Руководитель администрации президента России Сергей Иванов рассказал в интервью «Би-би-си», что в 2001 году талибы предлагали России вместе выступить против США, сообщает русская служба «Би-би-си». По его словам, через несколько дней после начала американской кампании против «Талибана» на границе Таджикистана и Афганистана появились представители талибов, которые заявили, что уполномочены их лидером Муллой Омаром предложить России действовать совместно против США.
Иванов, который в то время был назначен на пост министра обороны, сказал, что Россия ответила талибам отказом в жесткой форме.
Подробнее:
14:38 20.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Иванов, который в то время был назначен на пост министра обороны, сказал, что Россия ответила талибам отказом в жесткой форме.
Ну и что? Он же не идиот, чтобы ответить согласием.
14:38 20.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Иванов, который в то время был назначен на пост министра обороны, сказал, что Россия ответила талибам отказом в жесткой форме.
......И потерпела полный разгром. Сколько человек крякнуло от наркомании? А до этого сеятели мака в Афгане карались смертью. Талибан быстро справились с этой заразой.
14:42 20.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Он же не идиот, чтобы ответить согласием.
а вот pulcin привел интересный довод, ведь наркоты в Россию хлынуло гораздо больше чем при талибах.
14:47 20.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> а вот pulcin привел интересный довод, ведь наркоты в Россию хлынуло гораздо больше чем при талибах. > >
Увеличение наркопотока и ядерная война... Что же лучше?
14:50 20.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот pulcin привел интересный довод, ведь наркоты в Россию хлынуло гораздо больше чем при талибах. >> >>
>Увеличение наркопотока и ядерная война... Что же лучше?
На ядерную войну никто бы не решился. А вот наркопоток есть. Видно, кому то лучше.
14:52 20.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Увеличение наркопотока и ядерная война.
Огромнейшее приувеличение. Воевали уже там Россия и США и ЯВ не было. Хотя радикалов под боком иметь тоже не резон. Но поддерживать талибов вскрытую могли бы, для еще более крепкого втягивание натобандитов в войну.
15:49 20.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Огромнейшее приувеличение. Воевали уже там Россия и США и ЯВ не было. > Хотя радикалов под боком иметь тоже не резон. > Но поддерживать талибов вскрытую могли бы, для еще более крепкого втягивание натобандитов в войну.
Да какое там..... Россия заплатила Ирану неустойку за срыв поставок С-300
Посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади 20 января заявил, что Россия вернула его стране предоплату и выплатила неустойку за несостоявшуюся поставку комплексов ПВО С-300, сообщает РИА Новости. При этом иранский дипломат добавил, что в связи с разрывом этого контракта сотрудничество двух стран не прекратилось и продолжается "в других сферах".
Дипломат также заявил, что не знает о текущей судьбе иранского иска к России, поданного в Международный арбитражный суд. В этом иске Тегеран требовал компенсации за односторонний разрыв контракта российской стороной. Кроме того, Иран хотел получить юридическое подтверждение того, что поставки С-300 не подпадают под резолюцию СБ ООН номер 1929, ограничивающей поставки оружия в эту страну.
В 2007 году Москва и Тегеран подписали контракт на поставку в Иран пяти дивизионов зенитно-ракетной системы С-300ПМУ-1 на сумму около 800 миллионов долларов.
Однако после ряда визитов высокопоставленных представителей Израиля и США в Москву российское руководство отказалось выполнять этот контракт. Президент РФ Дмитрий Медведев в 2010 году подписал указ, который предусматривает запрет на передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей.
Иран выразил свое возмущение произошедшим и обратился в Международный арбитражный суд. Однако правительство России все равно отказалось от выполнения ранее заключенного соглашения. При этом, как рассказал газете "Коммерсантъ" глава "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин, полученный от Ирана аванс в сумме около 167 миллионов долларов Москва вернула Ирану почти сразу после разрыва контракта. А Вы говорите.........
16:09 20.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Талибы предлагали России вместе ударить по США
А бог его знает, что лучше ... то ли снизить наркотрафик, то ли получить шариатскую Среднюю Азию ... Наверняка шариатская СА, худе, это на мое скромное мнение. Ведь если мы не захотели б потерять этого союзника, то пришлось бы потворствовать в их экспансии нпа север, а там и до Татарии и Башкириии рукой подать, пришлось как мне кажется еще хуже.
16:16 20.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Но поддерживать талибов вскрытую могли бы, для еще более крепкого втягивание натобандитов в войну.
Думаю так оно и было в какой то мере.pulcin писал(а) в ответ на :
> Россия заплатила Ирану неустойку за срыв поставок С-300
Наверняка главам государств тогда уже было известно о готовящемся нападении на ИРИ. Интересно, что предложили штаты и израиль Москве взамен на отказ от поставок С-300 Ирану? Либо это было сделано в отместку на отказ от совместных проектов по АЭС.
16:23 20.01.2012
ed писал(а) в ответ на :
> Интересно, что предложили штаты и израиль Москве взамен на отказ от поставок С-300 Ирану
Как обычно Обещания о плодотворном сотрудничестве.
16:29 20.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот pulcin привел интересный довод, ведь наркоты в Россию хлынуло гораздо больше чем при талибах. > Уввеличение наркопотока и ядерная война... Что же лучше?
- Ядерной войны бы не было, для американцев просто повторился бы Вьетнам во второй раз
18:14 20.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Ядерной войны ды не было, для американцев просто повторился бы Вьетнам во второй раз
Он и так повторяется, только в случае поддержки "Талибана" РФ серьёзно ухудшились бы отношения России практически со всеми государствами мира. Что это влечёт за собой (хотя бы касательно импорта в РФ) - надеюсь, объяснять не нужно.
А объективный анализ афганских кампаний за последние 200 лет (поход персов на Герат - 1834 год, поражение, сотни убитых; отступление британского корпуса из Кабула в Индию - зима 1842 года, разгром, 17000 убитых; интервенция СССР в Афганистан - поражение стратегического масштаба, 15 тысяч только убитыми, кампания длилась 10 лет; интервенция в ходе операции "Несокрушимая свобода" - 2,5 тысячи военнослужащих союзных войск только убитыми, кампания продолжается уже свыше 10 лет) позволяет заявить на полном основании, что лишь один способ ведения войны может позволить полностью контролировать территорию страны - тактика выжженной земли и жесточайший режим пресечения местной поддержки противника (полное уничтожение целых населённых пунктов, оказывающих поддержку Талибану и Аль-Кайеде).
18:30 20.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Он и так повторяется, только в случае поддержки "Талибана" РФ серьёзно ухудшились бы отношения России практически со всеми государствами мира. Что это влечёт за собой (хотя бы касательно импорта в РФ) - надеюсь, объяснять не нужно.
Нет, Вы все таки объясните. О каком импорте речь? С какими это "практически" всеми государствами мира ухудшились бы отношения? И как эти отношения "улучшились" после отказа в поддержке? Снова гоним, представитель лимитрофа?Распорядитель писал(а) в ответ на :
> позволяет заявить на полном основании, что лишь один способ ведения войны может позволить полностью контролировать территорию страны - тактика выжженной земли и жесточайший режим пресечения местной поддержки противника (полное уничтожение целых населённых пунктов, оказывающих поддержку Талибану и Аль-Кайеде).
И это либерал пишет? Во Вьетнаме это уже было. Память коротка? Чем кончилось?
22:21 20.01.2012
Талибы друзья русских патриотов ,ведь они ненавидят америкосов -пиндосовт так жк как и русские пидриоты .Талибан -Россия -дружба навек !Наркотика и убийцм - Да ! Пиндосам- Нет!
