Ненависть к США всего мира! За что стоит ненавидеть эту страну?
10:02 01.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ненависть к США всего мира! За что стоит ненавидеть эту страну?
Не страну, а клопов управляющих ФРС и насаждающих тамагавками их деpьмократию по всему миру. Так вот, твой Путин хранит наши деньги в их банках, у этих самых клопов, а наша финансовая система управляется теми же клопами из ФРС. Тогда зачем ты придумал эту тему? Для дураков не видящих происходящее?
10:09 01.01.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> а наша финансовая система управляется теми же клопами из ФРС.
Если бы она управлялась ФРС, то тут бы служители ГосДепа Путина облизывали вдоль и поперек!
Понял, наивный?
13:32 01.01.2012
Но старая идея радиологического оружия вернулась в новом обличье - на этот раз как исключительно выгодная утилизация американских радиоактивных отходов в Европе под видом обычных боеприпасов. Вместо того, чтобы тратиться на захоронение РОУ, американцы начинили им бомбы и снаряды, которые используют вдали от собственных границ.
Характерно, что заражение местности реакторным ураном, будь то чернобыльский реактор или американские снаряды, дает загрязнение более устойчивое и опасное, чем "простой" ядерный взрыв.
Чернобыльская катастрофа - это такое же распыление реакторного урана при его горении на воздухе. Сопоставимы и масштабы - из пушек американских самолетов были выпущены тонны снарядов с реакторными отходами.
14:41 01.01.2012
Почти через два года после последней балканской войны и спустя десять - после войны в Заливе открылось, что руководство НАТО использовало боеприпасы, радиоактивная пыль от которая поразила едва ли не больше людей, чем другое оружие, вместе взятое. Как же могло случиться, что западные СМИ, до сих пор освещавшие войну строго с НАТОвской точки зрения, "сошли с рельсов" официальной пропаганды (причем только по вопросу об уране)? Не стоит ли за этим желание приучить людей к возможности и неизбежности "ограниченных" ядерных войн: сначала "низкой интенсивности" с распылением урана, а потом и "обычных".
21:29 01.01.2012
Идея отказа от дорогостоящей международной агрессии и замене ее дешевыми ядерными ударами "а-ля Хиросима" созрела вскоре после войны в Заливе, которая завершилась не настолько в пользу "межнациональных сил", насколько это преподносится в официальной версии. Тогда были вброшены идеи "новой ограниченной ядерной войны": то в форме "ядерного ответа на угрозу (?!) применения неядерного оружия массового поражения", то под лозунгом "ограниченного применения ядерного оружия против террористических и тоталитарных режимов" (проект ядерной доктрины Великобритании).
08:57 02.01.2012
Действительно, зачем создавать почти миллионную группировку войск, посылать в атаку тысячи самолетов и танков, перевозить сотни тысяч тонн снаряжения, если можно за пару тысяч миль выпустить один-единственный "Томагавк" с ядерным зарядом и предложить капитуляцию?
09:00 02.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ненависть к США всего мира! За что стоит ненавидеть эту страну?
Браво! + теме, Солярис1, будешь творитьь такие темы- буду считать тебя умейшим человеком! Я тоже ненавижу эти США! хотя всё- таки человек 20- 30 нормальных там найдётся)
09:04 02.01.2012
США не любят КНДР, Куба, Сирия. Узбекистан и прочие страны, где правят антинародные режимы. Весь прогрессивный мир боится и ненавидит непредсказуемую Россию с ее бесправным, рабоподобным народом и преступным правительством.
20:13 02.01.2012
Стимул писал(а) в ответ на :
> хотя всё- таки человек 20- 30 нормальных там найдётся)
И кто они???
20:14 02.01.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> США не любят КНДР, Куба, Сирия. Узбекистан и прочие страны, где правят антинародные режимы.
А ты расскажи мне на каком основании они решают где антинародный режим, а где народный? А то что в Грузии антинародный почему они не беспокоятся?
20:19 02.01.2012
"В то время, когда Америка форсирует переход к монополюсному миру, желает навязать всей планете свои ценности, везде нарастают антиамериканские настроения. Если раньше нас многие ассоциировали с "империей зла", то сегодня почти во всем мире, включая и Европу, и Южную Америку, и Дальний Восток - традиционных американских партнеров, - этот образ связан исключительно с Соединёнными Штатами".
Академик Г. Осипов.
08:14 03.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> И кто они???
Сэленджер, например, хороший писатель, не лезет в политику. Этот (забыл как звать) талантливый военный, основавший кук- лукс- клан (тут ты со мной не согласишся, но я расхваливаю его не как националист, а как человек, уважающий талантливых полководцев)
10:56 03.01.2012
Самые любопытные факты:
17 июня 2003 - "В опросе телекомпании BBC приняли участие более 11 тыс. человек, проживающих в 11 станах мира. 57% респондентов сообщили, что относятся к американскому президенту недоброжелательно.Больше всего недовольных внешней политикой Штатов в России и во Франции – 81 и 63% соответственно.
11:23 03.01.2012
„Недавние исследования показывают, что от Марокко до Ливана и Персидского залива около 95% населения хотят, чтобы исламские религиозные лидеры играли в управлении страны более значительную роль, и такой же процент населения верит, что единственный интерес США в регионе заключается в контроле над нефтяными ресурсами и усилении Израиля“. Также 95% населения твердо уверены, что война против Ирака была предпринята с «целью получения контроля над иракской нефтью и подчинения палестинцев воле израильского государства».
