>> всегда и везде найдётся друг, который "был и всё видел".))))))))
>За что купил, за то и продаю. > Правильно делаете, что не удивляетесь. > У нас корейцев великое множество.
И у нас они есть.Только,я не видел НИОДНОГО,который желал бы поехать в КНДР.
19:29 20.12.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>> я не удивлён..))))
>> всегда и везде найдётся друг, который "был и всё видел".))))))))
>Или был и ничего не видел!Например,обыватели в Германии до 45-го ничего не знали о концлагерях.
Угу. Вы там были и все видели? Какая наглая тенденциозность!
19:55 20.12.2011
Интересно - а когда Путлер отбросит коньки, нашисты также будут убиваться по нему?
20:06 20.12.2011
Я живя ещё тогда в СССР лично был знаком с тремя Корейцами. Мне нравилась их индивидуальная независимая личность и приличным интеллектом. (в России чаще первое привязано к противоположному) Это похоже на эхо прошлого Г.Д.Р. Поскольку худшее что им может "угрожать" ---Объединение. Что то в логику нормального восприятия не укладывается как можно противиться этому процессу
20:33 20.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Жители Северной Кореи выходят на улицы, спеша публично выразить свое горе по поводу кончины Любимого руководителя Ким Чен Ира.
Хм... И это есть смысл создания темы - человеческое слабоумие?
Хотя... нет ничего удивительного в том, что правители, создавшие тоталитарный режим в своей стране (под "правителями" я имею в виду Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, и нет сомнений в том - что политический режим КНДР - это квинтэссенция тоталитаризма современного мира), где люди не имеют никаких прав (возможно, даже права на жизнь...), оказались окружёнными колоссальными почестями - везде размещены их портреты, их "гениальные" цитаты являются обязательными эпиграфами в каждой книге, а их биография - предмет национального достояния.
Такие правители обладают неограниченной личной властью, и требуют для себя разного рода почётные титулы: "великий вождь", "отец народа", "солнце нации"...
Люди, находящиеся под властью такого режима, постепенно привыкают к тому, что у них нет личности, нет прав, нет воли - они только часть одной великой силы, составляющей собой всё население страны, но при этом уничтожающей каждого её гражданина в отдельности.
Разумеется, люди внимают таким идеям, ежедневно укореняющимся в их сознании силами государственного аппарата пропаганды, и начинают верить им всей душой, и это на руку власти вождя - ведь у такого народа не будет возникать мыслей о том, что, быть может, правитель - бездарный растратчик бюджетных средств и интриган, а сама власть несправедлива и узурпируется.
А когда "великий вождь" умирает, то его смерть является основанием для взрыва горя народа - и этому есть причины - тоталитарный правитель после определённого срока нахождения у власти начинает казаться гражданам страны бессмертным полубогом, а после его смерти из-за этого многим кажется, что разрушен целый мир, хотя разрушается только жизнь единственного человека...
Не стоит потешаться (как это делает Наблюдатель) над людьми, падающими ниц перед подобными вождями: такое преклонение - психологический атавизм, но оно присуще КАЖДОМУ. Бессознательно в любом человеке живёт желание найти кого-либо великого (или того, кто кажется великим) и поклоняться ему. Очень немногие находят в себе достаточно воли, чтобы противостоять такому желанию...
20:37 20.12.2011
Кимы не жировали, свой народ не предавали, просто не давали хищникам вмешиваться в свои экономику и культуру.
20:45 20.12.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но у тебя это все имеет сугубо отрицательную интерпретацию - потому "он распродавал недра своей страны".
>Я не обвинял Каддафи в распродаже недр своей страны. Я обвинял его в том, что основная часть доходов шла в руки его приближенных, и лишь малая часть всему народу.
Вранье размером с пик Килиманджаро. Проводимую им социальную политику невозможно было бы осуществить, не будь в Джамахирии справедливого распределения национальных доходов.
>> В отличие от Запада, недры чужих стран он опустошать не может - потому как их не захватывал. > Ну и здесь Каддафи не стоит идеализировать. Воевал он немало.
А я и не идеаллизирую. Просто упоминаю об очевидном факте: Запад существует за счет грабительской эксплуатации других стран. Если Каддафи опустошал ресурсы своей страны для обеспечения ее народа, то Запад грабит чужие страны. По аналогии с советским и нацистским тоталитаризмом.
20:46 20.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что мир без лидера КНДР Ким Чен Ира стал лучше.
>Без чего мир определённо станет лучше,так это без США и сенатора Маккейна!
В точку!
20:47 20.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>А всё трудности там из-за натовских блокад,я это уже многократно объяснял,имеющий хоть малость мозгов,поймёт.
Неужели ВСЕ? А разве у КНДР нет своей экономики, и данное государство полностью зависит от внешнего импорта?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Ну,не хочет народ,даже не смотря на создаваемые НАТО трудности,в капиталистическое дерьмо,что ж тут поделать!
>
Хочет или не хочет - не важно, так как это должен решать сам народ. В КНДР его, к сожалению, об этом не спрашивают...
P.S.
Что касается смерти Ким Чен Ира - Réquiem aeternam dona ei, Domine, et lux perpetua luceat ei; requiescat in pace.
Его жирный сын-гипертоник - гораздо менее приятная фигура, чем отошедший к праотцам вождь Северной Кореи. Передача власти в "династии Кимов" по прямой линии - очень большая ошибка.
P. P. S.
Вам нравится мой новый аватар? Я основывался на Вашем вкусе при его выборе...
>>> Но у тебя это все имеет сугубо отрицательную интерпретацию - потому "он распродавал недра своей страны".
>>Я не обвинял Каддафи в распродаже недр своей страны. Я обвинял его в том, что основная часть доходов шла в руки его приближенных, и лишь малая часть всему народу.
> > Вранье размером с пик Килиманджаро. > Проводимую им социальную политику невозможно было бы осуществить, не будь в Джамахирии справедливого распределения национальных доходов.
На чем основано это утверждение? Социальную политику Ливии вполне можно было бы осуществить, продавая нефть на 20 млрд. долларов, и справедливо распределяя доходы. Каддафи добывал нефть на 60 млрд. долларов. Треть шла на социалку, чтобы людям рот заткнуть, две трети - приближенным.
>
>>> В отличие от Запада, недры чужих стран он опустошать не может - потому как их не захватывал. >> Ну и здесь Каддафи не стоит идеализировать. Воевал он немало.
>А я и не идеаллизирую. Просто упоминаю об очевидном факте: Запад существует за счет грабительской эксплуатации других стран.
Мне этот "очевидный факт" совсем не очевиден.
21:26 20.12.2011
>> А я и не идеаллизирую. Просто упоминаю об очевидном факте: Запад существует за счет грабительской эксплуатации других стран. > Мне этот "очевидный факт" совсем не очевиден.
Вот так? Ты хочешь сказать, что все страны Запада сами обеспечивают себя всеми необходимыми для производства ресурсами и продуктами питания?
21:37 20.12.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Его жирный сын-гипертоник - гораздо менее приятная фигура, чем отошедший к праотцам вождь Северной Кореи. Передача власти в "династии Кимов" по прямой линии - очень большая ошибка.
- Это наследственная коммунистическая монархия... Вы обратили внимание, как Ким Чен Ым похож на своего дедушку, основателя КНДР, Ким Ир Сена? Он его вылитая копия просто, считай что реинкарнация, только потолще и поупитаннее . Даже причёска абсолютно такая же.
