> наша армия может им что-то противопоставить, ну старые танки, протекающие подлодки))
Чеченов им противопоставим...
00:12 10.12.2011
Ну так чеченцы им дадут прикурить, грузинам же дали, пока ты от армии косишь.
00:13 10.12.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и еже ли так мы тох выперли.
>ну так за 300 лет, и палка раз в год стреляет. > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда!!! Если бы они ценили жизни. Много бы не было.Не было бы впервую очередь Кореии и Вьетнама. А после Афганистана и Ирака.Их жертвы тщательно скрываются. Даже в этих странах где нет как таковой армии америкосы несут огромные потери.
>интересно, наша армия может им что-то противопоставить, ну старые танки, протекающие подлодки))
Насчёт подлодок не знаю а вот насчёт танков могут. Т-90 и Т-95 могут лущить их абрамсы как семечьки.
00:16 10.12.2011
Николай, ты такой простой, ну вот сам посуди. Т-90, это старый танк, которого просто модернизировали, ну как данный танк семидесятых годов может что-то сделать современному Абрамсу?
00:21 10.12.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Николай, ты такой простой, ну вот сам посуди. Т-90, это старый танк, которого просто модернизировали, ну как данный танк семидесятых годов может что-то сделать современному Абрамсу?
Да тот же абрамс модернизация старого танка. Не-е-е-е. Это не аргумент. Я тебе ещё вот что скажу. Америкосы по сей день панически ботся Советской Сатаны. Хотя она была принята на вооружение аж в 1972г. (Может её уже и нет. Покрамсали. Но вот страх перед ней у америкосов присудствует) Ладно оставим споры о уровнях армий соперников. Тема... Безпилотник США который попал в руки Ирану.
00:24 10.12.2011
Коля, в любом случае американцам не нужны будут танки чтобы что-то сделать с Россией.
00:26 10.12.2011
не тем меряетесь, вопрос в другом, что из промышленности уцелеет после взаимного удара ЯО. и как бравые американцы будут чинить/ налаживать снова производство высокотехнологичной техники своей.... вот как наши будут я знаю, у нас все по старинке ) а вот как США будут делать это в условиях когда заводы уничтожат, вся техника(пк, принтеры ну и тд ) из за электромагнитного импульса выйдет из строя? чем выше заберутся в технологическом плане США, тем больнее падать.
ну и если говорить о войне с крупной державой где есть фронт, то американцы дрогнут быстро. у нас различаются форматы армии, у нас и у германии армии специализируются на войне, где есть фронт. а вот у США тактика проста до безобразия, найти банановую страну, окружить, и бомбить с безопасного расстояния. с крупными странами такое не получится, т.к. нету безопасного расстояния, достанут везде. еще 1 фактор в армию США идут за бесплатным образованием, гражданство , бабки заработать... и они готовы бомбить с безопасного расстояния, но вот воевать где есть фронт они не готовы.
00:27 10.12.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Коля, в любом случае американцам не нужны будут танки чтобы что-то сделать с Россией.
-
Во блин!! А что ж они нас МАТОМ атакавть будут????
> Николай, ты такой простой, ну вот сам посуди. Т-90, это старый танк, которого просто модернизировали, ну как данный танк семидесятых годов может что-то сделать современному Абрамсу? >
> > >
а с чего абрамс стал современным?) он с 80 года выпускается.
00:29 10.12.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> не тем меряетесь, вопрос в другом, что из промышленности уцелеет после взаимного удара ЯО. и как бравые американцы будут чинить/ налаживать снова производство высокотехнологичной техники своей.... вот как наши будут я знаю, у нас все по старинке ) а вот как США будут делать это в условиях когда заводы уничтожат, вся техника(пк, принтеры ну и тд ) из за электромагнитного импульса выйдет из строя? чем выше заберутся в технологическом плане США, тем больнее падать. > > ну и если говорить о войне с крупной державой где есть фронт, то американцы дрогнут быстро. у нас различаются форматы армии, у нас и у германии армии специализируются на войне, где есть фронт. а вот у США тактика проста до безобразия, найти банановую страну, окружить, и бомбить с безопасного расстояния. с крупными странами такое не получится, т.к. нету безопасного расстояния, достанут везде. еще 1 фактор в армию США идут за бесплатным образованием, гражданство , бабки заработать... и они готовы бомбить с безопасного расстояния, но вот воевать где есть фронт они не готовы.
О-о-о-о!!!! Дики!!! Наредкость с тобой 100% согласен!!!
00:33 10.12.2011
по танку, последняя модернизация Т-90МС
.jpeg
00:53 10.12.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Ну так чеченцы им дадут прикурить, грузинам же дали, пока ты от армии косишь.
Ну так чего тогда грузишься? Тебя тоже вместе с чеченами на Абрамсы с Апачами отправим, справитесь, заодно и число ваше поубавится.
> Над ираном рухнул американский безпилотник оснащённый современными средствами наблюдения высокого разрешения. > Безпилотник не был сбит. Его падение -следствие кибератаки иранских спец служб.
> > > Ну что поганые янки??? С почином вас.
таких игрушек у нас много и начинка в ней не простая вот когда начнут разберать будет surprise
>> Над ираном рухнул американский безпилотник оснащённый современными средствами наблюдения высокого разрешения. >> Безпилотник не был сбит. Его падение -следствие кибератаки иранских спец служб.
>> >> >> Ну что поганые янки??? С почином вас.
>таких игрушек у нас много и начинка в ней не простая вот когда начнут разберать будет surprise
