Владислав Фельдблюм. Проблески здравомыслия на фоне злословия (о статье в американской газете " ...
slava
0 288 23:44 18.11.2011
В американской газете "Крисчен Сайенс Монитор" 15 ноября 2011 г. опубликована статья Дэвида Спиди "Putin and his Russia don`t deserve the bad rap" В переводе это означает примерно следующее: "Путин и его Россия не заслуживают такой плохой оценки".
Автор отмечает: известие о том, что Владимир Путин примет участие в президентских выборах 2012 года, породило в западных СМИ шквал злословия. Возмущение простиралось от личных нападок до зловещих предсказаний кризиса и развала России. На этом фоне большой интерес представляют редкие попытки взглянуть на ситуацию трезво и непредвзято. К ним относится и рассматриваемая статья. Например, Путина винят за состояние российской экономики. Отмечают коррупцию и резкое социальное расслоение. Не отрицая этого, следует вспомнить, какое наследство получил Путин от Ельцина в 2000 году. При Борисе Ельцине Россия открыла двери западным экономистам и последовала их рецепту «шоковой терапии». В результате российский ВВП сократился в два раза, взлетела безработица и не удалось удержать инфляцию. Более того, гиперинфляция уничтожила сбережения миллионов россиян. Путина обвиняют в авторитарности. Но его авторитарность - ничто в сравнении с авторитарностью Ельцина, расстрелявшего парламент страны и начавшего войну в Чечне. Когда Путин предлагает свой интеграционный план, его опять ругают. Сегодня, когда подписан план создания Единого экономического пространства между Россией, Белоруссией и Казахстаном, не следует ли рассматривать эту инициативу Путина как вклад в преодоление мирового экономического кризиса путём создания эффективной связки между кризисной Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом? Автора статьи волнует вопрос: почему Западу так трудно понять точку зрения России и Путина? Он усматривает фальш и двойные стандарты в западной политике. Кроме того, автор считает слишком завышенными требования к России. Примером этого является сохранение такого анахронизма холодной войны, как поправка Джексона-Вэника в отношении России в то самое время, когда страну соглашаются принять в ВТО. В заключение автор пишет: "Россия – это молодое государство, которому всего 20 лет. Давайте поймем трудности, с которыми оно сталкивается, наберемся терпения и вместе с этим ограничим свою критику, а также пожелаем Путину и его стране успехов, потому что хорошие отношения с Россией гораздо лучше для США и Запада, чем их альтернатива".
Здравомыслие автора статьи заслуживает высокой оценки. Оно вполне созвучно с позитивным отношением большинства россиян к Путину, несмотря на резкую (и во многом справедливую) критику недостатков в его политике. Наши граждане в своём большинстве понимают то, чего никак не поймут многие западные аналитики и политические комментаторы. На Западе нас многие не понимают или упорно не хотят понять. А может быть просто делают вид, что не понимают.
