> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я против того,чтобы Иран имел ЯО.
>А Вы за то,чтобы ЯО имели США,Англия,Франция,Израиль,Пакистан?
Пакистан сверхдержава с ядерным оружием;)ему можно,там демократия рассадником расцвела,другие не демократические страны по демократическим нормам ядерного оружия иметь не могут потому что потому.
17:10 07.11.2011
Нет, наверное, не нападут. Если это не "дымовая завеса":
США побоялись вводить финансовые санкции против Ирана
Администрация США отказалась от плана ввести санкции против Центрального банка Ирана, пишет газета The Los Angeles Times. По информации издания, американское руководство сделало это из опасений, что подобные санкции могут подорвать мировые поставки нефти, что вызовет рост цен на сырье и поставит под угрозу и без того слабый рост мировой экономики.
По изначальному плану американцы планировали запретить вести дела с США любым организациям, которые будут проводить транзакции через иранский Центробанк. Это существенно затруднило бы покупку у Тегерана нефти компаниями из других стран.
В самом Иране введение подобных санкций заранее назвали "актом агрессии" против своей страны, которая могла бы лишиться основного источника дохода.
В то же время в Вашингтоне не все восприняли решение администрации Барака Обамы положительно. После раскрытия последнего "иранского заговора" как среди республиканцев, так и среди демократов стала весьма популярной идея оказания на Тегеран максимально возможного давления.
Однако Белый дом планирует пойти другим путем: вместо введения санкций против Центрального банка там планируют добиться от стран-союзников США замораживания отношений с Ираном.
Новость об отказе США от наиболее жестких санкций в отношении Тегерана по времени совпала с резким ростом напряженности в регионе. Как ожидается, в ближайшие дни МАГАТЭ опубликует очередной доклад по иранской ядерной программе, в котором будет сказано, что Тегеран вплотную подошел к созданию собственного атомного оружия.
Израильский президент Шимон Перес в этой связи уже заявил, что военное решение иранской ядерной программы становится все более вероятным, поскольку дипломатические методы давления на Иран уже почти исчерпали себя.
Такие разговоры вызывают большую озабоченность в США, поскольку нанесение израильтянами удара по иранским объектам поставит под ответный удар американские войска в Персидском заливе, а также вызовет небывалый рост цен на нефть. Это, в свою очередь, грозит обернуться серьезными экономическими трудностями как для США, так и для остального мира.
19:54 07.11.2011
Пока перепалка угрозами:
Ахмадинеджад пообещал отразить возможное нападение Израиля
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад прокомментировал сообщения о возможном нападении на его страну со стороны Израиля, сообщает Agence France-Presse. По его словам, Запад, США и Израиль ищут союзников и готовят нападение на Иран, опасаясь растущего влияния Тегерана в регионе. При этом Ахмадинеджад сказал, что не боится возможной атаки: "Этим глупцам не мешало бы понять, что Иран не позволит им предпринять против нас хоть что-либо".
Иранский президент также пояснил, что кампанию против его страны Запад затеял ради спасения "сионистского образования" - Израиля. Но, по его мнению, это Израиль не спасет: "Это образование можно сравнить с органом, искусственно пересаженным в тело, которое его отторгает. Оно все равно погибнет, причем очень скоро".
Эти заявления Ахмадинеджад сделал вскоре после выступления его израильского коллеги Шимона Переса, который заявил, что иранская проблема оставляет все меньше места для дипломатических маневров, поэтому военное решение становится все более реальным.
Выступление Переса было обнародовано на фоне многочисленных спекуляций в израильской и зарубежной прессе о возможности скорого нападения Израиля на Иран. Подобного рода слухи получили косвенное подтверждение на прошлой неделе, когда Израиль провел ряд учений авиации и ракетных войск, а также отработал методы спасения мирного населения при ракетной атаке на свои города.
В ближайшие дни МАГАТЭ должно распространить очередной доклад по иранской ядерной проблеме, в котором, как ожидается, будут содержаться указания на то, что Иран вплотную подошел к созданию атомного оружия. Израильские официальные лица ранее не раз говорили, что такое оружие в руках Тегерана - это прямая угроза существования Израиля, поэтому они любой ценой не допустят реализации такого сценария.
Военное решение при этом никогда не исключалось.
20:31 07.11.2011
И всё же мне интересно, много ли среди россиян найдётся желающих спасать израильтян из той задницы, куда они непременно попадут совершив нападение на Иран?
22:57 07.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> И всё же мне интересно, много ли среди россиян найдётся желающих спасать израильтян из той задницы, куда они непременно попадут совершив нападение на Иран?
Я не против иранского народа!Но параноик и "фашист" Ахмадинежад должен быть остановлен!
>>> При чем здесь военная программа? >> Придуриваешься или все таки возрастное?
>> Государство, имеющее военную ядерную программу (за исключением США, РФ, Китая, Англии и Франции), не имеет права получать помощь в ядерных проектах любого характера.
> > Действительно, придуриваетесь! > Военную ядерную программу Ирана еще никто не подтвердил.
Так иранские ядерные объекты еще никто и не бомбил. Вот завтра МАГАТЭ опубликует свой отчет по Ирану, и...
00:35 08.11.2011
КОНГРЕСС ЗАПРЕТИЛ УРЕГУЛИРОВАТЬ "ИРАНСКУЮ ПРОБЛЕМУ" МИРНЫМ ПУТЕМ На минувшей неделе члены комитета по внешней политике Конгресса США, республиканцы Илеана Рос-Лехтинен и Ховард Берман провели очередное ужесточение санкций против Ирана: новый билль расчищает дорогу будущей американской интервенции. AMENDMENT IN THE NATURE OF A SUBSTITUTE TO H.R. 1905 OFFERED BY MS. ROS-LEHTINEN OF FLORIDA носит и более короткое название: ‘‘Iran Threat Reduction Act of 2011’’ (Акт об уменьшении угрозы со стороны Ирана от 2011 года). Содержит разделы: - Энергетические санкции в отношении Ирана; - Поддержка освобождения Ирана; - Об ответственности иранского режима и Корпуса стражей исламской революции; - Финансовые санкции; вывод из Ирана инвестиций; предотвращение попадания в Иран товаров и технологий.
Вроде бы все это уже было. Но есть и кое-что новое. Параграф
Пункт (d) разъясняет, что снять запрет на контакты может ТОЛЬКО президент США, предварительно (за 15 дней!) запросив на это разрешения "соответствующих парламентских комитетов" (т.е. все того же Комитета по внешней политике).
Иными словами, ни сам президент, ни госсекретарь - мадам Клинтон, ни кто-либо из американских дипломатов не сможет ни вступить в переговоры, ни просто осуществлять рутинную дипломатическую работу с иранскими коллегами, если только Обама лично не даст гарантии, что такая деятельность не будет представлять "экстраординарную угрозу жизненным интересам национальной безопасности США".
Это не просто беспрецедентное событие. Никогда еще американскому правительству не запрещалось иметь дело с представителями иностранного государства - даже во время войны с этим государством. Рузвельт имел право встретиться с Гитлером в 1944 г. Аамериканские дипломаты, естественно, общались с советскими даже в самые напряженные моменты "холодной войны" - иначе она неизбежно переросла бы "горячую".Потому что дипломатия существует для того, чтобы предотвращать войны. Те, кто запрещает дипломатические контакты - намерен начать войну.
Источник:
01:26 08.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вот завтра МАГАТЭ опубликует свой отчет по Ирану, и...
Хотелось бы ответа от России............
04:11 08.11.2011
Третья мировая война Запада и Евразии? ("Agora Vox", Франция) Весь мир неуклонно близится к концу нового исторического цикла и становлению нового порядка. Крах еврозоны теперь всего лишь вопрос времени, а на горизонте начинают вырисовываться контуры Третьей мировой войны. Развитие событий ускоряется сразу на нескольких уровнях: национальном (появление валютного оружия в виде непосильной государственной задолженности) и международном (возникновение нацеленных на конфронтацию континентальных блоков). Теневые мировые лидеры практически завершили расстановку новых пешек на доске. Остается лишь нажать на кнопку, чтобы запустить последний конфликт вокруг Ирана..... читать далее:
07:01 08.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Так иранские ядерные объекты еще никто и не бомбил. > Вот завтра МАГАТЭ опубликует свой отчет по Ирану, и...
Никто? А что бомбила в Иране израильская авиация? Помню такое.
>> Хм. Пулькин, у тебя либо амнезия, либо шизофриния.
>> В любом случае - срочно к доктору.
>Нет, просто опечатка. А Вы и рады стараться. > 81г. Израиль разбомбил ИРАКСКИЙ ядерный комплекс,"Осирак". > Прецедент был.
Какая опечатка, и при чем тут Ирак 81-го года? Израиль (по слухам ) и в Сирии реактор разбомбил 4 года назад. Только речь в этой теме о Иране.
12:30 08.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Какая опечатка, и при чем тут Ирак 81-го года? Израиль (по слухам ) и в Сирии реактор разбомбил 4 года назад. > Только речь в этой теме о Иране.
А Вы не увязываете это с нынешней истерикой? И какая разница для Израиля кого бомбить? Как хозяин прикажет.
12:50 08.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какая опечатка, и при чем тут Ирак 81-го года? Израиль (по слухам ) и в Сирии реактор разбомбил 4 года назад. >> Только речь в этой теме о Иране.
>А Вы не увязываете это с нынешней истерикой?
Срочно выпей валерьянки. Не нужно так нервничать, тем более в твоём возрасте.
> И какая разница для Израиля кого бомбить?
Израиль миролюбивая страна, и воюет, только, когда у нас нет другого выбора. Но если дипломатия и санкции против иранского правительства не приведут к должным результатам...
> Как хозяин прикажет.
Мы - свободная страна, и у нас нет "хозяев". Может быть поделимся своими планами с нашими друзьями.
) и в Сирии реактор разбомбил 4 года назад.