Сколько "стоит" жизнь одного израильского солдата?
01:29 05.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Некоторые приписывают эту спецоперацию Мосаду.
> > Уж Моссад бы - не постеснялся заявить о своём авторстве этой спецоперации...
Моссад, впрочем как и другие спецслужбы, не афиширует свои операции.
01:55 05.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Моссад, впрочем как и другие спецслужбы, не афиширует свои операции.
Моссад ОЧЕНЬ ШИРОКО афиширует свои операции - потому что "враги должны знать, кто и за что их убивает"!
02:07 05.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Моссад, впрочем как и другие спецслужбы, не афиширует свои операции.
>Моссад ОЧЕНЬ ШИРОКО афиширует свои операции - потому что "враги должны знать, кто их убивает"!
Ошибаетесь, уважаемый. Моссад, а точнее Израиль, не подтверждает, но обычно и не опровергает свою причастность к той или иной спецоперации. Не опроверг Израиль и уничтожение Мугние, которое "приписывают" Моссаду. Но по тем намекам, которые давали местным СМИ израильские лидеры, нет никаких сомнений чьих рук это дело. А враг и так знает, кто его убивает. Не случайно после любой неестественной смерти того или иного лидера террористов начинаются визги про "проделки Фикса" действия Моссада.
02:36 05.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А враг и так знает, кто его убивает. Не случайно после любой неестественной смерти того или иного лидера террористов начинаются визги про "проделки Фикса" действия Моссада.
"Обмани врага" - да, это первая заповедь войны. Но ведь Моссад - НАКАЗЫВАЕТ "покусившихся на святое"? А наказание - лишь тогда "наказание", когда ИЗВЕСТНО: "кто и за что наказал"! А тайное наказание - никакого "воспитательного значения" не имеет: сбила человека машина - то ли за то, что он воровал, то ли потому что по сторонам при переходе дороги не смотрел?
> Но ведь Моссад - НАКАЗЫВАЕТ "покусившихся на святое"? > А наказание - лишь тогда "наказание", когда ИЗВЕСТНО: "кто и за что наказал"! > А тайное наказание - никакого "воспитательного значения" не имеет: сбила человека машина - то ли за то, что он воровал, то ли потому что по сторонам при переходе дороги не смотрел?
Наказание совсем не тайное. Моссад не оставляет сомнений о причинах возмездия. Когда у террориста в руках взрывается мобильный телефон, или, как у Мугние, взрывается спинка водительского сидения, всем понятно, что это произошло НЕ из-за неосторожного обращения с электроприборами. Тем не менее официального признания не будет. Максимум сольют информацию кому нужно:
07:54 05.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Тем не менее официального признания не будет.
Тогда - и эффект от операции (если её,конечно, Моссад производил(а) - прости, не знаю какого рода это название) будет лишь частичным...
10:04 05.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Добавлю лишь, что Имад Мугние, глава военного крыла Хизбаллы был уничтожен 4 года назад, через год после израильско-ливанской войны. > Некоторые приписывают эту спецоперацию Мосаду.
По сути не важно кто его уничтожил.Важно что уничтожили,он и так зажился излишне.
17:54 05.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тем не менее официального признания не будет.
>Тогда - и эффект от операции (если её,конечно, Моссад производил(а) - прости, не знаю какого рода это название) будет лишь частичным...
Девиз Моссада (муж. род) взят из Книги Притчей царя Соломона: "Поэтому с обдуманностью веди войну твою". (хотя перевод с иврита слова "тахбула", как "обдуманность" не полностью передает его смысл. Его можно перевести и как "хитрость", и как "выдумка", и как "обвод вокруг пальца". )
Как известно, действия спецслужб зачастую грубо нарушают закон и суверенитет тех или других государств. Официальное признание спецопераций на территории дружественных или нейтральных стран может привести к дипломатическим конфликтам, а в случае с враждебными странами - к вооруженному конфликту и гибели невинных людей. Ни то, ни другое Израилю вовсе не нужно.
К примеру Израиль в течение 45 лет отказывался признать участие Моссада в похищении из Аргентины нацистского преступника Эйхмана.
Впрочем и в этом случае Аргентина обратилась с жалобой в ООН, а Совбез в своей резолюции 138 что-то пробормотал о недопустимости нарушения суверенитета и т.д и т.п.
Насколько я помню, единственный случай, когда Моссад открыто объявил о своем участии (не считая спецопераций, закончившихся неудачей) это операция "Гнев Божий" по уничтожению убийц израильских спортсменов в Мюнхене.
А вообще подумайте сами. Могла бы Сирия молча "проглотить" уничтожение чьей-то авиацией своего атомного реактора 4 года назад, если бы Израиль во всеуслышанье заявил о своем участии? А так Сирия сначала заявила, что самолеты просто мимо пролетели и были изгнаны сирийскими ПВО. Потом они заявили, что "были сброшены снаряды по пустынной местности". И только через несколько месяцев стало ясно, что уничтожен реактор. Израиль все это время просто молчал.
То же самое с Мугние. B случае официального признания Хизбалла был бы вынужден совершить ответный акт против израильтян или евреев за границей. А так они ограничились пустыми угрозами.
20:18 05.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Вспомним историю? > История 1 - времён СССР:
souser писал(а) в ответ на :
> Прислали соответствующую спецгруппу ГРУ и включили местную резидентуру. И в считанные часы похитили пятерых приближенных этого боевого шейха. И через час он получил в посылочке голову и половые органы первого. И записочку, что у него шесть часов, чтоб наши люди приехали в посольство, после того — по одной голове каждый час и вырежем под корень все их тренировочные лагеря в Ливане и Сирии. Вернули — мигом!
Ты себе не представляешь, какая вонь распространилась бы в стенах ООН, если бы Израиль поступил подобным образом!!! Тут некоторые аборигены оправдывают обстрелы Израиля ракетами "град", и критикуют точечные удары по лагерям террористов , готовящих ракеты "град" к пуску , говорят, что их надо судить!!! До какого абсурда можно докатиться этим, с позволения сказать, левым придуркам, подвергающим критике и сомнению легитимность уничтожение бандитов, готовящих запуск "градов" на мирные объекты!!!
23:51 05.11.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> Ты себе не представляешь, какая вонь распространилась бы в стенах ООН, если бы Израиль поступил подобным образом!!!
Хм... неужели - бОльшая, нежели когда НАТО больше полугода бомбило мирное население Ливии (прикрывая ЕВРОПЕЙСКИМИ самолётами - действия всякого отребья)? На ООН никто не обращает внимания - бессмысленно подстраиваться под организацию, ОБСЛУЖИВАЮЩУЮ "самого сильного"... гораздо проще - с этим "самым сильным" договориться заранее.
00:50 06.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты себе не представляешь, какая вонь распространилась бы в стенах ООН, если бы Израиль поступил подобным образом!!!
>Хм... неужели - бОльшая, нежели когда НАТО больше полугода бомбило мирное население Ливии (прикрывая ЕВРОПЕЙСКИМИ самолётами - действия всякого отребья)? > На ООН никто не обращает внимания - бессмысленно подстраиваться под организацию, ОБСЛУЖИВАЮЩУЮ "самого сильного"... гораздо проще - с этим "самым сильным" договориться заранее.
Смеешься? Забыл весь тот визг, который подняли в ООН во время операции "Литой Свинец", когда Израиль был вынужден защищать свои города от ракет? НАТО кладет на ООН, потому что Совбез даже теоретически не может принять решение против стран НАТО. То же самое и с Россией. Израиль же находится совсем в другой ситуации, и каждое американское вето нам слишком дорого стоит.
01:19 06.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Смеешься? Забыл весь тот визг, который подняли в ООН во время операции "Литой Свинец", когда Израиль был вынужден защищать свои города от ракет?
И что - этот "визг" хоть как-то Израилю помешал? Или - Израиль так "любит тишину", что при малейшем шуме у него "опускаются руки"?
>НАТО кладет на ООН, потому что Совбез даже теоретически не может принять решение против стран НАТО. То же самое и с Россией.
Соответственно - надо просто договариваться конкретно с Россией и США... а не "пугаться визга ООН" при каждом удобном случае!
>Израиль же находится совсем в другой ситуации, и каждое американское вето нам слишком дорого стоит.
"Сосать двух маток" - способен лишь ЛАСКОВЫЙ телёнок (типа Финляндии). Хотите "проводить независимую политику"? Тогда - не обижайтесь на неудовольствие "сильных", которым вы "ломаете все тщательно разработанные планы"! Хотите, чтобы "сильные" были вами довольны? Тогда - забудьте про "независимую политику"... и изучайте искусство "лавирования" непосредственно у иезуитов - а не у их неудачливых последователей!
22:37 06.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Смеешься? Забыл весь тот визг, который подняли в ООН во время операции "Литой Свинец", когда Израиль был вынужден защищать свои города от ракет?
>И что - этот "визг" хоть как-то Израилю помешал? > Или - Израиль так "любит тишину", что при малейшем шуме у него "опускаются руки"?
Израиль делает то, что нужно делать. Ты спрашивал есть ли "шум" бОльший, чем при операциях НАТО? Есть.
>> НАТО кладет на ООН, потому что Совбез даже теоретически не может принять решение против стран НАТО. То же самое и с Россией. > Соответственно - надо просто договариваться конкретно с Россией и США... а не "пугаться визга ООН" при каждом удобном случае! > >
>> Израиль же находится совсем в другой ситуации, и каждое американское вето нам слишком дорого стоит.
>"Сосать двух маток" - способен лишь ЛАСКОВЫЙ телёнок (типа Финляндии). > Хотите "проводить независимую политику"?
> Тогда - не обижайтесь на неудовольствие "сильных", которым вы "ломаете все тщательно разработанные планы"! > Хотите, чтобы "сильные" были вами довольны? > Тогда - забудьте про "независимую политику"...
"Довольства сильных" не ищем, но и полагать, что какое-либо маленькое государство может вести абсолютно независимую политику - наивно, если не сказать "глупо".
00:00 07.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> "Довольства сильных" не ищем, но и полагать, что какое-либо маленькое государство может вести абсолютно независимую политику - наивно, если не сказать "глупо".
Тогда - выберите ОДНОГО "сильного" и держитесь выбранного... попытки "лавировать" - вполне могут привести к тому, что ВСЕ "сильные" ОДНОВРЕМЕННО "возжелают вашей крови"... к кому тогда "за помощью" побежите? К ООН? Или - к арабам?
00:10 07.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> "Довольства сильных" не ищем, но и полагать, что какое-либо маленькое государство может вести абсолютно независимую политику - наивно, если не сказать "глупо".
>Тогда - выберите ОДНОГО "сильного" и держитесь выбранного... попытки "лавировать" - вполне могут привести к тому, что ВСЕ "сильные" ОДНОВРЕМЕННО "возжелают вашей крови"... к кому тогда "за помощью" побежите? К ООН? Или - к арабам?
Ну вообще-то США еще 40 лет назад выбрли ОДНОГО "сильного" на Ближнем Востоке. С тех пор за нас и держатся.
)
