Почему западнославянские народы стремятся к союзу не с Россией, а с НАТО? Например, Польша. Во время Второй Мировой войны немцы уничтожили шесть миллионов поляков. Советская армия потеряла шестьсот тысяч человек при освобождении Польши. Тем не менее, отношение поляков к русским нельзя назвать тёплым. Более того, значительная часть поляков согласна с вступлением Польши в политические и военные организации, направленные против России. Негативное отношение поляков к восточному соседу складывалось не только в 1956, или 1982-м году. Говорят: "история ничему не учит". К сожалению, в истинности этого утверждения можно убедится на истории нашего соседа – Российского государства. При всём кажущемся многообразии событий, официальная истории России сводится к двум моментам: обоснованию “исконности” захваченных земель и законности прихода к власти династии Романовых. Каждое государство приукрашивает свою историю. Но кроме этого, обычно делается анализ и черных страниц. В России то, что противоречит духу империализма, стирается из истории начисто, или заменяется домыслами. Оставшиеся разрозненные куски соединяются самым нелепым образом. Действительно, такая “история” ничему не учит, кроме империализма. “Ну и пусть нас не любят в Европе, зато мы им покажем кузькину мать” – на бытовом уровне говорят россияне. Многим нравится думать, что Россия была для Запада пугалом. Те же самые россияне недоумевают, когда европейцы относятся к ним предвзято, а иногда и с явным негативом: “За что нас так не любят? Ведь мы же такие добрые”? Десятки миллионов жизней россиян и столетия в состоянии гуманитарной катастрофы – цена империализма для русского народа. Нужно ли это русским? Приходится иногда слышать, что у русского народа великая историческая миссия - спасение Европы. Только почему-то этого никто не ценит, а только всё нападают на миролюбивую Россию. На пороге XX и XXI века американцы претендуют на еще боле великую миссию – спасение всего человечества. Американцы готовы с помощью крылатых ракет "творить добро и наказывать зло" в любой точке планеты, а что делать? Ведь у них “великая миссия”. Название этой миссии – империализм. Автор не считает, что польский шовинизм, или американский империализм чем-то лучше русского. Российский империализм - это то, что мешает установлению нормальных, добрососедских отношений между нашими народами. Великодержавную российскую внешнюю политику довольно точно можно охарактеризовать следующим анекдотом: идут по улице два мужика. Один говорит другому: "Видишь, на встречу идет какой-то "нерусский"? Давай ему морду набьем?" Второй: "Уж больно он здоровый. А вдруг он нам?" Первый: "А нам то за что?". Когда европейские страны, чтобы защититься от российского империализма в очередной раз начинают совместный поход на Россию, в Москве это встречают с недоумением: “А нам то за что?” А.В. Суворова российские историки называют “защитником земли Русской”. Защиту Суворовым от какого агрессора сможет вспомнить читатель? На память приходят только битвы с турками на их же территории и переход через Альпы. Кто его туда звал? За всю свою насыщенную военную карьеру (более 60 битв) Суворов ни разу не участвовал в оборонительной войне. Все его походы – агрессивные захватнические войны в Европе, или подавления народных восстаний в самой России. В середине XVIII века российская императрица Елизавета требовала от короля Речи Посполитой вернуть с польских земель миллион беглых крестьян. Много это или мало? Если учесть, что население России тогда составляло менее 30 миллионов человек, то становится ясно, что беженцы из России изменили демографическую ситуацию. Возникала парадоксальная ситуация: чем хуже жил народ самой России, тем больше беженцев оседало в соседних странах. Следом шли русские войска под предлогом защиты или возврата этих беженцев. Эмигрантов, естественно, не призывали в армию. В то же время, на захваченных русскими территориях из этой “пятой колонны” потом создавалась местная пророссийская администрация. По такому сценарию прошел первый раздел Речи Посполитой в 1772 году. Когда после первого раздела Речи Посполитой прошло два десятка лет, территории были переделены во второй раз. Начавшееся восстание под руководством Тадеуша Костюшко подавлялось с особой жестокостью. В 1794 года армия Суворова свирепствовала в Польше. Суворовские выродки расстреливали мирных жителей Кобрина и Малориты. На подступах к Варшаве они уничтожали все живое на своем пути. В варшавском пригороде – Пражском предместье было расстреляно все население. В самой Варшаве русские солдаты на копьях и штыках по улицам носили младенцев. Возможно, поляки это будут помнить всегда. Спустя десятилетие, вблизи границ России, появилась армия Наполеона. Стычка двух империй под Аустерлицем была закончена мирным договором. Императоры называли друг друга братьями. В перерывах между переговорами, Наполеон приходил в гости к императору Александру один, без охраны. В Наполеоне поляки увидели личность, способную вернуть им свободу и отомстить за кровавый суворовский потоп. Польские эмигранты записывались добровольцами в отряды Наполеона, воевавшие в Испании и Африке. Тем временем, через его возлюбленную, пани Валевскую, шляхтичи убеждали Наполеона в необходимости похода на Россию. К 1812 году в армии Бонапарта целые рода войск (например, легкая кавалерия – уланы) состояли из поляков. Для сравнения, российские армии у западных границ империи, к началу кампании 1812 года насчитывали 150 тысяч человек. В армии Наполеона насчитывалось до 125 тысяч польских и 25 тысяч белорусских добровольцев. Естественно, в таком составе, “Великая армия” могла пойти войной только на Россию. Русские историки пишут, что Наполеон напал на Россию просто так. Ни с того, ни с сего. Потому, что он плохой. Поэтому не вызывает у россиян никаких вопросов обилие польских флагов на картинах, посвящённых войне 1812 года. Не спрашивают россияне: почему на схемах сражений у “французов” такие странные фамилии: Понятовский, Потоцкий, Вишневецкий и другие? 22 июня 1812 года он объявил войну России. Обе отечественные войны России начинались в один день – 22 июня. Обычно российские историки воспроизводят дату, когда Наполеон перешёл Неман 24 июня 1812 года. В Вильно горожане встречали Наполеона цветами. Прибыв в Витебск, он снял шпагу, и сообщил, что компания 1812 года закончена. Возможно, что карта Европы выглядела бы совсем по-другому, если бы он сдержал свое слово. Но тут возникли разногласия с поляками, горевшими желанием отомстить России. Поляки составляли значительную часть армии и Наполеон прислушался к ним. Конечно, Наполеона мало волновала судьба поляков. Его интересовала война, как процесс обретения славы. 3 (15) августа, в Витебске он отмечал свой день рождения. “Властелина вселенной” осыпали комплиментами. Кроме того, Наполеон понимал, что стоящая на месте армия разлагается. Он принял решение о начале похода в Индию по примеру Александра Македонского. Дорога лежала через Москву. Война из освободительной превратилась в обыкновенную, захватническую. Началось массовое дезертирство. Несмотря на отсутствие больших сражений, наполеоновская армия потеряла во время движения к Москве большую свою часть. Результат не заставил себя ждать. Партизанские отряды громили команды провиантеров и отдельные боевые части, охранявшие коммуникации. Накануне Бородинской битвы, Наполеон вынужден был послать 10-ти тысячный отряд на помощь блокированному партизанами витебскому гарнизону. В день Бородина, как ни упрашивали командиры, Наполеон так и не послал свою гвардию уничтожить остатки русской армии. “За тысячи километров от Парижа, я не могу рисковать своим последним резервом” – отвечал он. Свой предпоследний резерв он отправил под Витебск. Результат войны известен: у поляков не было восстановлено национальное государство. От голода и в военных действиях 1812 года погибло до трети поляков. Наполеоновские солдаты-поляки потом воевали на чужбине и погибли в последних схватках битвы под Ватерлоо. В своих мемуарах, написанных в изгнании на острове святой Елены, Наполеон писал, что главные ошибки своей жизни он совершил в Витебске. Официальной российской историографией тщательно скрываются реальные масштабы потерь, понесенных во время агрессивных захватнических войн. Конечно, если бы русский народ знал, что ему это стоит, он не стал бы ввязываться во всевозможные авантюры. Например, чего только стоит поход князя Воронцова против чеченцев в XIX веке. Из 10 тысяч русских, 7 были уничтожены. На обратном пути в Россию, офицеры тщательно следили за тем, чтобы Воронцов не застрелился. В противном случае, ответ перед царем пришлось бы держать кому-то из них. Воронцову терять было нечего, и он написал царю в своем отчете о колоссальной победе русских, и сокрушительном разгроме чеченцев, за что ему было пожаловано повышение. Скорее всего, царь и его чиновники не были такими глупыми, чтобы поверить в абсурдный отчет. Но как воздух были нужны победы и основа для дальнейшей экспансии на Кавказ. После наказания Воронцова, царю было бы труднее посылать на бойню новых рекрутов. Примерно в таком же стиле составлены дошедшие до нас отчеты о борьбе карателей с польскими повстанцами. Если верить им, то в сражении у одной из белорусских деревень, было убито шестьдесят пять шляхтичей, а с российской стороны: один казак ранен и убита одна лошадь. Шляхтичи с детства были знакомы с оружием и трудно поверить в то, что их можно было взять "голыми руками". Еще более фантастические сражения происходили на море. Вода все списывала. Например, в сражении русского флота под командованием Ушакова у Тендеры, согласно книгам по истории, выходившим в советские времен, турки потеряли 9 тысяч убитыми, а русские – 17 человек. В российской книге, вышедшей в 1999 году, соотношение потерь уже скромнее: турок – 2 тысячи, русских – 21 человек. Складывается впечатление, что турки воевали исключительно камнями и палками, либо были полными кретинами. Однако непонятно, почему вековая мечта о "возвращении" у турок "исконно русских" проливов Босфор и Дарданеллы не была осуществлена. Нет ничего удивительно, что во внутренних гарнизонах Российской империи, не участвовавших в боевых действиях, офицеры считали, что противника можно просто “закидать шапками”. Эта фраза впервые прозвучала в начале Крымской войны в 1854 году, перед сражением у реки Альма. Чтобы посмотреть на показательную победу над французами, англичанами и турками, были даже приглашены зрители из Севастополя. Когда мещане и барышни стали располагаться на окраине поля боя, словно на пикник, союзники сначала не могли понять, что это за “хитрый маневр”. Вместо показательной победы зрители увидели катастрофу. Ружья союзников были нарезными и стреляли так называемыми “расширительными” пулями. Длительное время распространению нарезного оружия препятствовала сложность и длительность его заряжания. Пуля гладкоствольного ружья заталкивалась шомполом свободно. Для зарядки нарезного оружия, требовалось значительное усилие и время, чтобы врезавшуюся в нарезы пулю протолкать через весь ствол. Пули для английских и французских нарезных ружей по размеру соответствовали "гладкоствольным" стандартам и проходили в ствол свободно. В момент выстрела, хвостовая часть пули, сделанная в форме юбки расширялась и врезалась в нарезы ствола. Таким образом, скорострельность ружья была как у гладкоствольного, а дальность точной стрельбы из-за нарезов – в три-четыре раза больше. Такой “расширительной” пулей позже был убит и руководитель обороны Севастополя – адмирал Нахимов. Поговорка “пуля – дура, а штык – молодец”, к оружию союзников отношения не имела. Попытаемся найти закономерность в бедах, преследующих русский народ. “На чужом горе своё счастье не построишь” – говорится в русской пословице. К сожалению, политики считают себя исключением из общих правил. Захватническая война 1654-1667 годов против Речи Посполитой постепенно превратилась в гражданскую, под руководством Степана Разина и охватившую территорию России. Никаких выводов из этого не было сделано. Напротив, все, что противоречило агрессивным догмам, старательно вычищалось из истории. Практически “под копирку” события повторились через сто лет. Захватническая война Суворова и Первый раздел Речи Посполитой (1772г.) превратились в крестьянскую войну 1773-75 годов под предводительством Емельяна Пугачёва. Выводы отсутствуют. Империализм остался высшим приоритетом. Девятнадцатый век. “Возврат” “исконно-русского” Кавказа, не законченный до сих пор, многочисленные захватнические войны и подавление восстаний в Польше и самой России. Попытка “закидать шапками” турок, французов и англичан в Крыму, закончившаяся гибелью полумиллиона русских солдат. Отмена крепостного права по-русски. Череда восстаний в России и их подавление. Выводов – ноль. Империализм - превыше всего. Двадцатый век. Реформы министра финансов С.Ю.Витте (с 1903г. – председатель кабинета министров) стали превращать Россию в благополучную страну. Но для того, чтобы быть богатыми и благополучными необходимы не только деньги, но и соответствующий менталитет. Первый шаг к здоровому образу мыслей – покаяние за совершенные преступления. Как же! Это трудно. Отшлифованная столетиями агрессивная идеология в очередной раз сделала свое черное дело. Попытка “вернуть исконно русские” земли, на этот раз у японцев, стоила двух флотов и как минимум полмиллиона погибших на суше. Первая русская революция. Выводов – ноль. Столыпинские реформы не только помогли восстановить экономику, но и дали России реальный шанс стать богатой и процветающей страной. Российские газеты того времени изобилуют восторженными статьями об успехах экономики и уверенно твердят о радужных перспективах развитии. Было от чего. Некоторые параметры 1913-го года, например, превалирование в структуре экспорта произведенной продукции над сырьем, не достигнуты и теперь. В 1914 году вещи были названы своим именем, а война – Империалистической. Последовавшая Гражданская война уничтожила не только миллионы рабочих и крестьян, были истреблены и те, кто мог, но не делал никаких разумных выводов: политики, офицеры, ученые, религиозные деятели. Были уничтожены даже те минимальные ограничители агрессии, которые существовали при царе. Начало новой, еще более разрушительной мировой войны было только делом времени. Современная политическая элита России считает признаком хорошего тона озвучивание своих имперских амбиций. Экономика находится на подъеме, перспективы хорошие. От современных российских политиков зависит, по какой дороге пойдет дальше Россия: по пути благополучия и развития, или снова по порочному кругу захватнических войн и разорения. Если политики при виде опасности могут быстро поменять свои “глубокие убеждения”, то народ, словно Титаник, даже видя пропасть, продолжает двигаться в привычном направлении. Поэтому, устранять предпосылки для катастрофы нужно еще до её появления на горизонте. Хотелось бы видеть Россию стабильным европейским государством, а не пороховым складом или Титаником, готовым в любой момент пойти ко дну, унося за собой в пучину своих соседей. Вопрос об исторической справедливости не такой уж безобидный, как считают многие российские политики. Польский народ является самодостаточной нацией и антироссийские настроения проявляются как естественная реакция на угрозу безопасности государства. Что касается исторического аспекта взаимоотношений русских и поляков, то их нормализация возможна только после осуждения российским правительством преступлений, совершенных против польского народа Суворовым, Екатериной Второй, Петром Первым и его отцом - царем Алексеем Михайловичем. Без этого, в отношениях между поляками и русскими всегда будет оставаться недосказанность и недоверие. Действующий президент Российской федерации – В.В.Путин, человек, безусловно, умный. Об этом, в частности, свидетельствуют и его попытки избавить европейцев от стереотипа негативного восприятия России. У каждого государства бывают периоды спада. Когда соседи только и ждут момента слабости – это опасно. Путин и Квасьневский, дающие совместную пресс-конференцию в Познани, сидя под орлом белым и орлом двуглавым – все это остается в памяти людей. Россия уже десятилетие не вмешивается в дела Польши и отрицательное отношение к россиянам для поляков становится не актуальным. Если не произойдет изменение этого здравого подхода в российской политике, возможно, со временем, в Польше вырастет поколение, относящееся к России без негатива.
13:45 03.10.2012
Jasha Jung писал(а) в ответ на :
> Почему западнославянские народы стремятся к союзу не с Россией, а с НАТО? белым и орлом двуглавым – все это остается в памяти людей. Россия уже десятилетие не вмешивается в дела Польши и отрицательное отношение к россиянам для поляков становится не актуальным. Если не произойдет изменение этого здравого подхода в российской политике, возможно, со временем, в Польше вырастет поколение, относящееся к России без негатива.
Как же Россия вмешается в дела Польши? Время России кончилось
Поляки под защитой НАТО и ПРО США.
США вводит свои войска в Польшу 31 июля 2012 г.
Это первый раз, когда США разместят свои войска в Польше: данное решение является ясным политическим сигналом, означающим, что в военном сотрудничестве между США и Польшей сделан важный шаг, двустороннее военное сотрудничество станет еще более тесным
Министр обороны США Леон Панетта 25 июля в Вашингтоне заявил, что осенью этого года США направят в Польшу подразделение ВВС для обеспечения поддержки размещенных в этой стране истребителей и грузовых самолетов США.
Польша расположена в центральной части Европы, она неизменно играет важную роль в истории европейской геополитики. Отношения "искреннего и подлинного сотрудничества" между США и Польшей в последние годы сделали связи между двумя странами еще более тесными. В марте этого года командование ВВС Польши заявило, что в соответствии с обязательствами, которые США дали Польше в конце 2010 года, в этом году начнется размещение в Польше американских истребителей "F-16" и грузовых самолетов "Геркулес С-130".
Министр обороны Польши Томаш Семоняк 25 июля прибыл в США с двухдневным визитом. После встречи с Л. Панеттой он сообщил, что в 2013 году свыше десяти военнослужащих ВВС США начнут службу на базе истребителей "F-16" и грузовых самолетов "Геркулес С-130" армии США. В 2018 году США разместят в Польше систему ПРО "SМ-3".
Местные аналитики полагают, что решение американских военных о размещении военных сил в Польше продиктовано совместной необходимостью сторон, соответствует двусторонним интересам. Это означает, что после вывода войск из региона Среднего Востока произойдет не только смещение центра тяжести военной стратегии США в направлении АТР, но и не будет прекращено сдерживание России. Польша всем сердцем желает влиться в Европу и НАТО, поэтому активно подстраивается под глобальную стратегию США, чтобы таким образом укрепить собственный военный потенциал, иметь возможность противостоять России.
Прежде всего, из позиции американской стороны можно понять, что размещение войск в Польше -- важный этап глобального стратегического плана расширения НАТО на Восток под руководством США. План США по размещению противоракетных установок в Восточной Европе, а также объявление о размещении войск в Польше направлены на военное сдерживание России.
Объявление о размещении войск в Польше также является продолжением соглашения, подписанного между Польшей и США в 2008 году. В этом году стороны подписали договор о создании польско- американской базы ПРО, где США разместят на длительный срок боевые самолеты и зенитно-ракетные комплексы "Пэтриот". В декабре 2009 года две страны подписали Договор о статусе американских войск на территории Польши, тем самым устранив все правовые препятствия для размещения американских войск в Польше. В связи с войнами в Ираке, Афганистане, которые длились на протяжении несколько прошлых лет, и с другими проблемами на Среднем Востоке, плюс к этому угроза противодействия со стороны Росии, США не смогли изначально сдержать своего обещания. Сейчас вместе с выводом войск из Ирака и Афганистана планы по стратегическому размещению в Восточной Европе вновь встали на повестку дня.
Объявление США о размещении войск в Польше в данных обстоятельствах является воплощением борьбы Демократической и Республиканской партий в преддверии президентских выборов. После прихода Б. Обамы американское правительство на шаг замедлило темпы развертывания европейской системы ПРО в связи с необходимостью решать послевоенные вопросы в Ираке и Афганистане, реагировать на беспорядки в Западной Азии и Северной Африке, а также принимая во внимание тяжелое положение экономики США.
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни ухватился за эту возможность и нанес удар по "ахиллесовой пяте" Б. Обамы, выступив с критикой "ошибочных суждений" Б. Обамы в отношении России, в частности, заявив, что решение правительства Б. Обамы об отказе от размещения системы ПРО в Польше и Чехии является уступкой России. Однако в этот момент правительство Б. Обамы объявило о размещении войск на границе Польши с Россией, что с высокой долей вероятности является способом нейтрализации стремительного наступления республиканского лагеря.
Размещение американских войск соответствует политическим, военным и экономическим требованиям Польши. С политической точки зрения Польша активный член НАТО и ЕС. С точки зрения экономики Польша желает как можно скорее выйти из чрезмерной зависимости от российской нефти и в связи с этим активно поддерживает энергетическую политику ЕС. С военной точки зрения в настоящее время Польша не в состоянии развивать военный комплекс с опорой на собственные силы и поэтому хочет использовать вооружения США и НАТО для укрепления собственной военной мощи. По этим причинам Польша занимает позицию активного взаимодействия с США в их глобальной стратегии.
Агентство Синьхуа
14:11 03.10.2012
Россия - огромная, многонациональная страна. Но мало кто из наших сограждан задумывается над тем, откуда у России такие необъятные просторы. И если вам скажут, что, оказывается, Россия вела захватнические войны в отношении ослабленных в экономическом и политическом плане народов многие (особенно яро настроенные патриоты) могут возмутиться. Ведь нам со школьной скамьи еще внушали, что наши предки славяне были миролюбивы и не вели никогда захватнических войн. Рабства у нас тоже не было, да и не по натуре русскому человеку порабощать себе подобных.
Но что бы там не говорили о великодушии русской нации, факты вещь железная и с ними не поспоришь. Русско-чукотская война (1641-1776г.) - один из ярких примеров колониальной политики России. Война с Чукоткой длилась почти 135 лет, и чукчи поначалу не горели желанием входить в состав Российской империи. А начиналось все так:
В середине 17 века русские, уже значительно продвинувшись на север, вовсю собирали дань с народов Колымы, так называемый «ясак» (правда, не понятно за какие такие услуги эти народы платили его русским). И вот однажды, в 1641г., в районе реки Яны вооруженные чукчи, устав от обирания и самоуправства русских казаков на родных землях, решили им дать отпор и отвадить наконец от своих территорий. Русские с трудом отбили нападение. Это сражение у реки Яны положило начало русско-чукотской войне.
В 1653г. отряд чукотских воинов осадил Нижнеколымский острог. Нападение русским вновь с трудом удалось отбить. За эти годы русские казаки усиленно пытались обложить ясаком чукчей и присоединить их земли к Российской империи. На территории Чукотки в огромных количествах возводились крепости и остроги, с целью скорейшей экспансии северных народов.
Но чукчи слыли бесстрашными и смелыми воинами, их военное снаряжение ничуть не уступало русским казакам. Доспехи были почти как у средневековых рыцарей, а костяные наконечники стрел они смазывали смертоносным ядом. В апреле 1702 года между русскими и чукчами произошло одно из самых кровопролитных сражений. Выдержав в остроге пятидневную осаду, русские потеряли 70 казаков.
В 1727г. для усмирения непокорных северян Сенат Российской империи направил в те края 400 солдат. Возглавил отряд капитан Тобольского драгунского полка Дмитрий Павлуцкий. Чукчи понимали, что открытым боем русских не победить, и тогда они перешли к партизанской войне.
В 1742г. Сенат издает указ: «На оных немирных чукч (немирность которых, прежде всего, заключалось в том, что они не хотели платить дань русским и жить под их протекторатом – прим. автора) военною оружейною рукою НАСТУПИТЬ, ИСКОРЕНИТЬ ВСЕ», а не оказывающих сопротивления «Из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам» т.е. проще говоря, поместить в изоляцию и резервацию и рассадить по тюрьмам.
В марте 1747г. - чукчам удалось разгромить русское войско, а сам капитан Павлуцкий был убит. На Чукотку вновь спешно были откомандированы новые отряды казаков. Но сопротивление чукчей не ослабело, а только еще больше усилилось.
В 1765г. Сенат был вынужден признать поражение и начал выводить войска из Чукотки. Спустя шесть лет там не осталось почти русских крепостей и острогов. Войну с чукчами Россия проиграла.
В 1776г. у чукотских берегов появились английские и французские эскадры. Императрица Екатерина Вторая, поняв, что Россия может окончательно потерять эти земли, распорядилась любыми способами убедить непокорных чукчей принять российское подданство. И тогда капитан Тимофей Шмалев вместе со своим отрядом направился на Чукотку уже не как завоеватель, а как дипломат. Более того, Екатерина издала указ, который на 10 лет освобождал чукчей от выплаты ясака и гарантировал им полную независимость.
И лишь только на таких условиях чукчи согласились войти в состав Российской империи. С того момента ясак чукчи выплачивали по желанию, вплоть до 20 века.
14:33 03.10.2012
Jasha Jung писал(а) в ответ на :
> Россия - огромная, многонациональная страна. Но мало кто из наших сограждан задумывается над тем, откуда у России такие необъятные просторы. И если вам скажут, что, оказывается, Россия вела захватнические войны в отношении ослабленных в экономическом и политическом плане народов многие (особенно яро настроенные патриоты) могут возмутиться.
Вот чтобы скрыть свою звериную сущность и вопят в России о сионистах.
За сионистами хотят спрятаться. Неприятно осознавать что никакие жители Руси Не святоши.
Обыкновенные колонизаторы ничуть не лучше тех же самых Англичан.конкистадоров.
Выдумали себе Святую Русь , в это и поверили
И вопить вопить и вопить о проклятых Англосаксах и сионистах чтобы скрыть свою нехорошую сущность за этим воплем.
14:41 03.10.2012
Русское миролюбие.
«Миролюбив только тот народ, которому в войне ничего не светит.»
Михаил Веллер «Великий последний шанс»
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд…"
Слова известной советской песни.
У нас принято считать, что Россия вела только оборонительные и, следовательно, справедливые войны исключительно в целях защиты собственной территории. Мы, русские, по натуре люди мирные и добрые, мухи зря не обидим, а агрессоры все лезут и лезут к нам то с Запада, то с Востока. Все желают от нас половину Вологды, да четверть Рязани отхватить. Никакой управы на них нет, проклятых. Ну, что тут поделаешь? Вот и приходится всю историю воевать, воевать, воевать… Правда, возникает законный вопрос: каким образом мы, при таком миролюбии, умудрились шестую часть света под себя загрести? Можно, конечно, расспросить о русском «миролюбии» наших соседей. Входившие в состав русской империи поляки, татары, башкиры, прибалты могли бы много чего рассказать… да и туркам, французам, немцами есть чем поделиться, но, понятно, что они все клевещут на миролюбивых, спокойных и добродушных русских людей.
Представьте, для интереса, такую ситуацию. Швейцарские историки выяснили, что швейцарцы исключительно агрессивная нация, и всю свою историю Швейцария постоянно вела захватнические войны с целью аннексии чужих территорий. Более чем смешно, особенно если поглядеть на территорию современной Швейцарии на карте.
Понятно, что «наша мама самая лучшая», но давайте проанализируем причины, по которым Россия вела войны. Их кратко можно свести к следующим вариантам:
мы здесь жили раньше вас – самый частый довод, но надо понимать, что другая сторона тоже приводит исторические документы и в свою пользу, а история, «что дышло, куда повернешь…» - продолжение знает любой русский человек. мы защищаем население данной территории – очень удобный повод для перехода чужой границы. В наше время выяснить, что хочет население не особенно легко, а уж 200-300 лет назад… нас пригласили – всегда найдется кому, особенно если заплатить и пообещать много всего после победы. нам угрожали, нас спровоцировали – превентивный удар дело великое, и пойди разберись, что собиралось делать соседнее государство на самом деле, особенно если после войны его уже нет на карте. нам ну очень было надо – ну совсем убойный аргумент, кстати, один из самых частых в нашей истории. Но вот в чем проблема. Любой агрессор всегда обосновывает войну подобными аргументами. Вы думаете, что немцы в 1941 году объявили всему миру, что стремятся захватить Советский Союз, превратить его в колонию третьего рейха и эксплуатировать ресурсы и население? Черта с два. Они обосновали свою агрессию тем, что Советский Союз готовил нападение на Германию, а они всего лишь нанесли превентивный удар (смотри выше). Так что никаких Америк мы, русские, здесь не открыли. Хочется, чтобы патриоты, если таким придется читать данную статью, меня правильно поняли. Сильное государство всегда постарается отхватить кусок территории более слабого соседа, а по возможности и полностью его аннексировать, присоединить, захватить. При этом, естественно, обосновав захват какими-либо удобоваримыми аргументами. Естественный отбор по Дарвину на межгосударственном уровне, понимаете. Наша Россия в этом не исключение, а правило. Вот только надо ли при этом закрывать глаза на реальность, или просто признать, что вся наша особенность состоит в том, что мы были храбрее, целеустремленнее, хитрее, умнее, а с ростом государства и просто сильнее наших соседей с соответствующими результатами.
Перейдем к конкретным примерам. Практически невозможно дать в рамках одной статьи оценку всех воин, которые вела Россия за 600. Можно лишь отметить некоторые, наиболее существенные моменты. Все формулировки причин военных действий взяты из Википедии, и, при желании, доступны всем желающим.
«В ходе правления Ивана Васильевича произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и превращение её в центр общерусского государства». В том числе и с применением военной силы, как присоединение Новгорода в 1478 году или Твери в 1484. Назван этот процесс в нашей истории «Собирание земель» русских. Разве может здесь идти речь о захватнических войнах? «Собирание земель» - очень удобный термин, вот потерялись, понимаешь, лежат, валяются бесхозные земли, и приходится Москве их собирать. Только не осталось в живых 10.000 новгородских ратников легших в землю в битве при Шелоне с войсками великого князя московского. Интересно, что сказали бы те новгородцы о том, какие войны ведет Московское княжество, и как бы они оценили обтекаемый термин «Собирание земель».
В одном фантастическом романе молодой король вызывает к себе пожилого генерала и сообщает ему: «Мы начинаем войну, но мне хочется, чтобы вы лично поняли и донесли до наших войск, что мы ведем справедливую войну за наше будущее». «Мой повелитель – отвечает генерал – Мне без разницы, почему мы вступаем в войну. Вы можете выбрать любую причину, а мое дело воевать так, чтобы не осталось никого, кто мог бы оспорить ваше мнение.»
«В первой половине XVI века, преимущественно в годы правления ханов из крымского рода Гиреев, Казанское ханство вело постоянные войны с Московской Русью. Всего казанские ханы совершили около сорока походов на русские земли… в 1546 было решено перейти к активным действиям и устранить угрозу, исходящую от Казани». То есть нам угрожали, и мы были вынуждены «перейти к активным действиям» и в 1552 году взять Казань приступом. Но ведь мы тоже угрожали Казани, да и казаки особым миролюбием никогда не отличались. Уверен, что грабили они татар. Кто кому угрожал первым? Разобраться не легче чем найти виноватого в коммунальной квартире. Ладно с Казанским, но в 1556 году было завоевано Астраханское ханство.
«В начале 1550-х годов Астраханское ханство являлось союзником крымского хана, контролируя нижнее течение Волги. До окончательного подчинения Астраханского ханства при Иване IV было совершено два похода» - и вся информация. Просто и понятно. Подвернулось по дороге, понимаешь. Не гонять же войска взад – вперед зря (крылатая фраза из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"). Однако, не объяснили наши историки чем Астрахань нам угрожала? В набеги на русские земли астраханские татары не ходили. Правда, состояли в союзе с Крымским ханом. Истинная же причина банальна. Астраханское ханство имело несчастье лежать в низовьях Волги, а нам ну очень был нужен выход к Каспийскому морю.
Черт с ней с Астраханью, а захват Сибирского ханства Ермаком Тимофеевичем это тоже оборона? «1 сентября 1581 по приказу Ивана Грозного дружина казаков под главным начальством Ермака, выступила в поход за Каменный Пояс (Урал) из Орла-городка». Вот и все основания для войны. Правда, еще часто упоминают, что пригласили Ермака купцы Строгановы для защиты от нападений сибирских татар. Снова та же песня. Грабят нас, грабят все встречные – поперечные и вынуждены мы, русские, обороняться. Обороняемся так, что вчерашних «разбойников» на карте мира нет и в помине. Прибавьте к этому земли Дона и Кубани и Терека, где обосновались наши казаки. Ведь кто-то до них там жил. И где теперь этот «кто-то»? Вообще «контакты» России с татарскими ханствами напоминают такую картинку. Идет сам по себе миролюбивый, спокойный, доброжелательный мужик по городу, никого не трогает. И тут из подворотни какой-то подросток послал его куда подальше по матери. Не стерпел мужик оскорбления, зашел в подворотню, сгреб подростка за грудки, дал по ушам, чтобы не задевал прохожих и… свернул для верности шею. Огляделся, рядом еще один стоит, помельче и более щуплый. Скорее всего, друг первого, но молчит, зараза. Мужик для порядка и ему шею свернул. Не фиг стоять, где ни попади. Вздохнул мужик, пот со лба вытер, оглядел подворотню. Тишь да гладь, никто не матерится. Дай, думает, еще и во двор зайду. Вдруг там еще кто-то покой окружающих нарушает. И точно. Зашел, а там целая компания ошивается. Ну и пришлось, скрепя сердцем, заточку из кармана вынуть и всю компанию на месте и уложить. А в сущности мужик-то добрый, мухи зря не обидит. Кроме захвата Сибирского ханства русские также частью «освоили», а частью «колонизировали» всю остальную Сибирь до Тихого океана, закладывая будущую ресурсную базу нашего государства. Где же здесь агрессия? А знаете, что отличает освоение и колонизацию от агрессии? При присоединении новых территорий местное население в силу отсутствия государственных институтов не может организовано дать отпор захватчикам. Также при колонизации аборигены живут настолько редко, что не могут помешать переселенцам из метрополии селиться на своих землях. Нам постоянно внушают, что местное население Сибири жить не могло без русских и просто мечтало, чтобы их присоединили, но посмотрите на ситуацию с другой стороны. Вот живут себе никого не трогают тунгусы или якуты. Вдруг приходят русские и объявляют, что на самом деле земля, на которой местные живут черт знает сколько сотен лет, принадлежит Российской империи, что они теперь подданные белого царя и, кроме всего прочего, должны платить ясак: «Сбор ясака был основной целью приведения под «высокую руку государя» неосвоенных территорий» и потесниться что-бы принять переселенцев из России. Попробуйте поставить себя на место местных и подумайте, обрадуют ли вас такие перемены и как бы вы их оценили «со своей колокольни»?
В 1558 год началась Ливонская война. «Велась за территории в Прибалтике и выход к Балтийскому морю, чтобы прорвать блокаду со стороны Ливонской конфедерации, Великого княжества Литовского и Швеции и установить непосредственное сообщение с европейскими странами». Кто виноват? Ну, естественно, Ливонский орден, Литва и Швеция, которые нас блокируют и не дают торговать на Балтийском море. Интересный вопрос: а могли ли шведские и ливонские купцы ездить по Волге торговать с Персией? Уверен, что не отказались бы, но... черта с два мы будем через себя пропускать купцов другого государства и терять барыши на перепродаже товара. Нам же ну очень был нужен выход к Балтийскому морю.
1654 год – польская война и присоединение Украины. «Военный конфликт с Речью Посполитой за контроль над мало- и белорусскими землями». Во, как у нас умеют формулировать! Такое впечатление, что земли ничейные, и русские с поляками их с двух сторон начали делить, да не смогли договориться. Фокус в том, что эти земли были в составе Речи Посполитой, то есть это была ее территория. Вот здесь и зарыта истинная причина войны: почему поляки владеют Украиной и Белоруссией, хотя владеть ими должны мы, русские? Уверен, что приводить мнение поляков на этот счет не нужно. Да еще и Богдан Хмельницкий подвернулся вовремя и пригласил нас защитить православное население Украины. Правда, украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину. Ну ладно Украина, но кто за Белоруссию-то решил? Надо понимать, что белорусы у себя что-то вроде голосования провели и нас к себе пригласили.
1695 год – азовские походы Петра I. «Эти военные компании стали первым шагом на пути решения одной из основных задач, стоящих перед Россией в то время, — получения выхода к морю». Похоже, в данном случае историки даже не стали выдумывать специальный повод для войны. Нужен России выход к морю, значит можно захватывать у Турции город Азов. Вообще воин с Турцией насчитывается в нашей истории аж штук примерно 10. Перечислять все в рамках статьи смысла нет. Если в первых войнах еще была хоть гипотетическая угроза захвата Османской империей правобережной Украины, то, после захвата русскими Крыма, угрожать России Османская империя уже никак не могла. Ей и своих проблем хватало с избытком. Не турки хотели поднять свой красный флаг со звездой и полумесяцем над Москвой и окружающими лесами-полями, а мы прямо грезили триколором над Стамбулом и проливами. Основания для войн были как всегда полновесные: то притеснения русских купцов, то необходимость выхода к Черному морю, то помощь братьям-славянам на Балканах и так далее. В нашей народной памяти данные войны как-то не сильно отпечатались, а вот туркам они стоили, ни много ни мало, самого существования их империи.
С угнетенными православными славянами стоит разобраться отдельно. Вот, например, в 1829—1864 притесняют русские мусульман на Кавказе. С нашей стороны это смотрится как «военные действия, связанные с присоединением к Российской империи горных районов Дагестана, Чечни, Прикубанья и Черноморского побережья Северного Кавказа». Но если татары более-менее согласились жить с русскими в одном государстве, то горцы с этим «присоединением» были принципиально не согласны. Основания войны как всегда – они нам угрожают (грабят, разбойничают) и нам нужна связь с Закавказьем. Но речь сейчас не о них, а о турках, которые по этой логике просто обязаны были объявить России войну и броситься освобождать угнетенных единоверцев. Можно считать это законным поводом для войны? А угнетение православных у нас считают вполне основательной причиной для войны против Турции.
1700 год – великая северная война со Швецией. «Для России получение выхода к Балтийскому морю было в этот период важнейшей внешнеполитической и экономической задачей». Где-то мы с вами уже встречались. Нам опять ну очень нужен выход к морю. Приводится еще один довод, что шведские завоеватели и агрессоры в 1617 году отторгли у нас земли от Ивангорода до Ладожского озера. Вот только у нас как-то не рассматривается вопрос принадлежности данных земель. Почему эти земли наши? Русские на побережье Балтийского моря не жили. Местные племена одно время платили дань Великому Новгороду, который мы и захватили. Ох, простите, присоединили. Проще говоря, если мы захватили что-то – то это наше, а если шведы – то все равно наше. Дальше было еще несколько воин с нашим северным соседом с одним и тем же результатом – обороняя свои земли от наглого захватчика, русские отодвигали границу все дальше на север, расширяя свои владения и присоединяя к империи Финляндию, Ингерманландию и Прибалтику. 1756 год – семилетняя война. С одной стороны Пруссия и Англия, с другой стороны коалиция Франции, Австрии, Швеции, России. Ну и скажите на милость, какого черта нас понесло воевать в Европу? Историки отвечают: «В России усиление Пруссии воспринималось как реальная угроза ее западным границам и интересам в Прибалтике и на севере Европы.» Опять нам угрожают! Но как можно угрожать нашим западным границам, если Пруссия и Россия в XVIII веке вообще не имели общих границ? Значит, если пруссаки озаботились наведением у себя порядка, развитием промышленности, укреплением армии и прочими естественными для любого здорового государства мероприятиями, то просто необходимо в превентивном плане захватить Кенигсберг и дойти до Берлина. По-другому никак.
С 1772 до 1775 года произошли три раздела Речи Посполитой. «Пруссия и Австрия, опасаясь усиления российского влияния в Польше и её успехами в войне с Османской империей (Турция), предложили Екатерине провести раздел Речи Посполитой в обмен на прекращение войны, угрожая в противном случае войной против России». И никакой агрессии и нашей вины тут нет. Мы, как всегда, миролюбивые, белые и пушистые. Ну вынудили нас Пруссия и Австрия разделить с ними соседнее государство. Какие проблемы? Походит на то, что два гангстера наставили стволы на случайного прохожего в сберкассе и приказывают: «Грабь на троих». Что же делать честному человеку под дулом пистолета. Придется, горестно вздохнув, грабить. На многочисленных польских восстаниях особо останавливаться не будем. Упомянем только, что многие из них даже наши историки называют русско-польскими войнами. Поляки же занимали кремль только один раз, в 1612 году. Посчитайте, для интереса, сколько раз русские войска вступали в Варшаву.
Мы очень любим упоминать, как в 1783 году по Георгиевскому трактату Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, добровольно перешло под протекторат Российской империи. Действительно, успех русской дипломатии, и вообще очень приятно, когда кто-то хочет добровольно жить с тобой в одном доме. Вот только как-то забываем, что существовало еще одно грузинское царство – Имеретия, расположенное в западной Грузии. О нем у нас известно мало и упоминать его как-то не принято. В частности: «1774 года по Кючук-Кайнарджийскому русско-турецкому договору между Россией и Турцией дань Имеретинского царства Турции была отменена… В 1811 Имеретинское царство было превращено в Имеретинскую область Российской империи.» И все, коротко и ясно. Что происходило между 1774 и 1811 годами? Почему независимое грузинское царство стало одной из областей Российской империи? Информации в нашей истории нет. Грузины уверены, что это была аннексия и уничтожение независимости Грузии. Наверное, врут и клевещут на самую мирную империю в мировой истории.
Наполеоновские войны – вот тут-то уж и говорить нечего. 1812 год – вторжение Наполеона в Россию. Мы ведем священную войну, защищая свою землю. Ничего не скажешь. В 1812 году вели. Вот только воевали мы с Наполеоном с 1799 года. «Коалиция с участием Австрии, Англии, России, Неаполитанского Королевства и Турции с целью ограничить расширение зоны влияния революционной Франции во время революционных войн 1791—1802 гг. Создана после перехода Швейцарии под французский контроль в 1798 году». Во, блин! Французский контроль Швейцарии угрожает Российской империи! Приходится посылать фельдмаршала Суворова с войсками в Италию. Затем следует третья коалиция вновь с участием России, которую Наполеон разгромил на голову под Аустерлицем. Ну и что нам было нужно в Европе? До 1812 года Франция на нас нападать не собиралась и никак нам не угрожала? Мы же с готовностью поддерживали и заключали союз с любым государством, которое собиралось воевать против Франции, и шли, шли русские войска через границу. Вот только, воевали мы в Европе не очень удачно, и война докатилась до границ России. Пришлось действительно защищать родные очаги. Бывает.
Крымская война 1853—1856, на первый взгляд, как нельзя лучше подходит под определение оборонительной. Французы, англичане и турки осаждают нашу крепость Севастополь в Крыму, обстреливают Соловецкий монастырь, высаживают десанты на Камчатке. При этом основная причина войны была в успешной агрессии России против Турции на Балканах. Был такой вариант действий в то время: несколько влиятельных держав объединялись для того, чтобы сдержать особо удачливого агрессора, каким и посчитали на тот момент Россию. Кстати, данное правило применялось не только к нам. В 1895 Россия, Германия и Франция укоротили претензии Японии после удачной японо-китайской войны. Японцам тогда пришлось оставить завоеванный ими у Китая Порт-Артур, чем воспользовалась Россия, сделав этот город базой Тихоокеанского флота. Вот и прикиньте, кстати, у кого на данный город больше прав: у Китая, у Японии или у России.В XIX веке происходит присоединение Средней Азии к России. Это уже прямо апофеоз нашей оборонительной политики. Размах обороны родных подмосковных лесов просто поражает. Присоединены (опять очень обтекаемый термин) Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения. «Среди главных причин стремительного расширения владений Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX века назывались занятие «естественных границ» России, замирение междоусобиц и прекращение «разбойничьих набегов», доставлявших беспокойства на пограничных линиях и торговых путях, стремление цивилизовать отсталые азиатские народы, приобщение их к благам мировой цивилизации.» Естественные границы России, согласитесь, понятие очень растяжимое. Вот немцы считали, что «естественные границы» Рейха должны проходить по Уральскому хребту, а американцы могут отнести к «зоне жизненных интересов США» практически любую территорию земного шара. Мы, русские, с мнением немцев были принципиально не согласны, как не спешили соглашаться с нами и жители Средней Азии. Разница была в том, что мы имели ресурсы и решимость оспорить естественные границы Рейха, а вот у жителей ханств и эмиратов не хватило ни первого, ни второго. Про разбойничьи набеги (сами виноваты!!!) мы уже говорили, не будем останавливаться в очередной раз.
Перемещаемся в полный до краев нашей миролюбивой политикой XX век. Гражданская война, вроде, по определению не предполагает агрессии против окружающих государств, но у нас и гражданские войны идут под лозунгом «мировой революции»! В соответствии с объявленными планами в 1920 – 1021 году развернулась советско-польская война. Как сказано в википедии: «С советской стороны, в качестве программы-минимум рассматривалось установление контроля над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией) и их советизация, в качестве программы-максимум — советизация Польши, за ней Германии и переход к мировой революции». Мы про эту войну вспоминать не любим. Уж больно бездарно проиграли, но поляки по сей день уверены, что сорвали советскую агрессию в Западную Европу. Судя по целям войны, которые объявили наши историки, они близки к истине.
1939 год – «Военная операция Рабоче-Крестьянской Красной Армии в восточных областях Польши». Прелесть какая. Это даже не война. Это просто «операция» РККА на территории Польши с целью «защиты жизни и имущества населения Западной Белоруссии и Западной Украины». Опять мы кого-то защищаем и опять за пределами своих границ. Правда, в этом случае, был еще и официальный договор с Германией на тему того, кто, кого и где «защищает». Немцы по пакту Молотова-Риббентропа «защищали» западные территории Польши, мы – восточные. Количество бронетехники, которую Сталин бросил "на защиту", существенно превышало количество танков с которыми немцы вели войну против Польши. Вот такая операция.
1939 – 1940 год – советско-финская война. «В результате артиллерийского обстрела, совершённого с территории Финляндии, погибли четверо и были ранены девять советских военнослужащих.» Спровоцировали нас, одним словом. Агрессивная финская военщина с 60 танками и 250 самолетами напала на мирный Советский Союз, располагавший только на финской границе 2300 танками и 2500 самолетами. В результате этой «оборонительной войны» CCCР был объявлен военным агрессором и исключен и Лиги Наций, но это, само собой, буржуазная клевета на нашу страну. Иногда, говоря про причины войны, добавляют про безопасность Ленинграда, которому угрожала близость финской границы. Вот только когда немцы блокировали Ленинград в 1941 году, финские войска продвинулись до бывших границ и… остановились, обеспечив Ленинграду безопасный тыл. Сдвинуть с места «союзников» и добиться от них активных действий у немцев так и не получилось. Любопытно все-таки строились у нацистов отношения с государствами-сателлитами Германии.
1940 год – «процесс включения независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и большей части территории современной Литвы — в состав Советского Союза». Ну и как называется процесс включения одного независимого государства в состав другого на языке международного права? Во всем мире называется агрессией, у нас – включение. И попробовали бы эстонцы, латыши и литовцы не согласиться на наши ультиматумы о вводе войск и проведении выборов! Представляете, если бы американцы предъявили ультиматум, что для демократических выборов в России просто необходимо ввести на ее территорию войска НАТО. Что бы мы ответили?
Недавно 2 сентября сделали официальным праздником окончания II мировой войны. Точнее это дата подписания Японией беззаговорочной капитуляции на борту американского авианосца Миссури. Частью войны на Дальнем Востоке была и советско-японская война 1945 года. В 1941 с Японией году был заключен пакт о нейтралитете. Он подразумевал, что «в случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Неприятно в этой ситуации то, что когда Германия объявила войну СССР, Япония договор о нейтралитете соблюдала, не смотря на союз с Германией. Зимой 1941, когда решалась судьба Москвы, мы сняли с японской границы стрелковые дивизии, которые и определили исход сражения. А вот когда Японию «взяли за жабры» американцы, то мы договор денонсировали и нанесли удар по японским войскам в Манчжурии. Скрепя сердцем приходится признать, что самураи оказались честнее нас в данном вопросе.Кстати, если обратили внимание, Германия объявляла войну СССР. Мы 50 лет говорили, что «напала без объявления войны». Впервые я узнал, что война была объявлена у Резуна (Суворова). Думал, врет, перебежчик, клевещет на нашу страну, но нашел в википедии «22 июня 1941 г. в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу в Берлине Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней: «Доклад министра внутренних дел Германии, рейхсфюрера СС и шефа германской полиции Германскому правительству о диверсионной работе СССР, направленной против Германии и национал-социализма», «Доклад министерства иностранных дел Германии о пропаганде и политической агитации советского правительства», «Доклад Верховного командования германской армии Германскому правительству о сосредоточении советских войск против Германии».
Надо еще понимать, что с нашей точки зрения, по сравнению со второй мировой войной все эти советско-польские, советско-финские войны и советско-японские войны выглядят не заслуживающей внимания мелочью. Ну что такое для нас, после гекатомб Великой Отечественной, 200 погибших десантников при высадке на Курильские острова? Но вот такой ли мелочью они смотрятся для поляков, финнов и японцев?
Вторая половина XX века тоже миролюбием не отличалась. Наши войска пересекали границы в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, в Афганистана в 1991. Наши военные специалисты оказывали «братскую помощь» корейцам, вьетнамцам, сирийцам, египтянам, кубинцам, ангольцам и вообще всем, кто был готов бороться вместе с нами против американского империализма. Так сказать, советский лозунг «борьба за мир» активно претворялся в жизнь.
Щекотливый вопрос: кто несет ответственность за наши агрессивные войны. Русский народ в целом или только начавшее войну правительство? Мы очень часто говорим, что во всех агрессивных войнах XX века виноват тоталитарный режим Сталина, а мы, русские, тут как бы ни при чем. Есть хорошая истина, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Сам по себе Иосиф Виссарионович это всего лишь человек. Для того, что бы проводить политику требовался гигантский аппарат советского государства. Миллионы чиновников от наркомов до директоров колхозов, военных от маршалов до сержантов, аппарат подавления от высших чекистов до лагерной вохры, и так далее. И подавляющее большинство людей, претворявших в жизнь решения советского правительства, были русскими. Ладно с XX веком. Но и 500 лет до этого, как мы убедились выше, русская политика особым миролюбием тоже не отличалась. Когда Богдан Хмельницкий обратился с просьбой о присоединении Украины к России, вопрос о войне был вынесен царем на решение Земского собора. Все понимали, что война с Речью Посполитой, находившейся в зените могущества, это очень и очень серьезное дело. И что решил Земский собор? Угадайте с трех раз. Что решили дворяне и бояре, которым предстояло собственной кровью оплачивать расширение российской державы? Что решили купцы, с которым предстояло отдавать нажитые трудом деньги на войну? Правильно. Решение Земского собора было однозначным: войне с поляками быть.
Закончить статью стоит с того, с чего начали. Сильное государство всегда постарается отхватить кусок территории более слабого соседа. Для примера возьмите Великобританию. Начали англичане с захвата Уэльса, Шотландии и Ирландии. Интересный вопрос: если бы у шотландцев или ирландцев хватило сил, энергии и характера на захват Англии, как бы они поступили? История сложилась по-другому, и англичане подмяли под себя все населяющие британские острова народы. Затем создали колоссальную колониальную империю на всех континентах земного шара, колонизировав Северную Америку, Южную Африку, Австралию и Новую Зеландию. Захватили в Азии Индию (включаю современные Бангладеш и Пакистан), Бирму, Северное Барнео, Малайзию. Колонизировали огромные территории в Африке, протянув непрерывную цепь своих владений от Египта до будущей ЮАР. Как водится при этом, грабли, эксплуатировали, выкачивали ресурсы и, одновременно, налаживали торговлю, строили порты, шахты, заводы, железные дороги на занятых территориях. Отвоевали у французов Канаду, у голландцев Южную Африку, у немцев Танзанию и Намибию, у турок Ирак, Кувейт, Иорданию, Ливан. В разные периоды истории вторгались и вели войны в Европе, Китае, Афганистане, Иране и так далее. Что называется, где их только не было. Всю историю англичане присоединяли все близко и далеко лежащие территории, пока были силы на захват и ресурсы на освоение и удержание. Что сказать, как это оценить? Сильная, вызывающая уважение, нация. Яркая, бурная и агрессивная история. Мы наравне с англичанами построили вторую крупнейшую колониальную империю на планете и, в отличие от англичан, во многом сохранили ее до сих пор. Делайте выводы, уважаемы читатель.
14:47 03.10.2012
Jasha Jung писал(а) в ответ на :
> Русское миролюбие. >
. Яркая, бурная и агрессивная история. Мы наравне с англичанами построили вторую крупнейшую колониальную империю на планете и, в отличие от англичан, во многом сохранили ее до сих пор. Делайте выводы, уважаемы читатель.
Империи осталось существовать 53 месяца. Пора последовать и ей вслед за другими ей подобными "святыми"
15:20 03.10.2012
Яша Юнг... я не знаю, о чём хочешь сказать, но из тебя воин, как козы отставной барабанщик, а НИК ты срамной взял. Его сейчас нигде типа не уважают. А я с любовью свою службу в ГСВГ вспоминаю, хорошие братки были. А мой брат тоже на "ГРАДАХ" в афгане рассекал. Одним словом " Гвардия", понял. Каддафи... я и вовсе не нарывался, а шутка тоньше чем у англов вышла...ты вон даже осердился, но это типа по малолетству. ХАМСА --- в переводе " РУКА БОГА" но с идиш наверно, это мне сосед писака оттолмачил, а я то и не знал. Я бабушке своей прочитал, она, Каддафи, сказала; " мал мал придурки типа", но ты не серчай...может ты чёто съел севодня не тоё?
15:26 03.10.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> Каддафи... я и вовсе не нарывался, а шутка тоньше чем у англов вышла...ты вон даже осердился, но это типа по малолетству. ХАМСА --- в переводе " РУКА БОГА" но с идиш > наверно, это мне сосед писака оттолмачил, а я то и не знал. Я бабушке своей прочитал, она, Каддафи, сказала; " мал мал придурки типа", но ты не серчай...может ты чёто съел > севодня не тоё?
Зачем мне сердится тем более на таких как ты Обиженных.
Тебя и так Жизнь раздавила по полной, как лепешку коровью. Лежишь и воняешь.
15:27 03.10.2012
Иран не угроза
15:33 03.10.2012
LoveDay писал(а) в ответ на :
>Иран не угроза
Кто это тебе сказал, Аятолла?
Иран угрожает начать третью мировую войну
Новости. Тегеран, 25 сентября. Командующий аэрокосмическими силами Корпуса стражей исламской революции (КСИР), генерал Амир Али Хаджизаде заявил, выступая по телевидению, что если Израиль нападёт на Иран, то это приведёт к третьей мировой войне.
15:51 03.10.2012
Каддафи...ты конешно так себе пацан, старших не уважаешь и ЯХЬЯ тебя накажет по полной, бисер перед тобой метать не стану, но скажу, что и ты станешь старым, а вот всей политры в жизни не увидишь, а я всего насмотрелся и сам мыслю. Я думаю может и повезёт, и соображать начнёшь, но маловероятно...
16:02 03.10.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
> Каддафи...ты конешно так себе пацан, старших не уважаешь и ЯХЬЯ тебя накажет по полной, бисер перед тобой метать не стану, но скажу, что и ты станешь старым, а вот всей политры в жизни не увидишь, а я всего насмотрелся и сам мыслю. > Я думаю может и повезёт, и соображать начнёшь, но маловероятно...
Это ты что ли соображаешь??????
Что это тебе даёт, голодранец?
17:50 03.10.2012
Хамса писал(а) в ответ на :
>Каддафи...только сильно малоумные пацаны не знают истину, что РУСЬ святая, а живут
> в ней юродивые, обижать их по любому низя. А ваше крапивное семя не посчиталось с этой сентенцией, и будет вскоре люто наказано, даже и представить не могёшь, какая лютая кара вас ждёт...ты извини, ничем не могу помочь, даже не проси. > Я думаю амеры всех вас, как с добрым утром и на карталыгу, да и сам знаешь...есть за что.
если этот -"текст"- ---читать голосом Ефима Шифрина это будет шедевр-----
19:03 03.10.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Иран угрожает начать третью мировую войну
если недельная бомбёжка персов (всеми, кому буде нечего делать, с понедельника на четверг), с итогом полного развала всех структур - называется мировая война, то да. правда меня беспокоит вероятность - что с десяток ихних тупых труб, по случайности прорвавшись сквозь наши "стрелы" всётаки пришибут с сотню наших граждан. но ничё - наши бомбоубежища выдержут. я помню как одного израилитянина пришибло, когда он из убежища вышел за сигаретами. вот антиреклама курения.
19:40 03.10.2012
От Ахмадинежада в США бежал оператор Личный оператор иранского президента, приехавшего на Генассамблею ООН, попросил политубежища в США
— 1.10.12 16:09 —
Иранский телеоператор, сопровождавший президента Ирана Махмуда Ахмадинежада во время его визита в Нью-Йорк для выступления на Генассамблее ООН, попросил убежища в США, сообщило агентство AP со ссылкой на адвоката иранца Пола О`Двайера.
О`Двайер отказался уточнить, когда именно Хасан Гол Ханбан обратился к американским властям, и получил ли иранец ответ на свою просьбу об убежище. Кроме того, не уточняется, работал ли Ханбан в какой-либо телекомпании, или же осуществлял протоколькую съемку для властей Ирана. Ранее стало известно, что пока Махмуд Ахмадинеджад находился в США, в Иране начал отбывать полугодичный срок заключения его пресс-секретарь, обвиненный в публикации материалов, оскорбляющих верховного лидера Ирана аятоллу Хаменеи. Сам Ахмадинеждад, находясь в США, назвал арест своего подчиненного «прискорбным». По мнению наблюдателей, арест пресс-секретаря стал продолжением противоборства между группами, которые во власти представляют президент и духовный лидер Ирана.
