Дружище, это никакой не секрет. Такая технология используется уже лет пять.
16:14 29.04.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, Как это ПВО может противостоять чудоиндианскому оружию - томагавк
>>В Афгане противостоит.
> > На муджахеда который едит на осле с гранатометом никто тамогавк не будет тратить
Угу. Вот от этих наездников янки сейчас и улепетывают, на современных самолетах.
16:15 29.04.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> А как ты думаешь, мы бомбим туннели в Газе?
По какому праву? Если у Вас есть право бомбить Газу, чего тогда сопли пускать, что они вас обстреливают?
16:17 29.04.2012
Пашутка. Так и думать нечего, Россию как и задумали на 3 жирных куска...Вот только скажи какой сионистам достанется, ну чтобы подальше от таких прдвинутых... Спаси Христос от таких. А ваще надо вам попробовать, ты хоть и угрожающе выглядишь, а вдруг забздите...вот Адольф Алоизович не дожарил вас, а сейчас всем людям кирдык готовите...эх недоделки т. Сталина боком всем вылазят.
>Дружище, это никакой не секрет. > Такая технология используется уже лет пять.
> > >
Спасибо почитаю, лет 5 возможно. Знаю у Израиля лет 10 назад были проблемы с этими тунелями, я вот думал, разве ничего не можно придумать чтоб обнаруживать эти тунели. Оказывается можно. Молодцы.
19:43 30.04.2012
newsru.co.il/mideast/ В США полагают, что вероятность вооруженного конфликта с Ираном снизилась
время публикации: 18:01 последнее обновление: 18:04
Высокопоставленные американские чиновники, а также ряд политологов полагают, что вероятность вооруженного конфликта с Ираном, продолжающим свои ядерные разработки несмотря на международное давление, в последнее время снизилась.
Об этом говорится в статье Джеймса Райзена, опубликованной сегодня, 30 апреля, в газете Тhe New York Times.
Они разъясняют, что этому способствуют ряд факторов, и, в частности, ужесточение экономических санкций, которое склоняет к Тегеран к более гибкой политике и уступкам, а также возобновление переговоров, которое снижает накал конфронтации.
В этой статье приводятся слова Дениса Росса, бывшего главного советника Барака Обамы по Ближнему Востоку, который утверждает: несмотря на отсутствие соглашения между США и Израилем, сегодня вновь появилась возможность дипломатического решения ядерного конфликта.
Газета также цитирует высказывание одного из правительственных чиновников, который охарактеризовал текущую ситуацию вокруг Ирана следующим образом: "Я думаю, что температура конфликта снизилась".
Напомним, что в минувшую субботу МАГАТЭ объявило о том, что переговоры с Ираном относительно ядерного кризиса будут возобновлены 14-15 мая, а посол Ирана Али Асгар Солтание выразил сдержанный оптимизм по поводу возможных результатов.
21:51 30.04.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А им зачем это надо? >> Ядерный иран им действительно совсем не нужен.
>Как и ядерный Израиль. > Надоел....
Израиль - надежный союзник США. Как он может надоесть?
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сирия, Ливан, Хамас, Хизбола, их, тоже атаковать будут? >> Если они будут делать то, что сами пообещали - тихо сидеть и не рыпаться, то никто их атаковать не будет.
>Угу. Вы будете атаковать Иран, а они "не рыпаться"?
>Дружище, это никакой не секрет. > Такая технология используется уже лет пять.
> > >
Ну что-бы применить такое оружие,сначала нужно на территорию иследуемого места этими так сказать лазерными измерителями, забросить несколько взрывных устройств, и не простых устройств а специальных, которые взрываються при опредилённых условиях, полного знания местности и земельных пород к которых эти измерители будут сканировать.(Т.Е геология в чистом виде). А последние данные о геологии Ирана у пиндосов имеються только 40-летней давности. Не думаю что ваши вуяки и пиндосы знают последние данные о геологии Ирана. Не имея полной информации о геологии тех мест куда зарыты те особые иранские объекты невозможно опредилить точность заряда который должен точно опредилить глубину тех шахт и нахождение их в полной мере. А примерное опредиление не даёт никаких гарантий. Это при всём том что можно в горных породах Ирана создать машинные устройства где-нибудь на повехности тех гор куда могут достичь ваши самые мощные бомбы. В СССР так и делали,На Алтае или Урале ,Кавказеи, Памире, проводили взрывные работы в недрах гор что очень сильно отвлекало пиндосовские развед-спутники. Твоя ссылка расчитана на того кто не знает.Просто дешёвый блеф.
22:41 30.04.2012
Uran писал(а) в ответ на :
> А последние данные о геологии Ирана у пиндосов имеються только 40-летней давности. > Не думаю что ваши вуяки и пиндосы знают последние данные о геологии Ирана. > Не имея полной информации о геологии тех мест куда зарыты те особые иранские объекты невозможно опредилить точность заряда который должен точно опредилить глубину тех шахт и нахождение их в полной мере.
Не вдаваясь в остальные твои рассуждения, неужели ты на самом деле полагаешь, что в Иране нет людей, которые могут передать "некоторую" информацию заинтересованным лицам.
22:47 30.04.2012
Наблюдатель писал(а)
> Пакистан тоже будет сидеть тихо и не рыпаться.
Это кто так решил? Ты? Или это очередная хотелка некоего.... Если от паков отвернётся Китай(а это главный внешне-торговый партнёр Пакистана, а не США) а паки с этим не согласяться никогда уже никогда,хотят этого пиндосы или нет но это так.Но если Китаю надоест присутствие пиндоров Афганистане то вывод амеровских войск состоиться гораздо быстрее чем об этом говорят сами пиндосы.
> > Это кто так решил? Ты? Или это очередная хотелка некоего.... > Если от паков отвернётся Китай(а это главный внешне-торговый партнёр Пакистана, а не США) а паки с этим не согласяться никогда уже никогда,хотят этого пиндосы или нет но это так.Но если Китаю надоест присутствие пиндоров Афганистане то вывод амеровских войск состоиться гораздо быстрее чем об этом говорят сами пиндосы.
А при чем тут Китай и Афганистан? Речь об Иране.
22:56 30.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Uran писал(а) в ответ на сообщение:
>> А последние данные о геологии Ирана у пиндосов имеються только 40-летней давности. >> Не думаю что ваши вуяки и пиндосы знают последние данные о геологии Ирана. >> Не имея полной информации о геологии тех мест куда зарыты те особые иранские объекты невозможно опредилить точность заряда который должен точно опредилить глубину тех шахт и нахождение их в полной мере.
>Не вдаваясь в остальные твои рассуждения, неужели ты на самом деле полагаешь, что в Иране нет людей, которые могут передать "некоторую" информацию заинтересованным лицам.
Твой довод,не аргумент - хотелка. Я тоже много чего хочу.
>>> Пакистан тоже будет сидеть тихо и не рыпаться.
>>
>> Это кто так решил? Ты? Или это очередная хотелка некоего.... >> Если от паков отвернётся Китай(а это главный внешне-торговый партнёр Пакистана, а не США) а паки с этим не согласяться никогда уже никогда,хотят этого пиндосы или нет но это так.Но если Китаю надоест присутствие пиндоров Афганистане то вывод амеровских войск состоиться гораздо быстрее чем об этом говорят сами пиндосы.
>А при чем тут Китай и Афганистан? > Речь об Иране.
Так "Бомбанём по Ирану" или нет? Прочёл твой бред про Паков (я понимаю твой ответ,это было в контексте об Иране) Но решил ответить, что ты не прав пропаков.
>>> А последние данные о геологии Ирана у пиндосов имеються только 40-летней давности.
>>> Не думаю что ваши вуяки и пиндосы знают последние данные о геологии Ирана. >>> Не имея полной информации о геологии тех мест куда зарыты те особые иранские объекты невозможно опредилить точность заряда который должен точно опредилить глубину тех шахт и нахождение их в полной мере.
>>Не вдаваясь в остальные твои рассуждения, неужели ты на самом деле полагаешь, что в Иране нет людей, которые могут передать "некоторую" информацию заинтересованным лицам.
>Твой довод,не аргумент - хотелка. > Я тоже много чего хочу.
Что значит "хотелка"? То, что Иран в последние годы является основной целью разведслужб некоторых государств уже давно не секрет. То, что Иран убедился в возможностях этих спецслужб (остановка центрифуг, ликвидация ключевых фигур иранской ядерной и ракетной програм) тоже известно. Так что получить данные о нужной местности не составляет никакого труда.
23:12 30.04.2012
Uran писал(а) в ответ на :
> Так "Бомбанём по Ирану" или нет?
Зависит от Ирана.
> Прочёл твой бред про Паков (я понимаю твой ответ,это было в контексте об Иране) Но решил ответить, что ты не прав пропаков.
Бредом является предположение, что паки ввяжутся в войну на стороне Ирана. Оно им нахрен не надо.
