как там говориться если убивают пиндоса это терроризм а если Русского то это борьба за независимость
02:51 31.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Уйди сейчас войска НАТО из Афгана - то эти самостоятельные и недели не продержатся сами > Хамил Карзай правда уже и сам не раз высказывался о войсках НАТО как об аккупантах.
после прихода пиндосов в афганистан производство героина увеличилось в разы и большая часть идет в Россию
02:59 31.08.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ладно некоторые отечественные колхозники, но Вы-то куда?!
Даже живя в Канаде, можно оставаться отечественным колхозником...Неужели это не видно по постам? Стыдно, ЕВРОЭМИССАР, задавать такие вопросы...
08:01 31.08.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Чем-чем? Россия очередной раз устроила провокацию с Басаевским походом на Дагестан, заполучив повод для ответа на агрессию..
замечательно. Ну конечно же это русские во всем виноваты. И в 41 это они спровоцировали милейшего гитлера на стрельбу, для того чтобы оккупировать европу.
> да я был бы только рад если бы чечня ушла. По-настоящему. Но ведь никуда не уйдут. > Да, похоже на то.. Но ты же поддерживал в своё время, жёсткие действия РФ по принуждению Чечни к исполнению воли Ельцинского руководства, нет?
в отличие от тебя я вовсе не считаю бандитизм и рабовладение благом для окружающих.
20:42 03.09.2011
Всё что говорит НАТО - ГАВНО!!!!Всё что говорят Россия и её союзники - истиная правда , господь тоже так считает...)
21:21 03.09.2011
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Всё что говорит НАТО - ГАВНО!!!!Всё что говорят Россия и её союзники - истиная правда , господь тоже так считает...)
Ну Вы за Него-то не говорите, потому как чревато это
21:45 03.09.2011
Россия поддержала нападение НАТО на Афганистан, нападение на Ирак, на Ливию. Про полувековую оккупацию Северного Кипра молчу. А Россию никто не поддерживает. Требуют у абхазцев жить под властью грузин, хотя абхазцы по крайней мере полвека ни за что не хотят жить с грузинами. Не кажется ли вам, что это игра в одни ворота? Не понимаю только, почему Россия терпит это? Россия могла или сможет в будущем в порядке постановки вопроса проголосовать в Совете безопасности против вмешательства в дела третьих стран. Посмотрел бы я тогда на США и НАТО.
21:47 03.09.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> у Вы за Него-то не говорите, потому как чревато это
Пока можно. Пока у них яйца сводит в Россию нести дэмократию. Вот постараются некоторые тогда может быть. Но это не скоро.
21:54 03.09.2011
IvanK писал(а) в ответ на :
> Россия могла или сможет в будущем в порядке постановки вопроса проголосовать в Совете безопасности против вмешательства в дела третьих стран. Посмотрел бы я тогда на США и НАТО.
Ну проголосует и дальше чего?! России не нужно вообще вмешиваться в вопросы, касающиеся "третьих", а также четвертых, пятых, восемнадцатых и т.д. стран. Своими делами и своими проблемами нужно заниматься. Почему до сих пор не легализовали однополые браки? Почему за занятие проституцией до сих пор привлекают к административной ответственности, а за организацию даже к уголовной (а ведь это обычный бизнес)?! Почему ограничена свобода слова? Вот чем надо заниматься, вот чего надо обсуждать и какие проблемы решать. А что там в Ираке, Зимбабве или Ливии происходит меня как гражданина РФ вообще не волнует.
22:26 03.09.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> России не нужно вообще вмешиваться в вопросы, касающиеся "третьих", а также четвертых, пятых, восемнадцатых и т.д. стран. Своими делами и своими проблемами нужно заниматься. Почему до сих пор не легализовали однополые браки? Почему за занятие проституцией до сих пор привлекают к административной ответственности, а за организацию даже к уголовной (а ведь это обычный бизнес)?! Почему ограничена свобода слова? Вот чем надо заниматься, вот чего надо обсуждать и какие проблемы решать. А что там в Ираке, Зимбабве или Ливии происходит меня как гражданина РФ вообще не волнует.
А почему США и НАТО волнует, что происходит в Абхазии, Осетии, Ираке, Афганистане, Ливии и т.д.?
И вообще не вижу смысла в подобных дискуссиях. Вы отстаиваете интересы США и НАТО, другие - интересы России. Всё равно, что Хиллари Клинтон будет убеждать Лаврова вести политику в пользу США. Смешно, не правда ли?
22:26 03.09.2011
Ай, НАТА не признала - бомбить , однако, будет: спасать через точечное убиение тысяч людей народы Кавказа от диктатуры этих народов в своих странах!
22:52 03.09.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Канцлер, а как быть с другим "демократическим завоеванием" -- правом народа на самоопределение ??... > И чем вам Косово не прецедент ?... Или ЭТО другое ?...
А почему Чечне нельзя было, если есть такое право?
22:56 03.09.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Почему до сих пор не легализовали однополые браки? Почему за занятие проституцией >до сих пор привлекают к административной ответственности, а за организацию даже к >уголовной (а ведь это обычный бизнес)?! Почему ограничена свобода слова?
а что забыли добавить педофилию скотоложество некрофилию серийных убийц на сексуальной почве- для них тоже нужно полная свобода?! или всеж здравый смысл еще не покинул людской разум.Вас это не касается-человека страдающего психическим отклонением в сексуальной ориентации полностью вменяемым и адекватным никак назвать нельзя!!!
22:56 03.09.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> А почему Чечне нельзя было, если есть такое право?
Повторяю, нет смысла в таких дискуссиях. Получается только "наши доблестные разведчики" и "их подлые шпионы".
10:37 04.09.2011
IvanK писал(а) в ответ на :
> А почему США и НАТО волнует, что происходит в Абхазии, Осетии, Ираке, Афганистане, Ливии и т.д.?
Потому что НАТО, являясь на сегодня самой крупной и единственной дееспособной гуманитарной организацией, имеет моральную обязанность перед всем человечеством бороться с нарушением прав и свобод других НАРОДОВ. Кроме НАТО этим больше просто некому заниматься. И мы благодарны членам Альянса, что они готовы взвалить на себя такую ношу, нести этот крест с достоинством и во благо всем нам. Россия к этому НЕ ГОТОВА и готова не будет еще очень много лет (да и надо ли это нам вообще?! ). По уровню жизни собственного населения достигнем хотя бы среднего уровня стран-участниц НАТО, вот тогда и можно говорить об этом. А пока... с нищим народом думать о судьбе народа ливийского или иракского... нет, такую роскошь мы себе позволить не можем.
> > И вообще не вижу смысла в подобных дискуссиях. Вы отстаиваете интересы США и НАТО, другие - интересы России. Всё равно, что Хиллари Клинтон будет убеждать Лаврова вести политику в пользу США. Смешно, не правда ли?
Мне интересы США и НАТО не важны. Тем более я их не отстаиваю. Я гражданин РФ, поэтому меня только наши интересы волнуют.
). По уровню жизни собственного населения достигнем хотя бы среднего уровня стран-участниц НАТО, вот тогда и можно говорить об этом. А пока... с нищим народом думать о судьбе народа ливийского или иракского... нет, такую роскошь мы себе позволить не можем. 