>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >> . >> а родился ты где.?
>> . >> там же в Баку или где.? >> .
>Там же.
. тогда тебе легче понять москвичей - так как бакинцы это не только азербайджанцы во всяком случае раньше так было. . мой отец часто там бывал в командировках ( даже я маленький приезжал как то -но толком не помню) . у него много друзей там было - а сейчас они разбросаны по России кто жив - после тех же 90-х .
00:38 22.08.2011
Alban писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>>> >>>>> То есть с 1991-го по 2009 год, за 18 лет - нулевой рост в Москве... Печальный факт... >>>> . >>>> с чего такие выводы.? >>>> .
>>>> или это просто озвучивание ваших личных "хотелок".? >>>> . >>> Нет у меня никаких хотелок. Посмотри у себя в ссылке 2-й график - в 1991-м и 2009 один и тот же уровень.
>>. >> так это общий спад в мировой экономике >> . >> лично я на себе этого не испытывал
>> . >> а что у кого то в бывшем СССР В 90-е снижения не было.? >> .
>У всех было. Но тут данные по России, и видно, что минимум два десятка лет из экономического развития вычеркнуто. То есть проигрыш конкретно России от главного события темы очевиден. остальных можно рассматривать отдельно.
. так другие республики и того хуже . вряд ли к примеру Украина достигла уровня СССР а про прибалтов вообще молчу .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>> а родился ты где.?
>>> . >>> там же в Баку или где.? >>> .
>>Там же.
>. > тогда тебе легче понять москвичей - так как бакинцы это не только азербайджанцы во всяком случае раньше так было. > . > мой отец часто там бывал в командировках ( даже я маленький приезжал как то -но толком не помню)
> . > у него много друзей там было - а сейчас они разбросаны по России кто жив - после тех же 90-х > .
А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности.
00:41 22.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : . знаешь ещё почему что уровни 91 и 09 не совсем корректны.? . тогда все доходы РСФСР тратились на весь СССР и братские страны а сейчас только на себя . и выгода ощутима .
00:44 22.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : .
>> . > А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности.
. тогда промышленное производство и средства от него тратились не только на себя а верней не на себя - читай выше. . но в любом случае Москва не холявщик а лидер в пополнении бюджета всей России .
> Alban писал(а) в ответ на сообщение: > . > знаешь ещё почему что уровни 91 и 09 не совсем корректны.? > . > тогда все доходы РСФСР тратились на весь СССР и братские страны а сейчас только на себя
> . > и выгода ощутима > .
Так и б. СССР, и б. братские страны выгоду ощущают. Просто все стали больше потреблять. Отбросили науку, не создаются производства, зато больше стало жилья и автомобилей. Ну, и загранпоездок. Больше проедается ресурсов. Но долго этот праздник жизни продолжаться не может.
>>> . >> А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности.
>. > тогда промышленное производство и средства от него тратились не только на себя а верней не на себя - читай выше.
> . > но в любом случае Москва не холявщик а лидер в пополнении бюджета всей России > .
Ну, в Москве числится весь банковский и пр. финансовый сектор России. Штаб-квартиры сырьевых концернов. И т. д. Вот и поступления в бюджет...
>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >> . >> знаешь ещё почему что уровни 91 и 09 не совсем корректны.? >> . >> тогда все доходы РСФСР тратились на весь СССР и братские страны а сейчас только на себя
>> . >> и выгода ощутима >> .
>Так и б. СССР, и б. братские страны выгоду ощущают. Просто все стали больше потреблять. Отбросили науку, не создаются производства, зато больше стало жилья и автомобилей. Ну, и загранпоездок. Больше проедается ресурсов. Но долго этот праздник жизни продолжаться не может.
>>>> . >>> А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности.
>>. >> тогда промышленное производство и средства от него тратились не только на себя а верней не на себя - читай выше.
>> . >> но в любом случае Москва не холявщик а лидер в пополнении бюджета всей России >> .
>Ну, в Москве числится весь банковский и пр. финансовый сектор России. Штаб-квартиры сырьевых концернов. И т. д. Вот и поступления в бюджет...
. и что.? москвичи в этом виноваты.? . тогда почему не ругаете Нью-Йорк - Лондон - Париж и т.д..? . я же дал данные БЕЗ банковского сектора а только производство . хотя и баки к экономике тоже относятся . .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>> знаешь ещё почему что уровни 91 и 09 не совсем корректны.? >>> . >>> тогда все доходы РСФСР тратились на весь СССР и братские страны а сейчас только на себя
>>> . >>> и выгода ощутима
>>> .
>>Так и б. СССР, и б. братские страны выгоду ощущают. Просто все стали больше потреблять. Отбросили науку, не создаются производства, зато больше стало жилья и автомобилей. Ну, и загранпоездок. Больше проедается ресурсов. Но долго этот праздник жизни продолжаться не может.
>. > не понял .? праздник жизни у кого.? > .
У всех, у кого он теперь есть. У нефтегазовых стран б. СССР. У стран Балтии, живущих на займы. У остальных вроде и теперь не очень...
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>>>> . >>>> А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности. >>> . >>> тогда промышленное производство и средства от него тратились не только на себя а верней не на себя - читай выше.
>>> . >>> но в любом случае Москва не холявщик а лидер в пополнении бюджета всей России >>> .
>>Ну, в Москве числится весь банковский и пр. финансовый сектор России. Штаб-квартиры сырьевых концернов. И т. д. Вот и поступления в бюджет...
>. > и что.? москвичи в этом виноваты.? > . > тогда почему не ругаете Нью-Йорк - Лондон - Париж и т.д..? > . > я же дал данные БЕЗ банковского сектора а только производство > .
> хотя и баки к экономике тоже относятся > . > .
Банки - сектор. Но банки - они и в Африке банки. Банки, работающие на внутренний рынок, ничто без реального сектора. А реальный сектор - это практически сырье. Вычти сырье - и кирдык всему. А оно ведь не вечное...
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>>>> . >>>>> А что ты имеешь в виду - понять? Я даже не думал, что у меня какое-то непонимание... Речь была просто об утрате промышленного производства. Так и в России, и по всему б. СССР. И в Москве, в частности. >>>> . >>>> тогда промышленное производство и средства от него тратились не только на себя а верней не на себя - читай выше. >>>> .
>>>> но в любом случае Москва не холявщик а лидер в пополнении бюджета всей России >>>> . >>> Ну, в Москве числится весь банковский и пр. финансовый сектор России. Штаб-квартиры сырьевых концернов. И т. д. Вот и поступления в бюджет...
>>. >> и что.? москвичи в этом виноваты.? >> . >> тогда почему не ругаете Нью-Йорк - Лондон - Париж и т.д..? >> . >> я же дал данные БЕЗ банковского сектора а только производство >> .
>> хотя и баки к экономике тоже относятся >> . >> .
>Банки - сектор. Но банки - они и в Африке банки. Банки, работающие на внутренний рынок, ничто без реального сектора. А реальный сектор - это практически сырье. Вычти сырье - и кирдык всему. А оно ведь не вечное...
Банки Лондона и Нью-Йорка зарабатывают деньги во всем мире. Этим они отличаются от банков Москвы...
01:15 22.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : .
>У всех, у кого он теперь есть. У нефтегазовых стран б. СССР. У стран Балтии, живущих на займы. У остальных вроде и теперь не очень...
. но Россия не только нефтегазовая - но хотя спасибо предкам что присоединили эти земли. . ещё раз . я ж данные только по промышленности и науке без финансов и нефти с газом .
