6 августа - Начало первой ядерной войны развязанной США.
11:54 08.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А кто им эту миссию доверил?
Видимо, история.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А защищая права одних, США попирают права других, что делает из них банальную империю зла. > >
В основном попирают они права тех, кто до вмешательства США сами попирали права других.
11:57 08.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ну пусть для тебя сказки.У меня материал из док архива Лубянки.Только не пойми это буквально.Есть документальный фильм об этом. > >
А можете адекватно объяснить, как "достоверные сведения о немецком происхождении американского атомного оружия" попали на Лубянку?
И, конечно, документальный фильм - единственное неоспоримое доказательство.
12:21 08.08.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Видимо, история.
История не может дать лишних прав, так что США сами присвоили себе право быть "защитником мира" и, пользуясь им, проводят империалистическую политику. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> В основном попирают они права тех, кто до вмешательства США сами попирали права других.
2 миллиона мирных вьетнамцев попирали чьи-то права?
12:24 08.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> История не может дать лишних прав, так что США сами присвоили себе право быть "защитником мира" и, пользуясь им, проводят империалистическую политику.
Допустим. Тогда какое государство, по вашему, к настоящему времени способно быть мировым арбиторм?
ПРПР писал(а) в ответ на :
> 2 миллиона мирных вьетнамцев попирали чьи-то права?
Я сказал "в основном".
PS: среди этих 2 миллионов "мирных" некоторую долю составляли партизаны Вьетконга.
12:28 08.08.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> PS: среди этих 2 миллионов "мирных" некоторую долю составляли партизаны Вьетконга.
они жили на своей земле и как могли защищались от агрессоров...
12:29 08.08.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> они жили на своей земле и как могли защищались от агрессоров... >
Они - мятежники, выступившие против законного правительства в Сайгоне, которое им ничего плохого не делало.
12:32 08.08.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Допустим. Тогда какое государство, по вашему, к настоящему времени способно быть мировым арбиторм?
Никакое. Я против любого вмешательства каких-либо государств в политику другого государства. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Я сказал "в основном".
Так мирных граждан практически во всех американских войнах было убито больше, чем военных. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> PS: среди этих 2 миллионов "мирных" некоторую долю составляли партизаны Вьетконга.
Некоторую, но небольшую.
12:36 08.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Никакое. Я против любого вмешательства каких-либо государств в политику другого государства.
Ах да, вы же изоляционист. Неплохая идеология. Но в глобализированном мире её эффективность невелика.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так мирных граждан практически во всех американских войнах было убито больше, чем военных.
Согласен. Но подумайте сами, как можно иначе вести военные действия в джунглях (чтобы при этом потери мирного населения были минимальны)?
12:40 08.08.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ах да, вы же изоляционист. Неплохая идеология. Но в глобализированном мире её эффективность невелика.
Почему? Глобализированный мир подразумевает открытость (или даже отсутствие) экономических и культурных границ, против чего я не выступаю, а не вмешательство разнообразных империй или ООН в дела суверенных государств. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Но подумайте сами, как можно иначе вести военные действия в джунглях (чтобы при этом потери мирного населения были минимальны)?
>> Ну пусть для тебя сказки.У меня материал из док архива Лубянки.Только не пойми это буквально.Есть документальный фильм об этом. >>
>>
>А можете адекватно объяснить, как "достоверные сведения о немецком происхождении американского атомного оружия" попали на Лубянку? > > И, конечно, документальный фильм - единственное неоспоримое доказательство.
Слушай РАспорядитель они для меня куда убедительнее чем те что ты мне пытаешся впарить. Состряпанные небылицы которыми США кормят весь мир. Я нашим разведчикам как-то верю в отличии от вражеской брехни которую ты здесь широко пропогандируешь.
>> Распорядителю следовала школьный курс физики повторить прежде чем писать такую отсебячину.
> > Коля К не понимает, что такое сарказм? Печально! > > >
> > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> О Джонстауне я тебя уже умыл.
> > Умыли? Чем?! Вы даже ни одного источника не привели, который аргументировал бы вашу точку зрения! Только отстаивали идиотскую версию, в которую не верит НИКТО (верили только некоторые сотрудники КГБ, но им можно, их профессия обязывает, потому что не признавать же им, что община, в которой они видели "средство борьбы с капитализмом", оказалась всего лишь суицидальной религиозной сектой).
Это в вашу чушь собачью никто не верит. Умыл ... Как пацана в ване.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> А твои ссылочки на вики лики . Они яйца выеденного не стоят расчитанные на электорат котооррому лень анализировать.
> > Приведёте свои, или опять будете продолжать бездоказательное ляляля? > Конечно, Коле общее мнение безразлично, он лучше упрется и будет считать себя самым умным, а свою версию - единственно правильной.
Книга есть . Под названием "Гибель Джонстауна" С фото и документальном материалом.
> Ну вот, я говорил - упёрся... > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я могу привести такие же ссылки с опрвержениями . Но тыже всё равно не поверишь
На одну из них я тебе уже привёл выше.
> Вперёд! Но эти ссылки должны быть из интернациональных источников (так что мнения из России приводить не стоит - есть большие сомнения в их объективности)
Ага А значит источники США это и есть самые обьективные и правдивые. Не смеши Распорядитель.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно кто бы писал о мире.
> > Флуд.
Блуд.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё смешнее.Давай ещё ссылки поржём всем форумом.Потешишь от души "миротворцами " из США.
> > Ещё флуд.
У рРаспорядителя кончились заготовленные отмазки с ссылочками которые активно строчат службы стратегических разроботок.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> И т.д.
> > Поздравляю! Вы, похоже, профессиональный флудер!
Взаимно!!!
23:57 08.08.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подобный бред будишь рассказывать внучатам но не мне.Может они сначало и поверят.
> > > Факт "бреда" можете аргументировать? Рейда Дулитла что, не было, по-вашему?
Что знает ваш Дуплет??? Да и вообще чято могут знать Америкосы о ВОВ??? Регулярно получая звездюлей от немцев они вступили в войну когда поняли что СССР может и без них Гитлера прихлопнуть и освободить всю европу. Вот кто лихорадочно и весьма провально начал вступать в войну.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да "великий " распорядитель у же и победу во второй мировой отдал США и их сателитам.
> > Победила в войне Антигитлеровская коалиция, в которую к маю 1945 года входили почти все страны мира. Разумеется, одну из главных ролей в войне (а на Тихом океане - ведущую роль) играли ВС США, и было бы полным идиотизмом это отрицать.
Д-а-а-а-а-а!!!!!! А что ж не добили Японцев то????
> И какие государства вы понимаете под американскими сателлитами? Во время ВМВ их было только Филиппины и Либерия, и особой роли в войне их армии не играли.
Великобритания. Канада. Новая Зеландия. Австралия. Да-а-а-а заметь они попрежнему в шестёрках США. Такие шакалята из мультфильма Маугли.
>> И это СССР по собственной инициативе объявил войну Японии.Не по просьбе , а точнее по условию Ялтинской встречи (могу ошибиться с Ялтой).
> > Я это не отрицаю. По решению Ялтинской конференции Советский Союз взял на себя обязательство вступить в войну против Японии не позднее, чем через 3 месяца после капитуляции Германии (именно поэтому всё лето русские лихорадочно перебрасывали свои войска на Дальний Восток). >
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну даже пускай и так. Кто склонил к капитуляции Японию????
> > А что значит в вашем понимании "склонил к капитуляции"? Это сделали все государства, на тот момент воюющие с Японией (и СССР в том числе). Но главную роль в этом склонении сыграли Тихоокеанские силы ВС США под командованием Дугласа Макартура. >
Ты в третий раз пишишь свой ФЛУД!!!!! ещё раз спрашиваю .... Почему сами не добили Японию????
> > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР уже вёл войну с Японией после бомбордировок.СССР вступил 9августа после бомбордировок. Но это ничего в принципе не меняло.
> > Да, ничего не меняло.
Ну СЛАВА БОГУ!!!!!
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже после бомбордировок Япония не дрогнула и продолжала воевать.Так что твои "аргументы" не убедительны.
> > Продолжала? Сколько? Неделю? Да, "не дрогнула", рузумеется.
Ответ в вопросе выше.
> Атомные бомбардировки (особенно Нагасакская) привели в ужас императора Хирохито и он, несмотря на то, что Генеральный штаб Японии желал продолжения войны, наконец решился на капитуляцию (кстати, император был готов пойти на заключение мира (именно мира, а не капитуляции) с союзниками ещё в начале лета 1945 года, однако те настаивали только на капитуляции).
Продолжаешь писать тексты америкосов.
> 14 августа 1945 года император выступил с открытым обращением к японцам о принятии условий капитуляции. Вот перевод текста этого обращения: > >
Да нафиг мне твой текст. Император начал задумываться о капитуляции только после того как СССР вступил в войну. Гдето в его воспоминания было записано. Коментировалось в одном документальном фильме. -Раз СССР вступил в войну!!! Придётся капитулировать.
> А это предложение из него, думаю, откроет вам глаза на главную причину капитуляции Японии:
> Но теперь война длится около четырех лет. Несмотря на усилия, предпринятые всеми нами -- доблестные действия нашей армии и флота, трудолюбие и усердие наших государственных служащих и объединенные усилия нашего стомилионного населения -- военная ситуация сложилась не в пользу Японии, в то время как основные события в мире целиком повернулись против ее интересов. > > Более того, противник применил новую и самую тяжелую бомбу, невиданной разрушительной силы, унесшей много ни в чем не повинных жизней. Если мы продолжим войну, это будет означать не только ужасную гибель и уничтожение Японского народа, но также приведет к гибели всей человеческой цивилизации.
Опять слова отдают отредактированным текстом. Японцы были фанатично преданы и верны присяге. А о гибели человечества..... Ну точно враки написанные очень недавно.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чёж тогда не высадились??? Чёж тогда не закончили???
> > А зачем? Зачем рисковать, губить жизни тысяч и десятков тысяч своих военнослужащих, если у тебя есть оружие невероятной разрушительной силы? Почему бы лучше не применить это оружие против противника, надеясь на то, что он из страха перед его повторным применением (мистер Трумэн утверждал, что в случае продолжения войны США будут использовать против Японии атомные бомбы по мере их производства (то есть примерно каждые 2 месяца) предпочтёт сдаться добровольно?
Ну вот это точно болный Брэд. Америкосы на то время не могли поставить на конвеер производсто атомных бомб. Это я понял когда прочитал книгу. Александра Яковлева "ЦРУ против СССР". Не могли они за столь короткое время штамповать их как пирожки. Так что всё это сказки Венского Леса.
> > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чёж тогда уповали на СССР.
> > СССР был нужен союзникам только в качестве средства для уничтожения Квантунской армии, которая, впрочем, никакой роли в защите Японской метрополии сыграть всё равно не смогла.
Ага не смогла А уничтожать пришлось. Это равнозначно когда покакать хочется а штаны снимать в лом. А снимать всё равно нужно иначе конфуз.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тока вот ненадо валить на то что они своих солдат желели .
> > А что, разве нет? Конечно, только большевики способны кидать в мясорубку войны сотни тысяч своих мужчин, совершенно не заботясь о потерях.
Дежурная отмазка. Японцы хорошо даже сейчас помнят Хасан и Халкингол.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> А СССР подставили . Что бы мы своих солдат ложили.Да кишка у них тонка была вот и всё.
> > Вот видите, как умно они поступили? РККА в Манчжурии понесла всего лишь чуть меньшие потери, чем ВС США ЗА ВСЕ 4 ГОДА ВОЙНЫ ПРОТИВ ЯПОНИИ. Чудесно!
Ещё смешней аргумент. Вот если не лень поищу в своих док фильмах о колличестве солдат армии США на период 1942г. Я примерно назову цифры.. Что-то около двух тысяч не считая национальной гвардии. Танков вообще не было. А те что были и танками назвать нельзя было. Только вот ненадо мне говорить о Шерманах. Это зажигалки.
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся их хвалёная мощь была видна в Африке с Ромммелем.
> > А что, против Роммеля американцы воевали?
Пока воздержусь о утвердительном ответе. Вот англичане точно . Хотя нет. Был у Америкосов какято попытка высадки . Немцы навешали им после чего они перейшли к активной тренировке.
>> Да-а-а-а-а??????А чёж о Нагасаки то не написал????? Аа-а-а-а?????
> > А эти охи-ахи что значат? > > В Нагасаки находились многочисленные военные верфи и доки. Кроме того, в городе располагались оружейный и сталелитейный заводы компании "Мицубиси". все эти объекты были уничтожены взрывом. > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чувак!!!!! Ненадо подменять понятия. У меня это не проходит.Бомба была сделана Америкосами по немецким технологиям.И если бы они не украли технологии у немцев то их бомба появилась бы гораздо позже и небыло бы этих чудовещных бомбордировок.
> > Ложь. Бомбу они сконструировали самостоятельно. > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправдо она только для тебя.
> > Перечитайте пост пользователя Отец Онуфрий от 13:22 6 августа. > > > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне по барабану какое оно по значению по твоему мнению было.Важно то что именно после этого Японцы капитулировали.
> > Ага. И после атомных бомбардировок. > > Кстати, заявление о капитуляции было сделано 14 августа. К этому моменту русские заняли лишь небольшую часть Манчжурии. > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз отвечаю.Почему не высадились???Почему не закончили???Почему за них это сделал СССР???
> > Первый и второй вопросы довольно тупые. > > Третий вообще просто идиотский. Разве Советы высаживались где-то в Японии? Они Курилы едва смогли захватить, и то лишь после того, как часть гарнизона этих островов капитулировала.
> > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вся твоя агитка написанная специалистами в кабинетах спецслужб США на меня не действует.И с этим я совершенно бескорыстно борюсь.С такими лжецами и провокатарами как Распорядитель.
> > И этим всё сказано. Auf wiedersehen!
Вот тебе распорядитель от меня.
10 и 11 мая в Лос Аламосе (штат Нью-Мексико) заседал Комитет по выбору целей для ядерных бомбардировок под председательством Роберта Оппенгеймера. Комитет рекомендовал бомбардировки Киото, Хиросимы, Иокогамы и Кокуры. Вот какими критериями руководствовался Комитет: цель должна представлять собой крупный район городской застройки, не менее трёх миль в диаметре; взрыв бомбы близко от цели должен вызвать большие разрушения; цель должна оставаться неприкосновенной до августа 1945 года. Вот цитата из доклада Комитета: «небольшие цели, имеющие сугубо военное значение, должны находиться внутри большого района застройки, который будет разрушен в результате взрыва. Таким образом, удастся предотвратить риск потери бомбы в случае неточного попадания». Бомбардировки японских городов планировались как своего рода преступный эксперимент. Нужно было в точности измерить, сколько взрыв одной бомбы может уничтожить человеческих жизней и сколько он может разрушить домов. Именно поэтому города, намеченные для уничтожения американским комитетом, до августа 1945 года не подвергались бомбёжкам. Авторы доклада заботились о том, чтобы бомба, на создание которой были затрачены большие средства, не разорвалась «зря», то есть, не нанеся максимальные возможные разрушения. Комитет также отметил, что применение бомбы должно произвести «ошеломляющий эффект, который позволил бы международному сообществу наглядно почувствовать силу бомбы». В списке рассматриваемых целей наряду с другими фигурировали Киото и Императорский дворец в Токио. Бомбардировка Киото была признана полезной, так как город являлся центром военной промышленности, а также «интеллекуальным центром, где значение [ядерного] оружия было бы лучше понято». Бомбардировка Императорского дворца имела бы большой психологический эффект, но из-за его стратегической незначительности была признана нецелесообразной.
Ты намеренно опустил мнолгие фрагменты из котекста. Запудрить мне мозги решил??? Не вышло. Я ни одному твоему слову не верю. Ты умело и искусно пудришь людям мозги пуская пыль. Полуправда страшнее лжи на что ты и расчитывал. Но увы. Я тебе не позубам
>> А защищая права одних, США попирают права других, что делает из них банальную империю зла. >> >>
>В основном попирают они права тех, кто до вмешательства США сами попирали права других.
Ага особенно Великобритания. Да-???? Господин Черчель???
00:00 09.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, история.
>История не может дать лишних прав, так что США сами присвоили себе право быть "защитником мира" и, пользуясь им, проводят империалистическую политику. > Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> В основном попирают они права тех, кто до вмешательства США сами попирали права других.
>2 миллиона мирных вьетнамцев попирали чьи-то права?
Совершенно справедливо пометили. Но уверен сейчас опять состряпает очередную чернуху.
>> История не может дать лишних прав, так что США сами присвоили себе право быть "защитником мира" и, пользуясь им, проводят империалистическую политику.
> > Допустим. Тогда какое государство, по вашему, к настоящему времени способно быть мировым арбиторм? > > ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 миллиона мирных вьетнамцев попирали чьи-то права?
> >
> Я сказал "в основном". > > PS: среди этих 2 миллионов "мирных" некоторую долю составляли партизаны Вьетконга.
А что на Гренаде или в Сальвадоре тоже тираны были ??? И пратизан как у собаки блох??? А вот ещё я и Пиначета сюда приплету. Что распорядитель будет отрицать что его не американцы привели к власти??? Ах да!!!! Сейчас Распорядитель мне расскажет что это была их роковая ошибка которую они потом исправили.
А что ж не добили Японцев то????
Филиппины и Либерия, и особой роли в войне их армии не играли.
Совершенно справедливо пометили.