В то время, как мы увлеклись экономикой и политикой, США "с фланга" бросили ползучее оружие - мировое доминирование своего языка. Знание миром английского языка позволяет навязывать своё мировоззрение, переманивать квалифицированных специалистов. Английский язык стал мощным инструментом глобализации. Английский язык уже уничтожил ирландский - язык, на котором некогда говорили десятки миллионов людей. На очереди малые языки Африки и Азии, скандинавские языки. В форумах Нидерландов только две трети пишут на голландском языке. Остальные на английском, с акцентом или без акцента. Да и у нас в русском языке уже более чем достаточно памперсов, сникерсов, плееров, пиаров, чипсов - этот список можно продолжать далеко. Любопытно, что это делает мир на собственные деньги. В России учат английский за деньги россиян (другие иностранные языки практически вытеснены из учебных заведений), европейцы - за европейские деньги и т.д. Загипнотизированные лягушки сами ползут в пасть удава.
21:59 16.07.2011
Все это верно.
Но ведь так было всегда: когда-то в древности роль нынешнего английского играла латынь, потом французский, теперь вот английский. Нужен же какой-то общий язык для международного общения, так как дико было бы, если всем приходилось учить языки всех.
Как и во многих других вещах, кто-то один должен сидеть на вершине горы, так как там чисто логически нет места для двоих.
22:25 16.07.2011
глобализация с-с
Я так пологая с английским это плохо, но вот когда сотня народов Сибири, Дальнего Востока, Восточной Европы забыла свой язык и перешла на русский это хорошо, да?
22:29 16.07.2011
IvanK писал(а) в ответ на :
> В России учат английский (другие иностранные языки практически вытеснены из учебных заведений)
В школе я учил немецкий язык и в институте тоже
Smokan писал(а) в ответ на :
>с английским это плохо, но вот когда народы Сибири, дальнего востока, восточной Европы забыли свой язык и перешла на русский это хорошо, да?
> Но ведь так было всегда: когда-то в древности роль нынешнего английского играла латынь, потом французский, теперь вот английский.
> Нужен же какой-то общий язык для международного общения, так как дико было бы, если всем приходилось учить языки всех. > > Как и во многих других вещах, кто-то один должен сидеть на вершине горы, так как там чисто логически нет места для двоих.
Согласен с Вами во всём. НО! 1. Доминирование языка некоторых государств даёт им неоправданные преимущества перед другими государствами, где этот язык негосударственный и не массовый. 2. Необходимость учить язык другого государства порождает справедливое неприятие, так как это порождает некий комплекс неполноценности недоминирующего языка. 3. Английский язык труден для изучения. Ради справедливости нужно сказать, что каждый язык по-своему труден, и ни один не имеет существенных преимуществ перед другим в лёгкости изучения. 4. Исключение составляют так называемые плановые языки. Это языки, составленные по простым прозрачным правилам. Это радикально сокращает затраты на изучение языка. 5. В настоящее время самым распространённым плановым языком является эсперанто. 6. Сравнительные исследования проведены, например, в немецком университете Падерборн на франкоязычных студентах. Им для изучения различных языков до одного уровня потребовалось следующее количество часов: - немецкий 2000 часов - английский 1500 часов - итальянский (родственный французскому) 1000 часов - эсперанто 150 часов. 7. Проведён подсчёт - только в России на преподавание иностранного языка в школах (практически сплошь английского) тратится в год около 50 миллиардов рублей (без дошкольного, среднего специального и высшего образования). Оцените масштабы экономии и снижения нагрузки на учащихся, хотя бы часть учеников будет учить эсперанто.
Предвижу множество возражений, но поверьте, они лишь кажутся серьёзными.
22:57 16.07.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Я так пологая с английским это плохо, но вот когда сотня народов Сибири, Дальнего Востока, Восточной Европы забыла свой язык и перешла на русский это хорошо, да?
Нет, конечно. Что же тут хорошего. И какая разница - русский или английский, все равно им он неродной.
00:16 17.07.2011
IvanK писал(а) в ответ на :
> > Предвижу множество возражений, но поверьте, они лишь кажутся серьёзными.
Вот серьезное возражение: именно потому, что Эсперанто отняло бы у сильных мира сего жирный кусок - именно поэтому! - вся пропагандистская машина просто обязана работать ПРОТИВ Эсперанто.
11:48 17.07.2011
Maksim Palaman писал(а) в ответ на :
> Вот серьезное возражение: именно потому, что Эсперанто отняло бы у сильных мира сего жирный кусок - именно поэтому! - вся пропагандистская машина просто обязана работать ПРОТИВ Эсперанто.
Про эсперанто, как ни странно, мало кто знает. Хотя, например, по количеству статей в Википедии он следует с небольшим отрывом после арабского. Там, где эсперанто пользуется минимальной государственной поддержкой (финансовая поддержка ему вовсе не нужна), он чрезвычайно популярен.
12:57 17.07.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> В школе я учил немецкий язык и в институте тоже
Я тоже. Исключения подтверждают правило
21:42 17.07.2011
"Лишь маленькие тайны приходится хранить. Большие тайны надежно сохраняет неверие толпы"
21:48 17.07.2011
Мне почему-то нравится ан яз с детства. Помню бони эм популярна была и абба. Экспансия языка происходит через культуру.
23:51 17.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне почему-то нравится ан яз с детства. Помню бони эм популярна была и абба. Экспансия языка происходит через культуру.
Английский нравится многим, особенно тем, кто, кроме английского, другого иностранного не знает. Я бегло говорю на 7 языках (в т.ч. на английском), и мне есть с чем сравнивать. Больше всего с английским у меня ассоциируется разнобой в орфографии и чтении.
Бони М и Абба были популярны и модны в годы моей молодости. Я их тоже любил, почти весь их репертуар до сих пор не забыл на пианино. Но в те годы я их текст не воспринимал, так как тогда ещё английского не знал совершенно. Так что никакой экспансии английского через культуру у меня не было. Мне нравилась музыка.
Так как этот форум политический, то здесь я хотел бы подчеркнуть, что экспансия английского имеет не только положительные, но и отрицательные стороны.
13:53 18.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне почему-то нравится ан яз с детства.
Я рад за вас. Но есть и другие мнения. Например, из Лингвофорума:
Почему английский доминирует?Потому что господа лингвисты реально занимаются фигней. Лично мне реально пофиг: эсперанто, респиранто или дезодоранто, лиш бы это было просто и понятно! Вот я работаю строителем, мы строим людям дома. Вам бы понравилось, если бы мы, прикрываясь вековыми традициями, строили их не из современных материалов, а из лозы и оленьих шкур? А господа лингвисты все больше рассуждают о культуре и духовном, тем временем настригая с нас денег за бесконечное обученье языку с допотопной орфографией и жутко завывающим произношением. "Зато мы приобщаем вас к высокому!" Стыд и позор, товарищи.
Михась Ч., Минская область
15:45 20.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Удалите пожайлуста.
17:28 23.07.2011
Maksim Palaman писал(а) в ответ на :
> Вот серьезное возражение: именно потому, что Эсперанто отняло бы у сильных мира сего жирный кусок - именно поэтому! - вся пропагандистская машина просто обязана работать ПРОТИВ Эсперанто.
Не угодно ли вам назвать, как конкретно пропагандистская машина работает против эсперанто?
И что мешало эсперанто за время своего существования закрепить достигнутый в начале его истории успех? Сталин? Гитлер? А в Великобритании, где не было ни Сталина ни Гитлера, и где вначале эсперантисты имели большой успех, а затем - эпический фейл? Или в США?
