> Зачем эмиссия, вопрос об долговых обязательствах правительства США по облигациям гос. займа. Они просто их заморозят или вообще подарят государству.
За счёт эмиссии они могут размещать дополнительные выпуски и покрывать дефицит бюджета.. Сейчас потолок госдолга не поднимают и минфин США может только рефинансировать долг (размещать ровно столько облигаций, сколько погашено), что не позволяет финансировать дефицит бюджета.
А ведь США ведут 3 войны (в Ираке, в Афганистане, в Ливии) + на 2/3 финансируют НАТО. Вся эмиссия равна как раз их военному бюджету. Америка не может остановить эмиссию, т.к. придётся урезать расходы до уровня доходов, а следовательно от чего-то отказываться. А от чего? От имперской миссии: свернуть все войны и блок НАТО? Урезать социальные расходы? Но там безработица итак уже 20%! Повысить налоги для богатых? Богатые и поддерживающая их республиканская партия, у которой большинство голосов в конгрессе, категорически против этого!
15:28 16.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> У них около трети этих облигаций и дефолт как минимум напяток лет откладывается. > Я даже предполагаю, что вся эта игра с госдолгом, закручена, что бы именьшить бюджет, социалку и всякое такое, то что ФРС и МВФ считают лишними затратами. > Так что пока я не стал бы делать далеко идущих выводов.
Почитай, что думает по этому поводу экономист Сергей Егишянц:
Ситуация далеко не радужная и уж точно не игра.
16:04 16.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Как снизить издержки, сейчас обкатывается на Латвии , на Греции, все эти дефолты звенья одной цепи, причём искуственно созданые.
На Греции, Португалии, Ирландии, Италии и т.д. обкатывается, как кувыркнуть зону евро. Сейчас у этих стран растёт процентная ставка) размещения новых облигаций, а также доходность обращающихся на рынке облигаций к погашению, что говорит о возрастающих рисках по дефолту. Для Италии процентная ставка возросла аж до 6% (месяц назад была 1,5-2%). Обслуживать долг под 6% и более становится нереально дорого. Это уже пирамида, из которой есть ровно один выход -- дефолт, т.к. бюджет ни одной из перечисленных европейских стран такой долг не потянет.
Рефинансировать долги европейских стран может только ФРС и её банки, но они намеренно не спешат этого делать и наблюдают, как поднимаются ставки и затягивается долговая петля. Обанкротив евро, амреы заставят инвесторов переложить свои денежки в доллары и казначейские облигации американского правительства.
18:18 16.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> За счёт эмиссии они могут размещать дополнительные выпуски и покрывать дефицит бюджета.. Сейчас потолок госдолга не поднимают и минфин США может только рефинансировать долг (размещать ровно столько облигаций, сколько погашено), что не позволяет финансировать дефицит бюджета. > > А ведь США ведут 3 войны (в Ираке, в Афганистане, в Ливии) + на 2/3 финансируют НАТО. Вся эмиссия равна как раз их военному бюджету. Америка не может остановить эмиссию, т.к. придётся урезать расходы до уровня доходов, а следовательно от чего-то отказываться. А от чего? От имперской миссии: свернуть все войны и блок НАТО? Урезать социальные расходы? Но там безработица итак уже 20%! Повысить налоги для богатых? Богатые и поддерживающая их республиканская партия, у которой большинство голосов в конгрессе, категорически против этого!
Ну это понятно, что за счёт эмисии проще обслуживать долг. Но я говорил о том, что есть и другие способы избежать дефолт, тем более в США. Пока нет альтернативы баксу, они как в танке против племени тумбы-юмбы с деревянными копьями. Насчёт того, будут делится американскии богатеи или не будут. То если надо будет, то будут, это не наши продажные мрази. Было время они и по 90% со своих доходов отстёгивали, может им и нехотелось бы такого поворота событий, но если понадобится отстегнут.
> Почитай, что думает по этому поводу экономист Сергей Егишянц:
> > > Ситуация далеко не радужная и уж точно не игра.
Статья хорошая в правильном ключе либеральной теории. Но США всегда отличало то, что они никогда не играли по тем правилам, которые навязывали другим. Что касается обвала недвижки в США, да и не только в США то это 100 процентная афёра, кто был в теме, тот остался с хорошим барышём, тем более в стабильных активах и сейчас их ещё и наращивает. А дёргания демократов и их крыши после обвала, по большому счёту тупость, их чётко подставили, просто красотища. Что бы там не говорили, но команда у республиканцев, куда сильнее демократических маразматиков помешаных на "шахматных партиях".
18:57 16.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> То если надо будет, то будут, это не наши продажные мрази. Было время они и по 90% со своих доходов отстёгивали, может им и нехотелось бы такого поворота событий, но если понадобится отстегнут.
Я думаю, все они одни и те же продажные мрази. Это уже не те богатые американцы, которые ещё чтили патриотизм, потому и отстёгивали. Это их дети-внуки, они-то как раз удавятся.
18:59 16.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> На Греции, Португалии, Ирландии, Италии и т.д. обкатывается, как кувыркнуть зону евро. Сейчас у этих стран растёт процентная ставка) размещения новых облигаций, а также доходность обращающихся на рынке облигаций к погашению, что говорит о возрастающих рисках по дефолту. Для Италии процентная ставка возросла аж до 6% (месяц назад была 1,5-2%). Обслуживать долг под 6% и более становится нереально дорого. Это уже пирамида, из которой есть ровно один выход -- дефолт, т.к. бюджет ни одной из перечисленных европейских стран такой долг не потянет. > > Рефинансировать долги европейских стран может только ФРС и её банки, но они намеренно не спешат этого делать и наблюдают, как поднимаются ставки и затягивается долговая петля. Обанкротив евро, амреы заставят инвесторов переложить свои денежки в доллары и казначейские облигации американского правительства.
Ну скажем так, что рефинансировать долги может не только ФРС, но судя по всему европейские клубы за одно с ФРС. И их понять можно, проект ЕС слишком дорого обходится, им желательно спровоцировать обвал, что есть то есть. Бедные ЕС-овские чинуши, я им не завидую...
19:10 16.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Я думаю, все они одни и те же продажные мрази. Это уже не те богатые американцы, которые ещё чтили патриотизм, потому и отстёгивали. Это их дети-внуки, они-то как раз удавятся.
Да нет, с патриотизмом у них, как раз то всё впорядке. Это Европу и Россию подсадили на "общечеловеческии" ценности и опошлили патриотизм. А в США патриотизм и именно к своей стране, это культ, который прививается с самого детства.
21:57 16.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так, что рефинансировать долги может не только ФРС, но судя по всему европейские клубы за одно с ФРС. И их понять можно, проект ЕС слишком дорого обходится, им желательно спровоцировать обвал, что есть то есть.
ЕЦБ не мог рефинансировать долги, т.к. ФРС является единственным первоисточником всех кредитных ресурсов в мире в рамках существующего миропорядка, только ФРС до недавнего времени имела право заниматься рефинансированием, другими словами, делать кредитную эмиссию.
Это право они присвоили себе после 2-й мировой войны в Бреттон-Вудсе и закрепили в уставных документах созданных там финансовых институтов (МВФ и МБРР). С тех пор все государства (кроме СССР и стран СЭВ) в финансовом плане находились у США на внешнем управлении. А после распада СССР в 1991 г. на внешнем управлении находится все государства мира без исключения.
Европа также находится на внешнем управлении, поэтому ЕЦБ (как и центробанки всех остальных стран) должен печатать евро только под обеспечение в виде долларов, долларовых активов и золота, т.е. под свои резервы. ЕЦБ мог давать только залоговые кредиты (под залог ценных бумаг), но никак не кредиты рефинансирования. Потому что необеспеченная залогом эмиссия, в том числе кредитная, Европе запрещена уставом МВФ, Поэтому мы постоянно и слышали заклинания Трише о принципах монетарной стабильности, о миссии ЕЦБ по поддержанию ценовой стабильности и т.д. На самом деле Трише просто честно выполнял условия Вашингтонского консенсуса, суть которого состоит в доминировании доллара и признании ФРС единственным законным источником эмиссии, соответственно, в запрете на необеспеченную долларами эмиссию нац. валют (евро не является исключением).
ЕЦБ потерял монетарную невинность совсем недавно, когда в Европе запахло жареным в связи с дефолтом Греции:
Вот тогда ЕЦБ практически впервые создал настоящие кредитные деньги: он частично рефинансировал долги Греции, т.е. купил часть её гос.облигаций.
Проект ЕС дорого обходится, прежде всего, американцам, потому что он разрушает Вашингтонский консенсус, низводит доллар до уровня обычной валюты. А включение эмиссионной машины ЕЦБ, вообще, опасно для доллара, потому что чисто теоретически, если ЕЦБ рефинансирует большую часть долга, то еврозона и ЕС сохранятся, правда ценой инфляции и падения жизненного уровня европейцев. Но само по себе сохранение столь большой экономики как ЕС с потенциально мощной валютой -- это фатально для гегемонии доллара и США. Не потому ли амеры пытаются обострить долговые проблемы сразу нескольких крупных европейских стран (Греция, Италия)? Амер. ребята очень торопятся закрыть проект евро.
00:58 17.07.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> ЕЦБ не мог рефинансировать долги, т.к. ФРС является единственным первоисточником всех кредитных ресурсов в мире в рамках существующего миропорядка, только ФРС до недавнего времени имела право заниматься рефинансированием, другими словами, делать кредитную эмиссию.
Ну это вообще то не так. ЕЦБ, мог со впемён его создания и рефинансировать долги и правлять эмисией. Но он может это делать только по евровзаимствованиям, если влезает МВФ или ВБ, на их деятельность ЕЦБ уже никак повлиять не может. А МВФ просто откровенно, подкупает правительства стран и нагло влезает, а влезает потому, тут уже ваш вывод правильный "Проект ЕС дорого обходится, прежде всего, американцам, потому что он разрушает Вашингтонский консенсус" И не то, что бы американцы спешили разрушить евро, а ещё дело в том, что локамотивы ЕС, Германия, Франция, совсем не в восторге от Евро, поэтому особо и не препятствуют экспансии МВФ.
