Атомная эпоха в немецкой истории должна завершиться 31 декабря 2022 года. К этому дню все ядерные реакторы в Германии должны быть заглушены. И коалиция и оппозиция Германии решили отказатся от атомной энергии.
Немцы смотрят на это решение как на большой эксперимент будущего, может ли такая большая экономическая нация как Германия выжит без АЭС? Другие государства думают более критически, так как если немецкий эксперимент получится, им прийдётся перед народом оправдыватся, почему они всё ещё такой небезопасной техникой пользуются. Следуюшие недели принесут Германии новые законы по этому делу, и можно ожидать плохих компромиссов и ошибок, но парадигмы как в 2001 уже больше нет, так как единогласно все немцы закон о выходе из атомной энергии приветствуют.
Какая дорога может быть правильной для России?
14:46 02.07.2011
Опасность атомной энергии излишне преувеличена. Смотрел фильм в инете про Чернобыль, так сегодня дают интервью те кто тогда в составе пожарного расчета прибыли по вызову и тушили пожар внутри здания в эпицентре взрыва. Прошла Информация что в Италии уже запатентован мини реактор метр на полтора, кажется. Для домашнего использования. Вот что полностью изменит энергосистему будущего. Жаль что наша страна опять не в теме. Слышал что в СССР был и автомобиль на атомном реакторе и даже самолет.
15:37 02.07.2011
последствия чернобыля до сих пор очень контроверзны. лучевая болезнь была у 134 людей, от которых 28 умерли в 1986, 19 позже. некоторые считают более 30 тысяч погибших, ВОЗ насчитывает около 4000 потерпевших... определять, какая часть заболеваний явилась следствием аварии, очень сложно. но я думаю, можно сказать, что большенство онкологических заболеваний со смертным исходом, случаи уродств у новорождённых в областях можно посчитать последствием, даже если нельзя назвать точную сумму. не смотря на социальные и психологические последствия для людей.
хочу отметить, что я против атомной энергии, я бы не села на атомный автомобиль и не поставила у себя дома такой маленький реактор. я не так уж сильно за себя боюсь, как за других людей переживаю и беспокоюсь о детях. но это мой личный взгляд на мир.
есть такая теория, чем больше страна, тем меньше народ беспокоется об экологии...
17:34 02.07.2011
Человечеству, чтобы ВЫЖИТЬ - НУЖНА ЭНЕРГИЯ! МНОГО ЭНЕРГИИ! Костёр (в цилиндрах сгорания - или в топке котла) потребной энергии ДАТЬ НЕ МОЖЕТ - значит, реакторы БУДУТ становиться всё мощнее и мощнее... или (как альтернатива "наращиванию мощности") - человечество будет становиться всё беззащитнее и беззащитнее перед природными силами!
19:53 02.07.2011
в каком-то смысле вы правы, по-моему атомная энергия оставляет следующие практические вопросы: 1. куда девать атомный мусор, конечно под условием устойчивой безопасности? 2. в минах урана страдают рабочие раком лёгких, как минимировать? 3. как уберечь грунтовыю воду от загрязнений? 4. в таких регионах как австралия или нигер требуюется огромнейщие количество воды, для сухих регионов это, мягко сказать, проблематично и последние вопросы теоритического смысла: 5. что делать с опасностью терракта, так как АЕС могут быть "бомбами"? 6. что делать с опасностю аварий?
21:21 02.07.2011
true Q писал(а) в ответ на :
> Какая дорога может быть правильной для России?
Продавать электроэнергию в Германию конечно.
16:10 03.07.2011
true Q писал(а) в ответ на :
> 1. куда девать атомный мусор, конечно под условием устойчивой безопасности?
"Вшиваешь" радиоактивный атом в молекулу... ну, к примеру, красителя - и получаешь самосветящуюся люминисцентную краску для дорожных указателей, разнообразных табличек (типа - "номера домов")...
> 2. в минах урана страдают рабочие раком лёгких, как минимировать?
Не посылать работать в шахты - рабочих-людей: есть роботы (не автоматы - а именно "роботы": "машины с дистанционным управлением") - пускай они и работают.
> 3. как уберечь грунтовыю воду от загрязнений?
От каких именно "загрязнений"?
> 4. в таких регионах как австралия или нигер требуюется огромнейщие количество воды, для сухих регионов это, мягко сказать, проблематично
Хочешь - будут айсберги таскать от Антарктиды?
> 5. что делать с опасностью терракта, так как АЕС могут быть "бомбами"?
"Бомбой" может быть ЧТО УГОДНО: от самолёта - и до водопровода. "Опасность теракта" можно устранять ДВУМЯ способами: а) пытаться защитить объект от действий террористов - и б) делать так, чтоб никто не захотел становиться террористом.
> 6. что делать с опасностю аварий?
Анализировать происходящее - и принимать своевременные меры. Знаешь - не так уж и давно "с целью уменьшения количества жертв" перед КАЖДЫМ ДВИЖУЩИМСЯ АВТОМОБИЛЕМ предписывалось идти человеку с флагом (ночью - с факелом)... вот такое было понимание о "мерах борьбы с травматизмом на дорогах"!
