Заплыв в Газу или Бесславная судьба очередной провокации.
19:53 16.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты перепутал. Это Эрдогана колбасит. Мне же, после того как судья Гольдстон отрекся от своего отчета, на него (отчет) просто наплевать.
Ну это есесно, так и у Палмера еще не вечер. Коньюнктурщики .Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты тут не юли. На Мармаре тоже не мать Терезу убили, а вооруженных ломами бандитов.
Да Вы что? С ломами на вертолеты с пулеметами? Конечно, бандиты.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Вы так и постеснялись ответить, выстрелы в спину, это как понять? > Я ответил. Разуй глаза.
Вообще то спецназ ДОЛЖЕН БРАТЬ БАНДИТОВ ГОЛЫМИ РУКАМИ, раз они без огнестрела. Значит была установка на беспредел.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну в отличие от тебя я и господин Палмер свободно читаем на английском и наши мнения тут совпадают: Задержание Мармары в нейтральных водах абсолютно легитимно и соответствует международному морскому праву
К бабке не ходи, совпадают. Вот с конвенцией не совпадают. Или в русском тексте все по другому?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну почему же. Решение Лиги Наций - это вполне законное основание. Владение территорией де-факто - тоже неплохое основание.
Угу, после Лиги Наций было решение ООН. Так в этом решении границы четко определены. А владение де факто очень шаткое. Гитлер в этом убедился.
21:31 16.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ты тут не юли. На Мармаре тоже не мать Терезу убили, а вооруженных ломами бандитов.
>Да Вы что? С ломами на вертолеты с пулеметами? > Конечно, бандиты.
Толпа вооруженных ломами бандитов напала на полдюжины солдат, высадившихся на палубу. Кстати, часть этих бандитов открыто заявляли о своём желании стать шахидами. Я всегда за то, чтобы желания людей исполнялись, если это не мешает другим.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Вы так и постеснялись ответить, выстрелы в спину, это как понять? >> Я ответил. Разуй глаза.
>Вообще то спецназ ДОЛЖЕН БРАТЬ БАНДИТОВ ГОЛЫМИ РУКАМИ, раз они без огнестрела. > Значит была установка на беспредел.
Ерунда, бандитам спецназ ничего не должен. А установка была на мирных правозащитников-божьих одуванчиков, которых надо спокойно отправить в израильский порт и громко на них не кричать, чтобы инфаркт не схватили. Когда "мирные одуванчики" набросились с ломами, пришлось защищаться.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ну в отличие от тебя я и господин Палмер свободно читаем на английском и наши мнения тут совпадают: Задержание Мармары в нейтральных водах абсолютно легитимно и соответствует международному морскому праву
>К бабке не ходи, совпадают. > Вот с конвенцией не совпадают. > Или в русском тексте все по другому?
И с конвенцией совпадают, Пулькин, и с международным правом, как и отмечено в отчете Палмера. Ну а то что тебя от этого колбасит, как Эрдогана - это твои проблемы.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему же. Решение Лиги Наций - это вполне законное основание. Владение территорией де-факто - тоже неплохое основание. > Угу, после Лиги Наций было решение ООН. Так в этом решении границы четко определены.
Ну может с 15-го раза до тебя дойдет: В отличие от мандата Лиги Наций, решения ГА (согласно уставу ООН) носят лишь рекомендательный характер. Арабы, как известно, отказались от этой рекомендации, поэтому их поезд ушел. Хотят снова поднять вопрос о государстве - стол переговоров их ждет.
21:35 16.09.2011
Заплыв в Газу или Бесславная судьба очередной провокации.. . предлагаю сделать заплыв ВСЕМ арабам -евреям-туркам из Мурманска до Аляски - и будет вам счастье .
07:20 17.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И с конвенцией совпадают
Вы все таки не знакомы с конвенцией, иначе не писали бы глупости. Конвенция написана о правилах для ВОЮЮЩИХ СТОРОН. Что Вы мне голову морочите? Вставайте пораньше, хм, уже на 6 часов.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хотят снова поднять вопрос о государстве
Они и поднимают.
10:33 17.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> . > предлагаю сделать заплыв ВСЕМ арабам -евреям-туркам из Мурманска до Аляски - и будет вам счастье > .
Не пойдет. Арабы все перемрут от холода, и будут опять визжать, что во всем виноваты евреи.
10:36 17.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И с конвенцией совпадают
>Вы все таки не знакомы с конвенцией, иначе не писали бы глупости. > Конвенция написана о правилах для ВОЮЮЩИХ СТОРОН. Что Вы мне голову морочите?
Не придуривайся, Пулькин. Ты разве не знаешь, что Израиль и Газа находятся в состоянии военного конфликта? А, я забыл, что тебе периодически интернет "фильтруют". Конвенция также определяет какие действия могут применяться к суднам нейтральных стран, в том числе если они намереваются нарушить блокаду.
> Вставайте пораньше, хм, уже на 6 часов.
Очень забавно смотреть, как мой безграмотный собеседник пытается "блеснуть умом и знаниями", и в очередной раз оказывается в дураках. Я бы тебе посоветовал вставать пораньше и учить английский, но знаю, что не поможет.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> .
>> предлагаю сделать заплыв ВСЕМ арабам -евреям-туркам из Мурманска до Аляски - и будет вам счастье >> .
>Не пойдет. > Арабы все перемрут от холода, и будут опять визжать, что во всем виноваты евреи.
От арабов ни слова. А еврей уже визжит........
10:49 17.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не придуривайся, Пулькин. Ты разве не знаешь, что Израиль и Газа находятся в состоянии военного конфликта?
Это какого конфликта? Я знаю что Газа находится в бандитской блокаде.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не придуривайся, Пулькин. Ты разве не знаешь, что Израиль и Газа находятся в состоянии военного конфликта? А, я забыл, что тебе периодически интернет "фильтруют". > Конвенция также определяет какие действия могут применяться к суднам нейтральных стран, в том числе если они намереваются нарушить блокаду. >
>> Вставайте пораньше, хм, уже на 6 часов.
> Очень забавно смотреть, как мой безграмотный собеседник пытается "блеснуть умом и знаниями", и в очередной раз оказывается в дураках. Я бы тебе посоветовал вставать пораньше и учить английский, но знаю, что не поможет.
Вам пора СОВСЕМ НЕ СПАТЬ. Умник. А с английским поздновато. да и желания нет. Информация распространяется мгновенно на всех языках.
11:30 17.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не придуривайся, Пулькин. Ты разве не знаешь, что Израиль и Газа находятся в состоянии военного конфликта?
>Это какого конфликта?
вооруженного, арабо-изрильского. Когда израильские населенные пункты подвергаются ракетным обстрелам - это называется военный конфликт, Пулькин. В этих условиях Израиль имеет полное право блокировать морской порт вражеской территории, чтобы избежать безконтрольной поствки оружия врагу.
> Я знаю что Газа находится в бандитской блокаде.
А я знаю, что ты продолжаешь лгать. Ну что же, очередной раз ткну тебя... физиономией в твою ложь: у Газы есть общая гразница с братским государством - арабской республикой Египет, поэтому никакой блокады Газы нет и она даже теоретически невозможна.
> А с английским поздновато. да и желания нет. Информация распространяется мгновенно на всех языках.
Боюсь, что нет чего то другого... Ну ладно, читай в переводе на узбекский
11:34 17.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> вооруженного, арабо-изрильского. Когда израильские населенные пункты подвергаются ракетным обстрелам - это называется военный конфликт, Пулькин. В этих условиях Израиль имеет полное право блокировать морской порт вражеской территории, чтобы избежать безконтрольной поствки оружия врагу.
Вам врать не надоело? Какое оружие было найдено на Мармаре?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А я знаю, что ты продолжаешь лгать. Ну что же, очередной раз ткну тебя... физиономией в твою ложь: у Газы есть общая гразница с братским государством - арабской республикой Египет, поэтому никакой блокады Газы нет и она даже теоретически невозможна.
Это сейчас только открыт Рафиях. При чем здесь Израиль? Он оказался в довольно глупом положении когда это сделал Египет.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> А с английским поздновато. да и желания нет. Информация распространяется мгновенно на всех языках. > Боюсь, что нет чего то другого... Ну ладно, читай в переводе на узбекский
Немецкий, турецкий, и то не читаю, слушаю.
11:56 17.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> вооруженного, арабо-изрильского. Когда израильские населенные пункты подвергаются ракетным обстрелам - это называется военный конфликт, Пулькин. В этих условиях Израиль имеет полное право блокировать морской порт вражеской территории, чтобы избежать безконтрольной поствки оружия врагу.
> > Вам врать не надоело? Какое оружие было найдено на Мармаре?
Не лги и не приписывай мне то , что я не говорил. Ни у Израиля ни у других стран мирового сообщества, нет возможности досмотреть грузы, прибывающие в порт Газы, поэтому Порт Газы ПОЛНОСТЬЮ блокирован, чтобы избежать поставок оружия. Разрешенные грузы можно доставить в Газу через порты Израиля или Египта, что и было предложено Мармаре.
>> А я знаю, что ты продолжаешь лгать. Ну что же, очередной раз ткну тебя... физиономией в твою ложь: у Газы есть общая гразница с братским государством - арабской республикой Египет, поэтому никакой блокады Газы нет и она даже теоретически невозможна.
> > Это сейчас только открыт Рафиях. > При чем здесь Израиль?
То есть ты признаешь, свою наглую ложь и факт отсутствия блокады, и теперь хочешь поговорить о причинах. Так?
12:11 17.09.2011
Фи!
Как все знакомо.... Почему нехорошие израильтяне препятствуют бесконтрольному снабжению хорошего ХАМАСа... Не надоело еще? Тогда позвольте напомнить, что ХАМАС признан террористической организацией не только в Израиле. Европа и США тоже их террористами считают. Так, что Эрдоган может продолжать свою риторику, практических шагов не рискнет осуществить. Турция - член НАТО, если помните. Их флот, это часть НАТО. Может кто то сомневается, что позиции Турции в Евросоюзе, мягко говоря, не улучшатся при столь демонстративной поддержке террористического режима? А как насчет судебного преследования Турции за геноцид армянского населения в начале прошлого века? Израиль воздерживался от таких недружественных шагов, как поддержка этого судебного разбирательства. Но в ответ на турецкие эскапады вполне может и изменить свою позицию. Во всяком случае Либерман, это министр иностранных дел Израиля, если кто не знает, довольно недвусмысленно упоминал такую возможность. А курды? В отличии от ХАМАСА, курдское освободительное движение в Турции не слишком жалуют. Поддержка курдов может быть очень достойным ответом на Эрдогановские притязания деблокировать Газу. В том числе и военные поставки. Например разведовательные беспилотники, которые Турция закупала у нас вполне могут быть переадресованы курдам. С соответствующими неудобствами для турецкой армии. Можно еще поддержать позицию Армении по вопросам Армянского нагорья, горы Арарат и озера Ван. Много всего можно. И нужно. Не уверен, что гипотетические позиции в исламском мире за нападки на Израиль перевесят вполне реальные потери в экономике, модернизации армии и шансам попасть в евросоюз.
12:34 17.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А я знаю, что ты продолжаешь лгать. Ну что же, очередной раз ткну тебя... физиономией в твою ложь: у Газы есть общая гразница с братским государством - арабской республикой Египет, поэтому никакой блокады Газы нет и она даже теоретически невозможна.
>> >> Это сейчас только открыт Рафиях. >> При чем здесь Израиль?
>То есть ты признаешь, свою наглую ложь и факт отсутствия блокады, и теперь хочешь поговорить о причинах. Так?
Вот те раз. Это как раз признание Вашего вранья.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> прибывающие в порт Газы, поэтому Порт Газы ПОЛНОСТЬЮ блокирован
Вы заврались, и становитесь неинтересны. Гуляй Вася.
12:39 17.09.2011
Alex2011 писал(а) в ответ на :
> Можно еще поддержать позицию Армении по вопросам Армянского нагорья, горы Арарат и озера Ван.
Поддерживаю, Вы еще Диарбекир забыли.Alex2011 писал(а) в ответ на :
> Много всего можно. И нужно. Не уверен, что гипотетические позиции в исламском мире за нападки на Израиль перевесят вполне реальные потери в экономике, модернизации армии и шансам попасть в евросоюз.
Или наоборот ускорят. У Турции в этом плане очень хорошие позиции. Одни проливы чего стоят. А что у Израиля. Галутная поддержка в конгрессе. Не мало ли?
12:53 17.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы заврались, и становитесь неинтересны. > Гуляй Вася.
Понятно. Это спор ты слил. А теперь пшел вон с моей темы.
