Хм,а почему комиссия не Колумбии,ибо там БЫВШИЙ президент Колумбии тоже член?Или Глобальная комиссия Мексики,ибо там и БЫВШИЙ президент Мексики..Вот этак комиссия,где там патронаж ООН есть?
Ну раз вам ТАК хочется что бы это было ООН,переубеждать не стану. Тем более даже если это "глобальня" комиссия и пришла к каким то выводам,даже если ООН примет какуету резолюцию по этому поводу...Всё это "фантики".
Источники вы не привели,пришлось искать самому,но из-за невладения языками ТОЧНО не могу прочитать "а был ли мальчик". DIXI
p.s. Ни когда не читайте СМИ перед едой.
21:20 02.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Комиссия ООН предложила легализовать наркотики
Совсем сдурели
21:24 02.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Мы не знаем меры ни в чем,и самое главное у нас не работает законодательство.
Тогда ложись и помирай.
Значит надо с себя начинать, определить меру и соблюдать законодательство.
21:40 02.06.2011
Это иницитатива заслуживает безусловной поддержки и одобрения. Запрте на употребление наркотиков есть опасное вмешательство государства в частную жизнь граждан. Да, пусть продают лишь в аптеках или специальных магазинах. Да, возможно следует ввести возрастные ограничения для употребления: для одних веществ - 16, для других - только с 18 лет. Но с какой стати кто-то решил, что может указывать ДЕЕСПОСОБНЫМ гражданам, что им курить, а что нет, что принимать, а что не стоит? Свобода выбора - вот главное достояние Человека! И потерять ее мы не можем.
22:01 02.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Запрте на употребление наркотиков есть опасное вмешательство государства в частную жизнь граждан.
А запрет нна дуэли? А запрет на "суд линча"? А запрет на убийство вора? А запрет на секс с любой женщиной даже без ее желанья? Много еще каких запретов ограничивают наши права.
23:14 02.06.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
>Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запрте на употребление наркотиков есть опасное вмешательство государства в частную жизнь граждан. > > А запрет нна дуэли? А запрет на "суд линча"? А запрет на убийство вора? А запрет на секс с любой женщиной даже без ее желанья? Много еще каких запретов ограничивают наши права.
Ну и к чему это все? Вы понимаете, что такое запрет агрессивного насилия (как раз приведенные Вами ситуации) и волюнтаристские запреты? Нужно различать первый случай и второй, а потом уже спорить начинать. Вы же не созрели еще до этого
23:18 02.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вы же не созрели еще до этого
А это, собственно, уже не "зрелость" - это уже ГНИЕНИЕ...
23:18 02.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Комиссия ООН предложила легализовать наркотики
Очень правильное решение. Прежде всего- удар по наркомафии. Затем- стандартизация, сертификация и полный контроль, а значит- безопасность. Ваще, я не понимаю этих возмущений... Как обычно "патриоты" русофобствуют, считают, что если разрешить траву, то все поголовно их соотечественники станут наркоманами..)))))))))))) Алкоголь - тот же наркотик, даже хуже травы. однако- в свободной продаже. Никотин- один из главных убийц на планете- в свободной продаже. А вот марихуанну- низзя! Идиотство и ничего больше.
23:20 02.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же не созрели еще до этого
>А это, собственно, уже не "зрелость" - это уже ГНИЕНИЕ...
Это Ваша позиция по данному вопросу. Я занимаю иную. Сойтись к единому знаменателю когда-нибудь мы с Вами вряд ли сможем
>Очень правильное решение. > Прежде всего- удар по наркомафии. > Затем- стандартизация, сертификация и полный контроль, а значит- безопасность. > Ваще, я не понимаю этих возмущений... > Как обычно "патриоты" русофобствуют, считают, что если разрешить траву, то все поголовно их соотечественники станут наркоманами..)))))))))))) > Алкоголь - тот же наркотик, даже хуже травы. однако- в свободной продаже.
> Никотин- один из главных убийц на планете- в свободной продаже. > А вот марихуанну- низзя! > Идиотство и ничего больше.
Возможно, тут и табачно-алкогольное лобби играет роль. Ведь тогда часть (причем существенная) доходов от них уйдет к производителям и продавцам легализованных средств и веществ.
23:24 02.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Возможно, тут и табачно-алкогольное лобби играет роль. Ведь тогда часть (причем существенная) доходов от них уйдет к производителям и продавцам легализованных средств и веществ.
Не исключено... Но в самой большой степени прекраснодушные противники легализации играют на руку наркомафии.
23:24 02.06.2011
"Всемирная "война против наркотиков" окончилась поражением, повлекшим разрушительные последствия для обществ и индивидов по всему земному шару. Через пятьдесят лет после принятия Единой конвенции ООН о наркотических средствах и через 40 лет после объявления Никсоном войны США против наркотиков, назрела необходимость срочно и кардинально переменить национальные и международные меры по контролю за наркотикам.
Огромные затраты на криминализацию и репрессивные меры, направленные производителей, перевозчиков и потребителей наркотиков оказались совершенно неспособны ограничить и спрос, и предложение на рынке наркотиков. Любые кажущиеся победы, приводившие к устранению одного источника или дилерской организации раз за разом сводились на нет почти мгновенным появлением других источников и дистибуторов." Так начинается отчет Всемирной комиссии ООН по политике в области контроля за наркотиками, выпущенный сегодня. Коллектив авторов, включающий экс-президентов Бразилии, Колумбии, Мексики и Швейцарии, экс-министров и глав международных организаций, представил подробный анализ потребления наркотиков в мире за последние 50 лет и свои выводы о наилучших способах сокращения вреда, вызванного наркотиками.
В отчете отмечается необходимость "декриминализации, демаргинилазции и дестигматизации" потребителей наркотиков, не приничающих вреда окружающим -- потребление не является преступлением самим по себе, а подавляющее большинство употребляющих наркотики не являются опасными, или даже асоциальными личностями. Авторами также отмечается, то декриминализация не ведёт к значительному увеличению употребления, основанием для этого утверждения является пример Португалии, в которой в 2001 году было полностью декриминализировано употребление и владение наркотическими средствами. Самые последние исследования, проведенные через 10 лет после введения этой меры показывают, что увеличение употребления наркотиков в Португалии соразмерно увеличению в других странах, в которых наркотики оставались нелегальными. При этом, Португалия добилась потярсающего сокращения ВИЧ-инфекций среди потребителей наркотиков, их количество сократилось на 71%. Позитивные эффекты от декриминализации и демаргинализации, по мнению авторов, не ограничиваются сокращением числа заболеваний, открытый доступ к менее вредным веществам сокращает число самых опасных зависимостей: так, наименьший процент потребителей героина из всех стран ЕС -- в Голландии.
Авторы освещают и вопрос сопутствующей употреблению наркотиков преступности -- представляющей не меньшую опасность для общества, чем само употребление. Жесткие репрессивные меры оказались совершенно неспособны совладать с организованной преступностью, успешные операции проводятся государствами лишь против мелких сошек: отдельных перевозчиков, фермеров-производителей, мелких дельцов. Огромные средства и человеческие усилия тратятся на то, чтобы идентифицировать, поймать, осудить и содержать в заключении тысячи людей, совершенно не влияющих на основную криминальную структуру, получающую выгоды от наркоторговли. Общество, таким образом, несёт затраты трижды -- во-первых из-за вовлечения индивидов в криминальные структуры, что исключает их из полезной социальной деятельности, во-вторых из-за обогащения за счет наркоторговли совершенно криминальных, подпольных структур, использующих полученные средства для усиления своих организаций, в-третьих из-за сил, потраченных на безуспешную борьбу с этими структурами.
В последних, авторы отмечают и абсурдную ситуацию с классификацией наркотиков: при том, что наркологи определяют алкоголь и табак как более опасные субстанции (как для личности их употребляющих, так и для общества) чем каннабис, ЛСД и экстази, никто не стремится криминализировать первые. Это наглядно показывает, что, в своей нынешней форме, контроль за наркотиками не только не исходит из интересов общества, но и просто иррационален. Сложившиеся меры отражают не современное современное знание о наркотиках и их наркологических и социологических эффектах, а значительно устаревшие взгляды, а зачастую и просто рефлекторные и эмоциональные реакции, которые не могут служить основой эффективных мер.
На отчет уже вызвал ожидаемо негативную реакцию на высшем уровне. Администрация США поспешила заявить, что любая декрминилизация это безответственно и просто плохо. При этом, конечно, никаких данных не предоставляется. Полностью прочитать отчет и составить своё мнение можно тут: также на сайте доступны научные исследования, на которые ссылаются авторы отчета. В отчете достаточно много интересной фактуры, включая описания различных декриминализационных программ. Россия получила в отчете почтеное упоминание наряду с Таиландом, как пример страны, где репрессивные меры успешно добиваются 40% заражения употребляющих наркотики вирусом имуннодефицита.
23:26 02.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> Администрация США поспешила заявить, что любая декрминилизация это безответственно и просто плохо.
