> И отражется это в правовой системе большинства стран согласно которой: " международное право выше национального". > > Я поддерживаю такой подход. Он несильно мешает лучшему и в тоже время оберегает от худшего.
Я тоже считаю себя космополитом, но стою на позиции, прямо противоположной позиции left-a ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.
Двойственность понятий. На чём играют Глобалисты ?!
Элита Естественная и искусственная !
Почему САТАНИЗМ обозвали ГЛОБАЛИЗМОМ ?!
Как демонтировать НМП и Разрушить Процесс Глобальной Тоталитаризации и Уничтожения Человечества ?! К ...
1. Эпштейн Шмуэль. Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
> И отражется это в правовой системе большинства стран согласно которой: " международное право выше национального".
> > Я поддерживаю такой подход. Он несильно мешает лучшему и в тоже время оберегает от худшего. >
То есть вы выступаете за возможность безнаказанно бомбить кого угодно под лозунгом международного права?
22:43 02.06.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> То есть вы выступаете за возможность безнаказанно бомбить кого угодно под лозунгом международного права?
А вы выступаете за право любого диктатора безнаказанно вырезать сколько угодно своих граждан на том основании, что это внутренее дело страны?
23:18 02.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> законы США выше международных законов, т.е. выше всех законов суверенных государств.
Во-первых, при чем тут США? Во-вторых, с чего такие выводы? Хотя бы один международный акт содержит приведенное Вами положение?!
23:55 02.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> законы США выше международных законов, т.е. выше всех законов суверенных государств.
> > Во-первых, при чем тут США? Во-вторых, с чего такие выводы? Хотя бы один международный акт содержит приведенное Вами положение?!
ну например США совершили международный акт агрессии против Ирака в нарушение международных правил.
00:03 03.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> ну например США совершили международный акт агрессии против Ирака в нарушение международных правил.
ООН дала такую оценку действиям США? Международный уголовный суд? Хотя бы ОБСЕ или ПАСЕ?! Не фантазируйте, тем более на ночь
00:32 03.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение: >
>> То есть вы выступаете за возможность безнаказанно бомбить кого угодно под лозунгом международного права?
> > А вы выступаете за право любого диктатора безнаказанно вырезать сколько угодно своих граждан на том основании, что это внутренее дело страны?
А ты такой глобальный, что свою индивидуальную правду стремишься реализовать по всей планете? Сколько культур, столько мировозрений, им надо сближаться, но не насиловать друг друга, провоцируя бойню. Еврейская Америка продула доллар, и ложью и подменой старается чужими жизнями и судьбами отодвинуть свой коллапс.
00:45 03.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ну например США совершили международный акт агрессии против Ирака в нарушение международных правил.
> > ООН дала такую оценку действиям США? Международный уголовный суд? Хотя бы ОБСЕ или ПАСЕ?! Не фантазируйте, тем более на ночь
Миша, у одиночки десантника жизнь в опастности, ему и свои убийцы не помогут, не только оон, обсеи пасе.
08:06 03.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну например США совершили международный акт агрессии против Ирака в нарушение международных правил.
> > ООН дала такую оценку действиям США? Международный уголовный суд? Хотя бы ОБСЕ или ПАСЕ?! Не фантазируйте, тем более на ночь
вот! именно это и подтверждает, что не смеют международные органы перечить США!
11:18 03.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> вот! именно это и подтверждает, что не смеют международные органы перечить США!
Т.е. если Вас до сих пор не привлекли к ответственности за экстремистскую деятельность, то это лишь подтверждает, что соответствующие органы не смеют Вам перечить?!
11:19 03.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> у одиночки десантника жизнь в опастности, ему и свои убийцы не помогут, не только оон, обсеи пасе.
Какие десантники-одиночки, какие убийцы?! Вас совсем уже... зелчили что ли
12:33 03.06.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот! именно это и подтверждает, что не смеют международные органы перечить США!
> > Т.е. если Вас до сих пор не привлекли к ответственности за экстремистскую деятельность, то это лишь подтверждает, что соответствующие органы не смеют Вам перечить?!
если занимался бы, и не привлекался бы, то можно бы подтвердить...
13:29 03.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> если занимался бы, и не привлекался бы, то можно бы подтвердить...
Таки оба условия выполнены...
14:18 03.06.2011
Странно что забыт захват Ираком Кувейта и прибрежной территории Ирана что привело к вмешателству США Если бы не США часть Ирана по прежнему оставалась у Ирака. А так как добро должно быть наказуемо Иран не заставил себя долго ждать-
14:20 03.06.2011
Да к стати если бы не столь большая разница в развитие цивилизаций - ксмополитизм уже давно победил на планете.
Не фантазируйте, тем более на ночь
