> и что здесь такого.? > доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. > в чём проблема то.? > . > . > . > > > .
> то есть зависеть от кого то мудро.? > . > однако
Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное. И по мере снижения запасов нефти у России нечем будет заменить ее в экспорте. Поэтому США выглядят выигрышнее.
А превышение импорта - не зависимость. Это превышение - нефть и текстиль. Но там, где много нефти, все уже под военным контролем США, а текстиль Китай им будет продолжать даром отдавать - не выкидывать же? А так хоть какие-то облигации дадут... А в самом крайнем - нефть они могут начать добывать из сланцев, а производство текстиля наладить - прще простого. Это ведь не Боинги...
15:13 24.08.2011
Alban писал(а) в ответ на :
> Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное.
А не подскажешь какие двигатели на американских ракетах стоят?
>> и что здесь такого.? >> доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. >> в чём проблема то.? >> . >> . >> . >> >> >> .
>> то есть зависеть от кого то мудро.? >> . >> однако
>
> > Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное. И по мере снижения запасов нефти у России нечем будет заменить ее в экспорте. Поэтому США выглядят выигрышнее. >
. тогда кому продукты того же производства продаём.? ежели оно не конкурентно способно то кого на мировом рынке обыгрываем.? . опять нонсенс . .
> А превышение импорта - не зависимость. Это превышение - нефть и текстиль. Но там, где много нефти, все уже под военным контролем США, а текстиль Китай им будет продолжать даром отдавать - не выкидывать же? А так хоть какие-то облигации дадут... А в самом крайнем - нефть они могут начать добывать из сланцев, а производство текстиля наладить - прще простого. Это ведь не Боинги...
. конечно - лучше воевать чем добывать спокойно и дёшево из сланцев . . опять нонсенс .
>> Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное.
>
> А не подскажешь какие двигатели на американских ракетах стоят? > > И кто для них последнее время спутники запускает?
Намекаешь, что Россия типа тоже что-то может. Я же не отрицаю, как ты мог бы понять. Просто это "что-то" его мало и достигается нерыночными методами. В общем, Россия - не Бурунди, конечно, но и не развитая страна.
>>> и что здесь такого.? >>> доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. >>> в чём проблема то.? >>> . >>> . >>> . >>> >>> >>> .
>>> то есть зависеть от кого то мудро.? >>> . >>> однако
>>
>> >> Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное. И по мере снижения запасов нефти у России нечем будет заменить ее в экспорте. Поэтому США выглядят выигрышнее. >>
>. > тогда кому продукты того же производства продаём.? > ежели оно не конкурентно способно то кого на мировом рынке обыгрываем.? > . > опять нонсенс > . > . >
>> А превышение импорта - не зависимость. Это превышение - нефть и текстиль. Но там, где много нефти, все уже под военным контролем США, а текстиль Китай им будет продолжать даром отдавать - не выкидывать же? А так хоть какие-то облигации дадут... А в самом крайнем - нефть они могут начать добывать из сланцев, а производство текстиля наладить - прще простого. Это ведь не Боинги...
>. > конечно - лучше воевать чем добывать спокойно и дёшево из сланцев .
> . > опять нонсенс > .
Продукты производства, в очень небольшом количестве, Россия продает в основном в страны СНГ. В СНГ все еще кто-то покупает Жигули по привычке, хотя все меньше и меньше...
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и что здесь такого.? >>>> доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. >>>> в чём проблема то.? >>>> . >>>> . >>>> . >>>> >>>> >>>> . >>>> то есть зависеть от кого то мудро.? >>>> . >>>> однако >>>
>>> >>> Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное. И по мере снижения запасов нефти у России нечем будет заменить ее в экспорте. Поэтому США выглядят выигрышнее. >>>
>>. >> тогда кому продукты того же производства продаём.? >> ежели оно не конкурентно способно то кого на мировом рынке обыгрываем.? >> . >> опять нонсенс >> . >> . >>
>>> А превышение импорта - не зависимость. Это превышение - нефть и текстиль. Но там, где много нефти, все уже под военным контролем США, а текстиль Китай им будет продолжать даром отдавать - не выкидывать же? А так хоть какие-то облигации дадут... А в самом крайнем - нефть они могут начать добывать из сланцев, а производство текстиля наладить - прще простого. Это ведь не Боинги...
>>. >> конечно - лучше воевать чем добывать спокойно и дёшево из сланцев .
>> .
>> опять нонсенс >> .
> > Продукты производства, в очень небольшом количестве, Россия продает в основном в страны СНГ. В СНГ все еще кто-то покупает Жигули по привычке, хотя все меньше и меньше...
. какая в принципе хрен разница что продаём.? . продаём больше чем покупаем а Америка меньше чем покупает . и норвегию что то ни кто не ругает а у неё доля нефти и газа ещё больше чем у нас .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и что здесь такого.? >>>>> доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. >>>>> в чём проблема то.? >>>>> . >>>>> . >>>>> .
>>>>> однако >>>> >>>> >>>> Ничего такого, кроме того, что у России неконкурентноспособное производство, а у США - конкурентноспособное. И по мере снижения запасов нефти у России нечем будет заменить ее в экспорте. Поэтому США выглядят выигрышнее. >>>> >>> . >>> тогда кому продукты того же производства продаём.? >>> ежели оно не конкурентно способно то кого на мировом рынке обыгрываем.? >>> . >>> опять нонсенс >>> . >>> . >>> >>>> А превышение импорта - не зависимость. Это превышение - нефть и текстиль. Но там, где много нефти, все уже под военным контролем США, а текстиль Китай им будет продолжать даром отдавать - не выкидывать же? А так хоть какие-то облигации дадут... А в самом крайнем - нефть они могут начать добывать из сланцев, а производство текстиля наладить - прще простого. Это ведь не Боинги... >>> . >>> конечно - лучше воевать чем добывать спокойно и дёшево из сланцев .
>>> .
>>> опять нонсенс >>> .
>> >> Продукты производства, в очень небольшом количестве, Россия продает в основном в страны СНГ. В СНГ все еще кто-то покупает Жигули по привычке, хотя все меньше и меньше...
>. > какая в принципе хрен разница что продаём.? > . > продаём больше чем покупаем а Америка меньше чем покупает
> . > и норвегию что то ни кто не ругает а у неё доля нефти и газа ещё больше чем у нас > .
А зачем продавать больше, чем покупаешь? Это очень умно?
17:45 24.08.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Продукты производства, в очень небольшом количестве, Россия продает в основном в страны СНГ. В СНГ все еще кто-то покупает Жигули по привычке, хотя все меньше и меньше...
А не подскажешь кто строит АЭС в Иране?
19:16 24.08.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продукты производства, в очень небольшом количестве, Россия продает в основном в страны СНГ. В СНГ все еще кто-то покупает Жигули по привычке, хотя все меньше и меньше...
> > А не подскажешь кто строит АЭС в Иране?
Иран с Россией. Поэтому и строят уже 16 лет 1 энергоблок. Германия начинала в 1975-м, но отказалась потом. Кроме России там никто строить не стал бы.
01:30 25.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : .
>> .
>> и норвегию что то ни кто не ругает а у неё доля нефти и газа ещё больше чем у нас >> .
> > А зачем продавать больше, чем покупаешь? Это очень умно?
. лично ты можешь покупать больше чем можешь . я не против .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> . >>>>>> >>>>>> Мне не надо изучать, я это знаю. Товаров они импортируют больше, чем экспортируют. Это связано с огромным потреблением в США. Но ты же про экспорт спрашивал. Он - высокий. Больше только у Китая и Германии. Причем у Германии с точностью до статпогрешностей - т. е. практически одинаковый. >>>>> . >>>>> да мне на них насрать на всех >>>>> . >>>>> я о своём думаю >>>>> . >>>>> Ёпти - лидер мировой экономики нехрена толком не производит - НОНСЕНС >>>>> . >>>> Я же тебе написал, что производят и экспортируют они больше, чем Россия, и даже на душу, и даже если нефть и газ тоже "производством" считать. Ты что, читать не умеешь? >>> . >>> что на душку- где цыфры.????
>>> . >>> если экспорт только доля от импорта это уже говно
>>> .
>> >> На душу - экспорт из США 4,1 тыс., из России - 2, 8 тыс. Половина экспорта из России - нефть и газ. Т. е. без них соотношение экспорта на душу 3:1 в пользу США. А в российском экспорте кроме нефти игаза и другого сырья навалом. И еще продукции первичной переработки сырья. >>
>. > и что здесь такого.? > доля у Норвегии ещё больше и ни кто не критикует. > в чём проблема то.? > . > . > . >
>> А импортировать больше, чем экспортировать, не так уж глупо для США. Даром ведь...
>. > то есть зависеть от кого то мудро.?
> . > однако > .
Не е-т. На мой век хватит, а когда Сонцо взорвецо или погаснет, мне ДПД.
