>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это кризисы которые янки устроили - а в так растёт >>>>>> >>>>>> Ну, конечно... Опять янки. А что ж оно растет и растет, а выросло только до 75% от уровня 1991 года? >>>>> . >>>>> ты лучше вот это по изучай >>>>> . >>>> Это - агитка. В действительности госдолг РФ выше. Но все равно ниже, чем у других на картинке. Ну и что? Они там все друг другу должны. И прекрасно живут при этом... >>> . >>> агитка.? >>> . >>> чья конкретно.?
>>> . >>> и опять у тебя пустые слова - если опровергаешь кого то то давай свои данные - мы на форуме а не у пивларька
>>> .
>>В мире признанные источники - МВФ, ВБ, Фактбук ЦРУ. Там другие цифры. Но все равно у РФ меньше существенно, чем у остальных на картинке. И это ни о чем не говорит. Например, США занимает на 3 года под 0.67%. Это в 5 раз меньше, чем инфляция. Грех не занять. Россия в последние 2 года могла занять под 6-15%. Это - оценка ее надежности на мировом рынке займов. Под такой процент много занимать не станешь...
>. > опять твои пустые слова - давай их данные на которые ссылаешься > .
Пустые слова у тебя. Ты путаешься, поправляешься и не можешь найти свои же данные, которые на форуме приводил. Вот, посмотри.
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это кризисы которые янки устроили - а в так растёт >>>>>> >>>>>> Ну, конечно... Опять янки. А что ж оно растет и растет, а выросло только до 75% от уровня 1991 года? >>>>> . >>>>> 1. конечно янки иль ты не в курсе о мировой финансовой системе.? >>>>> . >>>>> 2. 75% у кого.? >>>>> . >>>> У России.
>>> . >>> тогда протри глаза пожалуйста и ещё раз посмотри
>>> .
>>Похоже, если ты на указанной странице график найти не смог, то и прочитать ты его не сможешь. Но ты хоть попытайся...
>. > я то нашёл это ты дальтоник перепутал графики Москвы и России > .
Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже...
>>> Это - агитка. В действительности госдолг РФ выше. Но все равно ниже, чем у других на картинке. Ну и что? Они там все друг другу должны. И прекрасно живут при этом...
>>. >> а эта чья агитка.? >> . >>
>> . >> агитаторы какие то не местные >> .
>А это уже нормальные цифры. У России - 7%, а не 2,5%, как у тебя в агитке. Кстати, в 2010, годом спустя, у России - 9%. Занимала под 13-15%.
. так всё меняется и не суть в том сколько у России 2 или 10 . главное не больше 100 как у некоторых .
19:37 26.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : .
> >
. ну нахрена ты мне это дал про "Купонная доходность облигаций".? .
19:40 26.08.2011
Alban писал(а) в ответ на : .
>>.
> Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже...
. ну и где здесь падение у России на 25% с 1991 года как ты утверждал.? .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>>> Это - агитка. В действительности госдолг РФ выше. Но все равно ниже, чем у других на картинке. Ну и что? Они там все друг другу должны. И прекрасно живут при этом... >>> . >>> а эта чья агитка.? >>> . >>>
>>> . >>> агитаторы какие то не местные >>> .
>>А это уже нормальные цифры. У России - 7%, а не 2,5%, как у тебя в агитке. Кстати, в 2010, годом спустя, у России - 9%. Занимала под 13-15%.
>. > так всё меняется и не суть в том сколько у России 2 или 10
> . > главное не больше 100 как у некоторых > .
Блин, так я дважды писал уже, что у них больше... Ты что, читать не умеешь?
>. > ну нахрена ты мне это дал про "Купонная доходность облигаций".? > .
Не знаю... Ты просил от меня подтверждения, что США занимает деньги под 0.67%, что в 5 раз ниже инфляции - я привел... А зачем тебе это - не знаю. Мог бы и просто поверить мне, нам обоим легче было бы.
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>>> Это - агитка. В действительности госдолг РФ выше. Но все равно ниже, чем у других на картинке. Ну и что? Они там все друг другу должны. И прекрасно живут при этом... >>>> . >>>> а эта чья агитка.? >>>> . >>>> >>>> .
>>>> агитаторы какие то не местные >>>> . >>> А это уже нормальные цифры. У России - 7%, а не 2,5%, как у тебя в агитке. Кстати, в 2010, годом спустя, у России - 9%. Занимала под 13-15%.
>>. >> так всё меняется и не суть в том сколько у России 2 или 10
>> . >> главное не больше 100 как у некоторых >> .
>Блин, так я дважды писал уже, что у них больше... Ты что, читать не умеешь?
. а ноешь то тогда по какому поводу..? . иль по жизни ныть любишь.? .
>>> Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже...
>>. >> ну и где здесь падение у России на 25% с 1991 года как ты утверждал.?
>> .
>Ты точно графики читать не можешь, оттого и проблемы... > > Смотри, там синенькая кривая - ВВП России. В 1991 году - 100. В 2009 году - 75. Теперь понятно?
>>. >> ну нахрена ты мне это дал про "Купонная доходность облигаций".? >> .
>Не знаю... Ты просил от меня подтверждения, что США занимает деньги под 0.67%, что в 5 раз ниже инфляции - я привел... А зачем тебе это - не знаю. Мог бы и просто поверить мне, нам обоим легче было бы.
. я у тебя ничего не просил - не возвышай себя в своих же глазах манией закончится . просто не надо тупо говорить если доказываешь что то - но и давать ссылки обязан без просьб. .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>>>> . >>>> Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже...
>>> . >>> ну и где здесь падение у России на 25% с 1991 года как ты утверждал.?
>>> .
>>Ты точно графики читать не можешь, оттого и проблемы... >>
>> Смотри, там синенькая кривая - ВВП России. В 1991 году - 100. В 2009 году - 75. Теперь понятно?
>. > а мы всё ещё в 2009 живём.? > .
Ну, у тебя там только до 2009 график. В 2010 был рост 4%. Значит, по результатам 2010 - падение по сравнению с 1991 22%. Это сильно меняет картину? Такими темпами уровень 1991 года никогда не будет достигнут.
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>>> >>>>
>>> . >>> ну нахрена ты мне это дал про "Купонная доходность облигаций".? >>> .
>>Не знаю... Ты просил от меня подтверждения, что США занимает деньги под 0.67%, что в 5 раз ниже инфляции - я привел... А зачем тебе это - не знаю. Мог бы и просто поверить мне, нам обоим легче было бы.
>. > я у тебя ничего не просил - не возвышай себя в своих же глазах манией закончится
> . > просто не надо тупо говорить если доказываешь что то - но и давать ссылки обязан без просьб. > .
Хорошо, ты требовал. Оставим эту манию тебе...
06:14 27.08.2011
Alban писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>>>> . >>>>> Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже... >>>> . >>>> ну и где здесь падение у России на 25% с 1991 года как ты утверждал.? >>>> .
>>> Ты точно графики читать не можешь, оттого и проблемы... >>>
>>> Смотри, там синенькая кривая - ВВП России. В 1991 году - 100. В 2009 году - 75. Теперь понятно?
>>. >> а мы всё ещё в 2009 живём.? >> .
>Ну, у тебя там только до 2009 график. В 2010 был рост 4%. Значит, по результатам 2010 - падение по сравнению с 1991 22%. Это сильно меняет картину? Такими темпами уровень 1991 года никогда не будет достигнут.
. извини но моп твою ять 1991 это ещё СССР с плановым хозяйством и сравнение неуместно . да уже сейчас и по пенсиям и т.д. уже уровень выше . талоны как 91 хочешь.? - это супер уровень пустые полки магазинов.? . еслиб сравнивал с Брежневским "застоем" ещё можно было подумать когда лучше - но 1991 время "говно" для жизни = однозначно .
>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Alban писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> . >>>>>>> . >>>>>> Еще раз посмотри. Там и Москва, и Россия. У России падение на 25% за 20 лет. Ну научись же ты графики читать, или не выставляй уже... >>>>> . >>>>> ну и где здесь падение у России на 25% с 1991 года как ты утверждал.? >>>>> . >>>> Ты точно графики читать не можешь, оттого и проблемы... >>>> >>>> Смотри, там синенькая кривая - ВВП России. В 1991 году - 100. В 2009 году - 75. Теперь понятно?
>>> . >>> а мы всё ещё в 2009 живём.? >>> .
>>Ну, у тебя там только до 2009 график. В 2010 был рост 4%. Значит, по результатам 2010 - падение по сравнению с 1991 22%. Это сильно меняет картину? Такими темпами уровень 1991 года никогда не будет достигнут.
>. > извини но моп твою ять 1991 это ещё СССР с плановым хозяйством и сравнение неуместно > . > да уже сейчас и по пенсиям и т.д. уже уровень выше > . > талоны как 91 хочешь.? - это супер уровень пустые полки магазинов.?
> . > еслиб сравнивал с Брежневским "застоем" ещё можно было подумать когда лучше - но 1991 время "говно" для жизни = однозначно > .
Да, талоны были. Но при этом сегодня в России мяса меньше едят, чем тогда. Ты в курсе?
А ты интересно дискутируешь. Сначала три дня в упор не веришь, что в России сегодня меньше намного производят, чем 20 лет назад, а когда уже вынудили признать, ссылаешься, что то были успехи ненавистной плановой экономики. Так вроде революцию 1991 года затем и делали, чтобы хорошую экономику создать. А она вон какая. Ладно, теперь, наконец, перестанем США с Россией сравнивать? А то ведь смешно, ей-богу. До такой глупости райкомовские агитаторы в 80-м году не опускались...
