lenta.ru МИД РФ защитил правительство Сирии от Совета ООН
Министерство иностранных дел РФ 3 июня выступило с осуждением резолюции о массовом убийстве в сирийском поселке Хула, которую двумя днями ранее на внеочередной сессии принял Совет ООН по правам человека. МИДу не понравилось, что резолюция осуждает за произошедшее "исключительно правительство Сирии", но не "боевиков, бандитов и террористов". По мнению ведомства, "несбалансированный", "необъективный" и "односторонний" текст резолюции выходит за рамки мандата Совета, а также противоречит его предыдущим высказываниям о бойне в Хуле. Министерство отмечает, что виновные были названы еще до завершения расследования, которое проводит Миссия ООН по наблюдению в Сирии.
За резолюцию голосовали 41 из 47 членов Совета, против - Россия, Китай и Куба.
Нападение на Хулу произошло 25 мая, были убиты более сотни мирных жителей. Власти страны заявили, что резня была местью за отказ сирийцев вступать в ряды боевиков, сражающихся против правительства. Однако очевидцы сообщили журналистам, что нападение на преимущественно суннитскую деревню совершили боевики - шииты и алавиты, поддерживающие официальный Дамаск. Совбез ООН осудил резню в Хуле, а США обвинили Сирию во лжи относительно обстоятельств произошедшего.
>> Вот-вот, именно так вы и воспринимаете. Асад ничем не лучше этих исламистов. >> Восток - дело тонкое, Петруха. quoted2
>вы неправы-режим Асада вовсе не жестко-исламистский! Это могут засвидетельствовать почти 30(!) тысяч наших женщин... quoted1
Я вовсе не говорил, что режим Асада - жестко-исламский. Я сказал, что он ничем не лучше исламского. Если Асад является ключевым звеном между Ираном и ливанской Хизбаллой, вооружает террористов новейшим оружием и оказывает финансовую помощь, то он является прямой угрозой безопасности моей страны.
> проживающих в семьях с сирийцами (окончивших в своё время наши ВУЗы в т.ч. военные училища) и не чувствующие никакого ущемления своих прав ни по религиозному ни по половому признаку. Они проживают как в мусульманских семьях так и в христианских-Сирия это вам не Саудовская Аравия- это светское государство. Но если всё же салафитские боевики при помощи саудовцев и катарцев при молчаливой поддержке Запада захватят власть то этим людям предстоит спасаться бегством от немунуемой расправы вместе со своими семьми. Но вам то на это ровным счётом наплевать- ваш аргумент- они мол сами выбрали такую судьбу! quoted1
Мне на это ни разу не наплевать, но если выбор стоит между безопасностью моей семьи и семей арабов, получивших образование в советских ВУЗах, то ... пусть простит меня русскоговорящий сириец.
>> Да брось ты. >> Еще в 70-х годах Израиль похерил все советские системы ПВО во время воздушных боев в долине Бекаа.
>> Сегодня, 40 лет спустя, Израиль обладает одной из самых высокотехнологичной армией в мире. quoted2
> > И на здоровье. Однако в последний раз "Хезбалла", что не похерила российское вооружение, свела на нет такое "превосходство" русскими "невысокотехнологическими" "Корнетами". Если не врут, то 150 танков вывели из строя, как гвоздем проковыряли. > Так может и российское ПВО... такое же "невысокотехнологическое" ? Кто подставится на проверку ? quoted1
Каким образом российское оружие оказалось в руках террористов - это отдельный разговор. Но в общем я согласен, Израиль не был готов к той войне. Мы не собирались воевать с Ливаном, и были втянуты в конфликт против своей воли. Как и почему это произошло - это тоже отдельный разговор. Цель, конечно, была достигнута, и Хизбалла уже много лет не произвел ни одного выстрела, но это могло быть достигнуто меньшими потерями.
>> Насколько я помню всего лишь месяц назад эмираты начал экспортировать значительную часть своей нефти по трубе, а не через Ормузский пролив.
>> Тем не менее закрытие Ормузского пролива будет означать объявление войны, результат которой предрешен. quoted2
> > Вы так говорите, как будто вопрос о войне еще не решен. > Всё к этому идет. quoted1
>> Перед какой еще "общей опасностью"? Многие сирийцы уже год умоляют международное сообщество вмешаться и остановить тирана. > > Многие сирийцы ? А может не многие ? Т.н. "освободительная армия" насчитывает порядка 10-12 тыс. боевиков. Если СИРИЙЦЫ -- то чего армия-то такая маленькая ?
> По-моему, вы жертва западной пропаганды. Впитываете только то, что вам по душе. > Поддержки у боевиков в Сирии -- не было и нет. Кто хотел -- уже перебежал, предал, дезертировал. Поэтому и малочисленность, поэтому и хреновая организованность. > Если бы не влияние извне, Ассад за месяц навел бы порядок. quoted1
О чем ты говоришь? Целые города в Сирии выступают против Асада, и требуют его отставки (и не только)
>> Что они получат вместо Асада - это уже другой вопрос, но сами Асады за 40 лет им порядком надоели.
Не Запад позорит Россию, Асад и кремлядь её подставляют. Сообщение проходит проверку модератором.
Запад говорит о военном вмешательстве в Сирии и позорит Россию
Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что курс России способствует гражданской войне в Сирии. Великобритания и США дали понять, что могут рассмотреть вариант военной акции против режима Асада. Германия не жаждет повторения ливийского сценария, замечают СМИ, а новый президент Франции, несмотря на боевые заявления перед встречей с Путиным, практически не имеет рычагов влияния на него.
В четверг госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: на Россию падет ответственность за начало полномасштабной гражданской войны в Сирии, если Москва не поддержит призыв Запада к отставке Асада и передаче политической власти, сообщает The Independent. "Руководство США все более убеждено в том, что уговорить Путина порвать с Асадом - едва ли не единственный желательный способ преодоления сирийского кризиса", - поясняют журналисты.
Высказывания Клинтон прозвучали на ее встрече со студентами в Дании. Дословно она сказала: российские представители "говорят мне, что не хотят гражданской войны. А я им говорю, что их курс будет способствовать гражданской войне". Обаме нужно срочно найти выход из сирийского кризиса, так как республиканцы обвиняют его в бездействии, полагает газета.
Тем временем стало известно о расколе в командовании Свободной сирийской армии (ССА). Раздробленность оппозиции и отсутствие мандата ООН - вот две причины, по которым те, кто требует отставки Асада, воздерживаются от военной помощи сирийским повстанцам, говорится в статье.
Вчера власти Сирии заявили, что бойня в Хуле была устроена вооруженными бандами и представляла собой "элемент плана гражданской войны с зарубежной интервенцией".
Запад считает военную акцию возможной: время сирийского мирного плана истекает, пишет The Times.
Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон провел заседание Совета национальной безопасности Соединенного Королевства, чтобы обсудить "отвратительную" бойню в сирийской Хуле и эскалацию насилия последних дней. Пресс-секретарь сказал, что совет "рассматривал все возможности", а эта фраза часто используется, чтобы указать на возможность военной акции, поясняют корреспонденты.
На днях президент Франции Франсуа Олланд также отметил, что военная акция не исключается, говорится в статье. Сюзан Райс, постпред США в ООН, тоже, судя по всему, намекнула на возможность военного вмешательства Запада.
Редакционный комментарий The Financial Times озаглавлен "Позор России". План умиротворения в Сирии, разработанный Кофи Аннаном, провалился, утверждает издание.
Международное сообщество должно найти альтернативный выход, но Россия блокирует все попытки ужесточить давление на Сирию. Путин "предпочитает выступать на стороне кровавого тирана", пишет газета, и тем самым Россия вредит собственным интересам.
Что делать Западу? Газета считает, что резолюция Совбеза ООН необязательно должна предполагать вооруженную интервенцию. Можно, например, передать дело Асада в Международный суд в Гааге. С другой стороны, Путину следует разъяснить: расширение коммерческих связей с Россией проблематично, пока она блокирует меры СБ.
> Международное сообщество должно найти альтернативный выход, но Россия блокирует все попытки ужесточить давление на Сирию. Путин "предпочитает выступать на стороне кровавого тирана", пишет газета, и тем самым Россия вредит собственным интересам. quoted1
И какой "интерес" будет у России, в случае падения Асада?
Не Запад позорит Россию, Асад и кремлядь её подставляют.
Каддафи, давай без кремляди? Мы уже поняли, что ты продвигаешь интересы США. Ну раз я не буду писать "пиндосы", давай уж сам учись корректно выражаться.
Путин "предпочитает выступать на стороне кровавого тирана"
Ты вот нам объясни, почему с точки зрения госдепа (и твоей) монархи Катара, Бахрейна и СА - не кровавые тираны (разгон митингов шиитов), а вполне себе демократы? А Асад - тиран? И Путин - самодержец?
>> Международное сообщество должно найти альтернативный выход, но Россия блокирует все попытки ужесточить давление на Сирию. Путин "предпочитает выступать на стороне кровавого тирана", пишет газета, и тем самым Россия вредит собственным интересам. quoted2
>И какой "интерес" будет у России, в случае падения Асада? quoted1
Ее( Россию) весь мир не будет считать империей зла, не будут вводить санкции, которые отразятся на простых людях. А какой интерес России от бодания со всеми цивилизованными странами за какого то араба Асада?
> А какой интерес России от бодания со всеми цивилизованными странами за какого то араба Асада? quoted1
А может не за Асада, а за свои национальные интересы ? Тут уже не единожды, несколько человек, подробно, говорили об этих интересах. А вы всё -- Асад да Асад. У вас плохо в восприятием ?
>> А какой интерес России от бодания со всеми цивилизованными странами за какого то араба Асада? quoted2
> > А может не за Асада, а за свои национальные интересы ? Тут уже не единожды, несколько человек, подробно, говорили об этих интересах. А вы всё -- Асад да Асад. > У вас плохо в восприятием ? quoted1
Ты веришь, что Асад может остаться у власти? Ему капец как Саддаму, за которого вы все тут глотки рвали, как он Америку победит и весь исламский мир поднимет. То же с Муамаром, Мубараком и еще кем не помню. Поддерживать приговоренных дитаторов- это забава расеянских правителей и их подпевал по принципу " А Баба яга против"? А ты в курсе сколько миллиардов долларов нам простили новые власти стран за то что мы до конца были за мертвых диктаторов? Десятки. Может лучше бы их в земледелие России запустить?
>> Ее( Россию) весь мир не будет считать империей зла, не будут вводить санкции, которые отразятся на простых людях. quoted2
>Это позиция брюха.КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какой интерес России от бодания со всеми цивилизованными странами за какого то араба Асада? quoted2
>Никакого бодания. > Просто отстаивание своих интересов. quoted1
А когда чел начинает кричать, что он бессеребренник( брюхо ему кормит ь не надо), его боятся надо больше, чем маньяка какого, потому что лжец и зовет нас в какую то авантюру. Уверен, будь мозги у Путина, давно бы отправил переговорщиков к лидерам оппозиции, согласовал бы с Западом и интересы России мало пострадали бы. А будет как было не раз за очень короткий период времени. Сирию возьмут, а Россию объявят страной идиотов, которые вечно поддерживают антинародные режимы и все люди мира будут желать нас скорейшей гибели.
Ее( Россию) весь мир не будет считать империей зла, не будут вводить санкции, которые отразятся на простых людях. А какой интерес России от бодания со всеми цивилизованными странами за какого то араба Асада?
Ну почему надо объяснять такие простые вещи? 1. Не весь мир, а зависимые от США страны. Их много, т.к. США сейчас единственная сверхдержава. 2. Санкции будут вводить против нас когда им будет выгодно. Будем мы их поддерживать или нет - не важно. Вспомните односторонние уступки Горбачева. Нам они хоть что-то дали? 3. Потеря рынков сбыта, альтернативные маршруты поставки энергоносителей, потеря влияния принесут больше убытков чем "санкции". Особенно в долгосрочной перспективе. Тем более санкций-то пока никаких и нет, т.к. ЕС (и даже США) экономически с нами прилично связаны.
Ну и про национальные интересы уже много говорилось. Собственно до самого Асада нам нет никакого дела. Нам интересно гос-во Сирия и ее сегодняшняя политика по отношению к нам. А кто там будет у руля, какая форма правления - это их дело. Ну и желательна стабильность, закон и порядок в гос-ве. Чего сейчас нет.
А мне и Иран нужен меньше деревни под Барнаулом. Это "зов брюха"?
Да ты пойми, если Россия будет слабой и не будет отстаивать свои интересы, то и до твоей деревни "демократия" по-НАТОвски дойдет. Лучше бодаться с натой за Сирию, чем за твою деревню....
Ему капец как Саддаму, за которого вы все тут глотки рвали, как он Америку победит и весь исламский мир поднимет. То же с Муамаром, Мубараком и еще кем не помню.
Россия фактически первый раз кого-то всерьез поддерживает, за пределами бСССР. Про Муамара глотки рвали на форумах, а не в совбезе ООН. Т.к. по человечески Ливию жалко, но она не была нашим союзником, это всегда была сфера интересов Европы. К тому же Каддафи сам виноват, в 1986 СССР Ливию спас от США, но он правильных выводов не сделал. В 90-е годы и начале 0-х ни Ирак ни Югославию мы не поддерживали, не имели возможностей, политика у нас была проамериканская (это кстати нам никаких дивидентов не принесло)