То же самое говорили о непобедимых армиях Афгана, Ирака, Ливии. После первой бомбардировки Асад останется без свиты и армии. Мир боится непредсказуемой власти России, которой лучше война чем честная жизнь.
11:19 01.06.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> То же самое говорили о непобедимых армиях Афгана, Ирака, Ливии. > После первой бомбардировки Асад останется без свиты и армии.
Читайте по слогам -- никто не говорит, что Асад отобьется. Говорят, что оккупанты понесут более серьезные потери.
> Мир боится непредсказуемой власти России, которой лучше война чем честная жизнь.
Ну что за страсть нести всякую чушь ? КИН, очухайтесь ! Тут пишут о войне Запада против независимой Сирии. Вы р а з н и ц у понимаете ? Русским языком владеете ?
11:20 01.06.2012
Клинтон назвала условие вторжения в Сирию США примут участие в возможной операции в Сирии только при резолюции СБ - Пентагон
Государственный секретарь США Хиллари Клинтон 31 мая заявила, что иностранное военное вмешательство в Сирию будет возможно только при одном условии: если в мире будет достигнут широкий консенсус по этому вопросу, сообщает Associated Press.
По ее словам, согласие на проведение военной операции должно быть получено не только от союзников США в мире, но и от стран, сейчас поддерживающих режим Башара Асада - России и Китая. При этом госсекретарь привела в пример ливийский сценарий, где отсутствие возражений со стороны КНР и РФ сделало возможным проведение военной операции...
Министр обороны США Леон Панетта считает, что американские вооруженные силы смогут принять участие в какой-либо военной операции в Сирии только при наличии соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН...
Толи вальтов в колоде пересчитали, толи следы заметают. Пока наблюдатели ООН в Сирии - ничего не будет. А их выводить - дело небыстрое. Опять же решение ООН нужно. Пусть ребята потщательнее считают. . Общая численность вооруженных сил Сирии составляет 320 тысяч человек (16-е место в мире).
>> То же самое говорили о непобедимых армиях Афгана, Ирака, Ливии. >> После первой бомбардировки Асад останется без свиты и армии.
> > Читайте по слогам -- никто не говорит, что Асад отобьется. Говорят, что оккупанты понесут более серьезные потери.
>
>> Мир боится непредсказуемой власти России, которой лучше война чем честная жизнь.
> > Ну что за страсть нести всякую чушь ? > КИН, очухайтесь ! Тут пишут о войне Запада против независимой Сирии. Вы р а з н и ц у понимаете ? Русским языком владеете ?
А мне пох на сирийцев-ливийцев-иракцев. Не знаю почему ты хочешь умереть за их независимость от Нато?
12:28 01.06.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> А мне пох на сирийцев-ливийцев-иракцев. Не знаю почему ты хочешь умереть за их независимость от Нато?
Мне важна моя независимость. А чтобы понять, почему Россия поддерживает Сирию, необходимо кое-что почитать и кое-в чем разобраться. Просто сидеть на форуме и писать глупые вещи -- удел неудачников. КИН, думайте и читайте. Даже на этом форуме уже сказано столько, что можно два раза поумнеть и поменять свое мнение.
Как помощь. Сирия - это Ближний восток и Средиземное море. Это Иран и Каспийский регион. Это Катар и саудиты. Это наш Кавказ и Ср. Азия. Думайте. И как вопрос -- почему Запад так рвется в Сирию ? Может есть причины, что Россия так упирается ? Короче, взрыхлите мозги.
12:34 01.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> То же самое говорили о непобедимых армиях Афгана, Ирака, Ливии. >> После первой бомбардировки Асад останется без свиты и армии.
> > Читайте по слогам -- никто не говорит, что Асад отобьется. Говорят, что оккупанты понесут более серьезные потери.
Более серьезные, чем где? Учитывая то, что в Ливии страны НАТО не потеряли ни одного солдата, твоё утверждение не имеет большого смысла.
12:46 01.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То же самое говорили о непобедимых армиях Афгана, Ирака, Ливии. >>> После первой бомбардировки Асад останется без свиты и армии.
>> >> Читайте по слогам -- никто не говорит, что Асад отобьется. Говорят, что оккупанты понесут более серьезные потери.
>Более серьезные, чем где?
Чем в других местах.
> Учитывая то, что в Ливии страны НАТО не потеряли ни одного солдата, твоё утверждение не имеет большого смысла.
Сколько стоит самолето-вылет ? Во сколько раз таких с-в будет больше ? Это - потери ??? Тем более, что разговор шел о наземной операции. При наземной операции потери среди войск обязательны или нет ? Пример - Ирак, Афганистан. Вот с ними, а не с Ливией, и будем сравнивать
Ну так как ? Смысл появился ?
12:54 01.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая то, что в Ливии страны НАТО не потеряли ни одного солдата, твоё утверждение не имеет большого смысла.
>Сколько стоит самолето-вылет ? Во сколько раз таких с-в будет больше ? > Это - потери ???
Это инвестиции.
> Тем более, что разговор шел о наземной операции. При наземной операции потери среди войск обязательны или нет ? Пример - Ирак, Афганистан. Вот с ними, а не с Ливией, и будем сравнивать > > Ну так как ? Смысл появился ?
А кто говорит о наземной операции? Ни в Сирии, ни в Иране она не планируется. Югославский и ливийский варианты гораздо эффективнее.
13:11 01.06.2012
Российский корабль "Профессор Кацман" выгрузил оружие в порту Сирии Цитата: Российский сухогруз "Профессор Кацман" с оружием на борту побывал в сирийском порту Тартус. Представитель правозащитной организации Human Rights First Садия Хамид заявила, что об этом свидетельствуют обновленные накануне данные о морских перевозках. Судно выгрузило оружие во втором по величине порту Сирии
Читать полностью:
13:16 01.06.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Клинтон назвала условие вторжения в СириюСША примут участие в возможной операции в Сирии только при резолюции СБ - Пентагон
в таком случае агрессии не будет, Россия никогда не пропустит резолюцию, где возможно применение силы. Правда верить амерам - себя не уважать. Надеюсь, наши это понимают, что в карты с жуликами и аферистами играть не надо - себе дороже
13:42 01.06.2012
Учитывая то, что в Ливии страны НАТО не потеряли ни одного солдата, твоё утверждение не имеет большого смысла.
Вы верите голой пропаганде? Спецназ САС и французский, оба там засветились. Вы считаете, можно полгода партизанить и ни разу не поранится? Потери конечно у них в основном финансовые были, причем за счет ливийской нефти они окупятся. А с Сирии что взять?
В этом регионе из-за экономического кризиса США нужна большая война (или много локальных). На которую можно списать гиперинфляцию, долги и попытаться опять выйти на коне. Поэтому одними бомбежками ни в Сирии ни особенно в Иране целей не добитья. В Иране еще и оппозиция слаба.
Читайте Авантюриста. Все по плану, только сроки сбиваются, да противодействие есть. Т.к. ни Европе, ни Китаю, ни России этот план не выгоден.
>> А мне пох на сирийцев-ливийцев-иракцев. Не знаю почему ты хочешь умереть за их независимость от Нато?
> > Мне важна моя независимость. А чтобы понять, почему Россия поддерживает Сирию, необходимо кое-что почитать и кое-в чем разобраться. > Просто сидеть на форуме и писать глупые вещи -- удел неудачников. > КИН, думайте и читайте. Даже на этом форуме уже сказано столько, что можно два раза поумнеть и поменять свое мнение. >
> Как помощь. Сирия - это Ближний восток и Средиземное море. Это Иран и Каспийский регион. Это Катар и саудиты. Это наш Кавказ и Ср. Азия. > Думайте. И как вопрос -- почему Запад так рвется в Сирию ? Может есть причины, что Россия так упирается ? > Короче, взрыхлите мозги.
Бред от официальной пропаганды. Все что ты назвал мне меньше нужно, чем моя сибирская деревня. Может лучше русским людям поможем на своей земле, а то живут без воды, отопление дровами, туалет на улице?
14:11 01.06.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Учитывая то, что в Ливии страны НАТО не потеряли ни одного солдата, твоё утверждение не имеет большого смысла. > Вы верите голой пропаганде? > Спецназ САС и французский, оба там засветились. Вы считаете, можно полгода партизанить и ни разу не поранится?
Уважаемый, граждане западных стран не терпят лжи в таких делах. Если бы жертвы были вопреки сообщениям властей, то родители/семья погибшего не стали бы молчать, и СМИ только были бы рады поймать власть на фальцифискации. А такие вещи на Западе политикам не прощают.
> Потери конечно у них в основном финансовые были, причем за счет ливийской нефти они окупятся. А с Сирии что взять?
Асад встал на сторону Ирана. И явно перегнул палку в "борьбе с оппoзицией". Молодой он, не опытный. За свои ошибки придется отвечать.
14:11 01.06.2012
Алэн Шуэ - бывший глава службы собственной безопасности СВР Франции. Оставил работу в разведке 10 лет назад и с тех пор занимается теорией и методологией спецслужб, консультируя по необходимости правительственные инстанции своей страны. В интервью "Голосу России" он предупреждает об опасности войны в Сирии "Франция не должна слепо следовать за США в их крестовых походах"
- Алавиты пришли к власти в 70-х. Это религиозное меньшинство, против которого предки ваххабитов издали фетву еще в XIV веке, призывая к их физическому уничтожению. Эту фетву исламисты так и не отменили. Поэтому трудно требовать у Башара Асада передать власть исламистам. Его отец пришел к власти, спасая своих единоверцев от репрессий, которые и сейчас могут перейти в геноцид. Все это подстегивается теневиками из арабских государств, например, Катара, а также из Саудовской Аравии.
Сирия не похожа на Ливию. В ней 35% населения не сунниты или не мусульмане. Или если даже и мусульмане, то уж точно не сунниты. Также этническое смешение велико. Курды не поддержат исламскую власть. Это не в их интересах. Они будут сражаться против так называемой арабской весны. Под ударом и христиане, в особенности, православные. А также вышеназванные алавиты. Православные же пользуются традиционной поддержкой России.
Этим людям нужны гарантии мира и стабильности. А Запад пытается с ними говорить на языке оружия. Недальновидная политика.
Думаю, что Франция не должна слепо следовать за американцами в их крестовые походы. Кстати, Ширак отказался от участия в иракской войне 2003-го года. Нельзя системно и бездумно поддерживать чужие интересы. Американские интересы – не обязательно европейские. И в частности, французские.
Интересно, что на это Каддафи скажет?
14:49 01.06.2012
Уважаемый, граждане западных стран не терпят лжи в таких делах. Если бы жертвы были вопреки сообщениям властей, то родители/семья погибшего не стали бы молчать, и СМИ только были бы рады поймать власть на фальцифискации. А такие вещи на Западе политикам не прощают.
Да что вы говорите Западу так же вешают лапшу на уши, как и нам. Похлещще советской пропаганды. Видео в Испании грузинских ГРАДов с текстом "русские атакуют Гори" помните? Или муляжи в Катаре, на фоне которых события в Ливии разыгрывались? Сколько раз Каддафи "сбегал", был "убит", "захвачен" и т.д по самым подтвержденным данным?
А сейчас? Когда Госдеп заранее, до расследования, заявляет о том, что Асад виноват в недавней резне?
Верьте дальше Не, я верю. что в Израиле с потерями строже, все-таки гос-во маленькое, их труднее скрыть. А уж сколько там Французсский легион в Африке потерял, или американские ЧОПы в Ираке - Госдеп и Париж точно не расскажет.
