> Судить можно только главаря организации, прекратившей существование и террористическую деятельность, в противном случае высока опасность захвата заложников для обмена.
Логично.
15:08 08.05.2011
Я вообще логики не понимаю: "Бен Ладена нельзя судить, потому что джихадисты будут заложников захватывать". Так они и сейчас, если есть возможность, захватывают. И отсутствие Бен Ладена им ни капли не мешает это делать.
Так и представляю, как какого-нибудь американца в Йемене схватили, а он говорит: ребята, а чего вы от меня хотите? Ваш Бен Ладен все равно на дне моря, уже не всплывет. Отпустите меня на родину, парни! Джихадисты: Черт, точно. Куда же мы теперь без Бен Ладена?(( Ну давай кошелек и иди с миром.
16:18 08.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Торнадо писал(а) в ответ на :
>А теперь представте, что вы представляете Вашу страну в ОOН и должны проголосовать за резолюцию осуждающую убийство Бен Ладена. Как вы проголосуете?
> Я ОСУЖДАЮ.
А представьте себе, что Бен Ладен ответственен или связан с 50% всех взрывов в нашей стране (т.е. представлять не нужно, это так и было). Он осуждает... Ты часом не возмущался уничтожением Шамиля Басаева? Проверка на изменение постов после редактирования.
16:48 08.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А представьте себе, что Бен Ладен ответственен или связан с 50% всех взрывов в нашей стране (т.е. представлять не нужно, это так и было).
Это что надо курить, что бы такое ляпнуть?))) И за какие взрывы Бен Ладен в ответе?
Auditor писал(а) в ответ на :
> Он осуждает... Кретин... Ты часом не возмущался уничтожением Шамиля Басаева?
Не возмущался. Хотя и Басаева было предпочтительно брать живьем. Разве нет? Но при ликвидации Басаева такого дурного карнавала не было все же.
20:39 08.05.2011
Торнадо писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А представьте себе, что Бен Ладен ответственен или связан с 50% всех взрывов в нашей стране (т.е. представлять не нужно, это так и было).
>Это что надо курить, что бы такое ляпнуть?))) И за какие взрывы Бен Ладен в ответе?
За те, к которым приложила руку Аль-Каида, а таковых немало. Или ты и его связь с Аль-Каидой ставишь под сомнение?
20:41 08.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> За те, к которым приложила руку Аль-Каида, а таковых немало. Или ты и его связь с Аль-Каидой ставишь под сомнение?
Смотря что считать Аль-каидой. Это много разрозненных групп.
Ну ладно, так к каким взрывам на территории РФ "приложила руку" Аль-Каида?
20:54 08.05.2011
Разве можно осуждать то, чего не было? Удалили строку в базе данных на пенсионера, и все. Появится другой бренд.
22:51 08.05.2011
Бин Ладен - это Голивуд.
01:36 09.05.2011
gordin писал(а) в ответ на :
>Торнадо писал(а) в ответ на сообщение:
Если бы в своё времябыл уничтожен Гитлер или Сталин, представь сколько человеческих жизней спаслось!!! Извиняюсь, но глупее ни чего не придумаешь. Если бы был убит Иосиф Джугошвили, то Сталиным был бы Троцкий, Петров, Сидоров и так далее. Вот что надо понимать.
> Как я понимаю, по последней версии американской пропаганды, Бен Ладен уже не стрелял из окна, его просто застрелили за то, что рядом с ним лежал автомат. > > Выяснилась и еще одна интересная деталь. ФБР обьявило Бен Ладена в розыск за взрывы американских посольств в Кении и Танзании, но ничего не говорила про его причастность к 11 сентября. То есть Бен Ладена вообще никто и не подозревал в совершении этого преступления! > > Даю пруфлинк. > > > >
> А теперь представте, что вы представляете Вашу страну в ОOН и должны проголосовать за резолюцию осуждающую убийство Бен Ладена. Как вы проголосуете? > > Я ОСУЖДАЮ.
Из всех убийств, совершённых американцами, убийство своего агента Ладена - наверное единственное, которое я не осуждаю.
16:29 10.05.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Из всех убийств, совершённых американцами, убийство своего агента Ладена - наверное единственное, которое я не осуждаю.
Согласен. Уж Бен Ладена защищать - это совсем надо быть ку-ку. Терракты от России до Израиля, сеть Аль-Каиды от Судана до ФРГ.
16:32 10.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Согласен. Уж Бен Ладена защищать - это совсем надо быть ку-ку. Терракты от России до Израиля, сеть Аль-Каиды от Судана до ФРГ.
Респект!!!
16:47 10.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Уж Бен Ладена защищать - это совсем надо быть ку-ку. Терракты от России до Израиля, сеть Аль-Каиды от Судана до ФРГ. >
Поверил в Бен Ладена? Молодец!!! Этот образ устарел, пиндосы новый придумали, жди скоро объявят очередного террориста № 1. Как же без врага-то? Без него никак нельзя. Главное верь, и сбудется.
17:03 10.05.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж Бен Ладена защищать - это совсем надо быть ку-ку. Терракты от России до Израиля, сеть Аль-Каиды от Судана до ФРГ. >> Поверил в Бен Ладена? Молодец!!! Этот образ устарел, пиндосы новый придумали, жди скоро объявят очередного террориста № 1. Как же без врага-то? Без него никак нельзя. Главное верь, и сбудется.
Я спорил здесь именно из-за принципов отношения к мировому терроризму, а не только применительно к конкретно Усаме. Роковая и преступная ошибка - разделять террористов на "своих" и "чужих". Терроризм, как преступность, своим быть не может. Его можно использовать в своих интересах, но это обернется против тебя же. Конечно, на грешки дружественной тебе силе можно закрывать глаза - мол, ты подгадил моему врагу, я на это не обращаю внимания, но бездумно сочувствовать террористу лишь потому, что он против США и Израиля - не только неразумно, но и по-человечески плохо. А именно по поводу Усамы я думаю, что он или умер еще до операции, либо и не существовал. Ну то есть такой человек был, но в дальнейшем под его именем скрывались несколько других.
18:04 10.05.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Роковая и преступная ошибка - разделять террористов на "своих" и "чужих". > Терроризм, как преступность, своим быть не может.
Разумеется, так же как и государственный терроризм. Уверен, ты знаешь государственного террориста № 1 в мире. До него Усаме было бы ох как далеко, возможности не те. Но Усама - это миф, а миф следует обновлять, когда он устаревает, чтобы в него по-прежнему верили. Террорист - это одновременно и профессионал, и человек охваченный недугом, который не приемлет иной судьбы. По большому счету Чегевара тоже был террористом, только под другим знаменем, он не смог находится долго на мирном правительственном посту. Ему непременно нужно было питаться "сырым мясом",, а не тухлятиной, вот он и поехал в Боливию, где нашел свой последний приют.
> Его можно использовать в своих интересах, но это обернется против тебя же.
Его и используют в своих, корыстных интересах. Чем, например, отличается бандитская стрелка от международных саммитов типа G-8, G-20? Почти ничем, кроме масштаба мероприятия.
> Конечно, на грешки дружественной тебе силе можно закрывать глаза - мол, ты подгадил моему врагу, я на это не обращаю внимания, но бездумно сочувствовать террористу лишь потому, что он против США и Израиля - не только неразумно, но и по-человечески плохо. >
В мире большой политики по-человечески на деле не бывает, только на словах. Каждый преследует собственные цели, без всяких сантиментов. Читайте "Государь" Макиавелли, там на этот счет всё сказано.
