У меня появилась интересная мысль. Смотрите. Возьмем Ливию и Саудовскую Аравию. В первой революция, во второй нет. Почему? Все просто. У национальной валюты Саудовской Аравии есть привязка к доллару, как следствие, рост экономики и экономического благополучия населения в Саудовской Аравии ведет к многократному росту того же в США. Саудовская Аравия как богатая и благополучная страна выгодна США. Ливия нет, так как у ее национальной валюты нет привязки к доллару. Волна «арабских революций» должна была создать такую привязку у всех стран Северной Африки. Но в Ливии США напоролись на сильное сопротивление со стороны лидера страны – Каддафи. Это обусловлено тем, что Каддафи хочет безраздельной власти в стране. А в случае привязки национальной валюты к доллару он станет лишь марионеткой. Итог – привязка национальной валюты к доллару создает рост экономики и экономического благополучия населения в стране, но делает правительство подконтрольным США с целью обеспечить этот самый рост. Теперь возьмем Россию. Рубль имеет привязку к доллару, но, так сказать, на своих условиях. Российская власть увеличивает показатели экономики, в основном, за счет нефте- и газодобычи. Причем даже без развитой переработки. Экономическое благополучие населения тоже растет слабо. Россия, обладая поистине гигантским экономическим потенциалом, на который рассчитывают США, не реализовывает даже малую его часть. Этот факт давно не устраивает США – они, как могут, форсируют принятие России в ВТО. Что это даст? Это даст США возможность установить привязку рубля к доллару на своих условиях, что наконец даст США ожидаемый рост экономики и экономического благополучия населения в России, что немедленно отразится на экономике США в виде роста того же самого у себя дома, причем многократно. Итак, вывод – Россия нужна США процветающей страной. Откуда же тогда появляются мифы, что США хотят развалить Россию, загнать наших граждан в нищету, сделать нашу страну сырьевым придатком. Они берутся от политиков, наших политиков, которые не хотят терять власть в России. Потеря оной для них означает потерю возможностей обогащаться и иметь неограниченное влияние в стране. Для того, чтобы сохранить ее, они готовы на все. Они субсидируют террористические группировки на Кавказе, и говорят, что это сделали США. Они создают либеральную оппозицию, воспитывают в народе неприязнь к ним, и говорят, что США спонсируют их. Они создают межнациональную рознь, и говорят, что США поддерживают ее. Они не остановятся не перед чем. И, что самое страшное, народ верит им. Люди не понимают, что их истинный враг не США и не Запад, это наши же собственные политики. Теперь в народе воспитывают неприязнь к Медведеву. Почему? Да потому, что он не стремится к реальной власти. Он не ставленник Путина, он ставленник США. Мы должны понять, что через него США пытаются сделать из нас процветающую страну. Но наши политики, в том числе, скорее всего, и Путин, не хотят этого. Они хотят только власти и денег. Опомнитесь, люди. Медведева надо поддержать, а не критиковать при первой же возможности. Он единственный, кто может вас спасти от всего того, что всем нам так надоело.
06:40 19.04.2011
Любопытно. А кроме Саудовской Аравии есть такие примеры? Ах да! Афганистан, Ирак, Югославия и ряд других стран просто поражают темпами экономического роста, просто не знают даже как отблагодарить дядю Сэма.
Когда это чужие организации эффективно развивали страну? Пиндосы развивают иные страны только как сырьевые придатки, то есть колониальная политика в действии.
Спешу Вас обрадовать нефтяной рынок переводят на ЕВРО!!!!!!!!!!!! Ура, товарищи!
08:35 19.04.2011
назгул_9 не сравниваете совершенно разные страны. Саудовская Аравия стабильная страна, а такие страны, как Ирак и Югославия сейчас нестабильны. Как и Ливия. Про Афган я вообще молчу.
09:21 19.04.2011
Саудовской Аравии или Эмиратам привязка к доллару удобна тем, что они мировые экспортёры нефти за доллары. В этих странах полно долларов, которые ходят в странах на равне с местной валютой. Поэтому привязка валют нужна, чтобы не вносить ежедневные изменения в ценники. Привязка местной валюты к доллару американцам по барабану, т.к. местные валюты ни как не влияют на доллар. Революции в Саудовской Аравии нет, так как она не нужна американцам, и привязка к доллару здесь не при чём.
14:34 19.04.2011
CosF Привязка местной валюты к доллару американцам по барабану, т.к. местные валюты ни как не влияют на доллар. Тогда, уважаемый, попытайтесь объяснить всплески воплей в США, когда КНР начинает говорить про отмену привязки доллару к юанью. Почему США недовольны возможностью такого решения КНР, им же, по вашим словам, все равно. Все просто. Ваша позиция по данному вопросу неверная. Привязка местной валюты к доллару непосредственно влияет на последний. Стремительный рост экономики КНР сопровождался еще более стремительным ростом экономики США. Но КНР решили сделать "ход конем". КНР активно старается избавится от привязки к доллару и долговых обязательств, так как они держатели государственного долга США, причем, почти что, основные. Зачем им это нужно? Чтобы рост своей экономики не становился причиной еще более быстрого роста экономики потенциального противника. С чего бы вдруг главный рынок КНР - потенциальный противник? Все просто. Внешняя политика США и КНР - это как небо и земля. Таким образом - США чисто логически уже противник.
16:01 19.04.2011
rk794513 писал(а) в ответ на :
> Мы должны понять, что через него США пытаются сделать из нас процветающую страну.
А уж через Ельцина они нам какое процветание устроили в 90-е годы!!!
16:13 19.04.2011
кое-что аффтар упустил. Каддафи уменьшил покупку трежерей и здорово уменьшил. После этого демократии ему не миновать.
16:27 19.04.2011
Allax А уж через Ельцина они нам какое процветание устроили в 90-е годы!!! А с чего вы взяли, что Ельцин - ставленник США. Скорее, он ставленник наших политиков.
19:18 19.04.2011
rk794513 писал(а) в ответ на :
> Саудовская Аравия стабильная страна, а такие страны, как Ирак и Югославия сейчас нестабильны. Как и Ливия. Про Афган я вообще молчу.
Интересно,а не расскажите,кто сделал их нестабильными?А то весь мир на них смотрит и говорит ,вот нестабильные то,а чего это они не развиваются в русле своих национальных интересов.
02:53 20.04.2011
Судя по результатам опроса следующим президентом РФ может стать лидер КПРФ
06:28 20.04.2011
rk794513 писал(а) в ответ на :
> Тогда, уважаемый, попытайтесь объяснить всплески воплей в США, когда КНР начинает говорить про отмену привязки доллару к юанью. Почему США недовольны возможностью такого решения КНР, им же, по вашим словам, все равно.
Вобще-то был разговор про Саудовскую Аравию и Эмираты. Ну раз вам приспичило перейти к КНР, то извольте. США по барабану привязан юань к доллару или нет. Им не по барабану, что он искуственно занижен по отношению к доллару. rk794513 писал(а) в ответ на :
> Привязка местной валюты к доллару непосредственно влияет на последний. Стремительный рост экономики КНР сопровождался еще более стремительным ростом экономики США. Но КНР решили сделать "ход конем". КНР активно старается избавится от привязки к доллару и долговых обязательств, так как они держатели государственного долга США, причем, почти что, основные. Зачем им это нужно? Чтобы рост своей экономики не становился причиной еще более быстрого роста экономики потенциального противника.
Без коментариев.
12:46 20.04.2011
ALALEF Интересно,а не расскажите,кто сделал их нестабильными?А то весь мир на них смотрит и говорит ,вот нестабильные то,а чего это они не развиваются в русле своих национальных интересов. Нестабильными их сделали США. А зачем? Реализуют, так сказать, старую как мир идею - построит что-то действительно новое можно только на руинах старого.
12:52 20.04.2011
CosF Вобще-то был разговор про Саудовскую Аравию и Эмираты. Ну раз вам приспичило перейти к КНР, то извольте. США по барабану привязан юань к доллару или нет. Им не по барабану, что он искуственно занижен по отношению к доллару. Сами себя опровергли, уважаемый. Сначала утверждали, что США все равно, привязан юань к доллару или нет. А потом утверждали, что вопли США есть результат искусственного занижения юаня. P. S. Никогда не воспринимал серьезно людей, которые тыкают смайлики в сообщения при обсуждении темы на форуме.
14:50 20.04.2011
rk794513 писал(а) в ответ на :
> Сами себя опровергли, уважаемый. Сначала утверждали, что США все равно, привязан юань к доллару или нет. А потом утверждали, что вопли США есть результат искусственного занижения юаня.
А что общего между привязкой одной валюты к другой и курса этих валют относительно друг друга? При чём здесь привязка юаня к доллару, если доллар стоит 7 юаней, а США хотели бы, чтобы он стоял 2 юаня? Вам не кажется, что вы понятия не имеете о чём рассуждаете, уважаемый? rk794513 писал(а) в ответ на :
> P. S. Никогда не воспринимал серьезно людей, которые тыкают смайлики в сообщения при обсуждении темы на форуме.
Ой как интересно.
19:31 20.04.2011
CosF А что общего между привязкой одной валюты к другой и курса этих валют относительно друг друга? При чём здесь привязка юаня к доллару, если доллар стоит 7 юаней, а США хотели бы, чтобы он стоял 2 юаня? Вам не кажется, что вы понятия не имеете о чём рассуждаете, уважаемый? Что общего, спрашиваете? А то, что привязка одной валюты к другой и создает курс этих валют относительно друг друга. А тот курс, который имеете ввиду вы, создается не соотношением валют, а различных индексов. При этом он является вторичным, и не зависит ни от КНР, ни от США напрямую.
Им не по барабану, что он искуственно занижен по отношению к доллару. 
Без коментариев.