С 1981 г. по 1985 г. благодаря политике «дорогих» денег (высокие процентные ставки) и снижению инфляции интернациональная стоимость доллара возросла в среднем на 50% .... основным условием, способствующим экономическому росту в США в период правления Р. Рейгана, было увеличение бюджетных дефицитов (налоговые поступления после снижения ставки налога существенно сократились, государственные расходы возросли) и, как следствие, увеличение внутреннего долга страны. Из этого следует, что экономика США смогла выйти из кризиса благодаря увеличению государственных расходов. Если государственный долг США в 1980 г. составлял 908,5 млрд. долл., то в 1988 г. он был равен 2600 млрд. долл.На данный период пришелся второй рассвет ВПК США, который заработал громадные денежные средства на гарантированном сбыте государству своей продукции. Первый существенный рассвет ВПК пришелся на период второй мировой войны. С 1940 по 1946 гг. государственный долг США возрос более чем в пять раз — с 50,7 млрд. долл. до 271 млрд. долл. С 1985 г. благодаря возникновению торговых дефицитов (до 125 млрд. долл. в 1985 г.) интернациональная стоимость доллара вновь начала снижаться. До 1987 г. доллар снизился более чем на 40%.
10:06 25.04.2011
Все согласны с этим?
10:44 25.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ни черта ты тут не доказал. > Факт то что США появились гораздо позже РОссии а СССР премник России.
CCCР не приемник РИ. Это даже официально не признано -учите историю. СССР это новое образование на территории бывшей РИ. Кроме того СССР и РИ экономически и политически - т.е. системно совершенно разные государства. Так что система США и образовалась намного ранее и пережила систему СССР - это факт.
10:49 25.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Следующее . СССР не развалиллся его убили. Умереть собственной смертью и совершить убийство выдав его за естественную смерть ни одо итоже.
Что таое по Вашему естественная смерть государства?
По моему государство умирает естественно когда его система управления не может адекватно реагировать как на внешние так и внутренние воздействия. К таким воздействиям относятся и 5 - колонны и диверсии и войны и экономические санкции и прочее. в т.ч. и недовольство ситемой отдельных граждан. Т.е. одна система попросту проигрывает другой системе - и все.
Т.е. СССР умер из-за несовершенства системы управления - и все - это факт.
10:50 25.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> И последнее в учебнике написанно АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ -273. > Не может быть половинчатых мнений и постулатов. > Либо есть либо нет.
В учебнике написанно не так - читайте внимательнее. Не ленитесь.
10:51 25.04.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Почему не понравился?нормальный дядя,здоровый как колхозный сарай.Я только утверждаю,что в качестве примера существования демократии он не подходит.Да он не американец,т е не стопроцентный американец,но он много лет прожил в штатах,он спортсмен и актер,к тому же имея немалые гонорары он достаточно богат и имеет солидные связи в обществе,которые и использовал,как трамплин в политической карьере.С его популярностью и связями ему по барабану есть демократия или нет,политическая система в его случае, ни при чем .
Ну как этьо ни причем- Арни вроде не отрождения богат - все сам, своим трудом. Не ждал - а работал.
10:52 25.04.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Все приходит к тому,кто умеет ждать
И что - если скажем Вы будите ждать 30 лет смерти США - то что?
Вам от этого вдруг лучше жить будет?
Не ждать надо - а работать.
10:56 25.04.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Миф о могуществе Америки
>О каком могуществе может идти речь если правительство США до сих пор не может принять бюджет страны на 2011 год
> И что - если скажем Вы будите ждать 30 лет смерти США - то что? >
> Вам от этого вдруг лучше жить будет? > > Не ждать надо - а работать.
А ты думаешь,я сижу и злобно потирая руки жду конца америки Я достаточно неплохо живу,не богат,но хорошо обеспечен,военный пенсионер,у меня прекрасная работа,с очень хорошим заработком и массой свободного времени при этом.Мне нет смысла каждый день спрашивать: а америке еще не копец? По большому счету,мне на нее вообще похрен.
17:06 01.05.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> США это не только печатный станок - но и самые передовые технологии.Так что пока есть технологии и огромная экономика - США могут безбоязненно печатать столько баксов - сколько им нужно.А вот если уж экономика рухнет и технологий не будет - вот тогда и станок остановят.Только например я лично сомниваюсь - врядли кто то откажеться от благ цивилизации.
А что об этом скажете - "Америка потеряла 42 тысячи фабрик и заводов, начиная с 2001 года" (оригинал здесь: ). Похоже, что "глобализаторы" уже не отождествляют себя с Америкой и плевать на неё хотели, производства бегут в Азию, госдолг растёт, реальных перспектив выхода из кризиса не видно, что дальше?
23:30 01.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Похоже, что "глобализаторы" уже не отождествляют себя с Америкой и плевать на неё хотели, производства бегут в Азию, госдолг растёт, реальных перспектив выхода из кризиса не видно, что дальше? >
А капитал над национален, его главная цель увиличиваться, а не в патриатизм и справедливость играть.
21:43 06.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>> США это не только печатный станок - но и самые передовые технологии.Так что пока есть технологии и огромная экономика - США могут безбоязненно печатать столько баксов - сколько им нужно.А вот если уж экономика рухнет и технологий не будет - вот тогда и станок остановят.Только например я лично сомниваюсь - врядли кто то откажеться от благ цивилизации.
Я достаточно неплохо живу,не богат,но хорошо обеспечен,военный пенсионер,у меня прекрасная работа,с очень хорошим заработком и массой свободного времени при этом.Мне нет смысла каждый день спрашивать: а америке еще не копец?