>>> Но физику изучал и причём в Советской школе где мне преподователи как и в учебнике говорили -273 ЭТО АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ! >>> Всё на этом предлогаю обсуждение абсолютного нуля закрыть.
>> >> Хреново ж Вас учили в советской школе. >> Или вы двоичником были? >>
>> Даже в советском учебнике не так все написанно >>
>> Закрыть то эту тему можно - но вот это не поменяет того факта - что Вы лезите в спор не зная сути проблеммы.
> > > Тоже могу сказать и о вас.
Нет не можете.
Потому что в данной ситуации не можете привести фактов - которые говорят о том, что я не знаю сути проблеммы о которой говорю.
А про США я уже не раз заявлял - что не являюсь знающим в её законах и истории и потому выражаю только свое мнение.
Вы же напротив - считаете свое частное мнение - истинной и причем неоспоримой.
> > Через 20 лет большинство активного населения будут те - чья молодость пришлась на 90-е. > Че то я сомниваюсь в том, что они свою молодость будут проклинать.
> > Учите психологию - тьам тоже есть свои Хазины. > Или вы считаете себя умнее их?
Да совсем забыл лет через 20 молодость которых пришлась на 90-е будут либо в могиле либо гденибудь за бугром. А будут вспоминать 90-е совсем не граждане России,а какиенибудь Китайцы или чучьмеки. И это тоже тревожный факт . Ещё раз учите азы глобализации и статистику. У-у-у-ДАЧИ.
>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но физику изучал и причём в Советской школе где мне преподователи как и в учебнике говорили -273 ЭТО АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ! >>>> Всё на этом предлогаю обсуждение абсолютного нуля закрыть. >>> >>> Хреново ж Вас учили в советской школе. >>> Или вы двоичником были? >>>
>>> Даже в советском учебнике не так все написанно >>>
>>> Закрыть то эту тему можно - но вот это не поменяет того факта - что Вы лезите в спор не зная сути проблеммы.
>> >> >> Тоже могу сказать и о вас.
> > Нет не можете. > > Потому что в данной ситуации не можете привести фактов - которые говорят о том, что я не знаю сути проблеммы о которой говорю. >
> А про США я уже не раз заявлял - что не являюсь знающим в её законах и истории и потому выражаю только свое мнение. > > Вы же напротив - считаете свое частное мнение - истинной и причем неоспоримой.
Тоесть вам сказать и привести своих цифр и аргуметов просто нет. Вы изи тех кто гворит . Это истинна и не может быть потомучто этого не может быть. Мне всё ясно.
> > > > Ну вы ей богу. > Как СССР с своей системой так это никчёмнаяи не дееспособная. > Как демократическое голосование .Дык тогда ДА!!!!.
> Но когда голосуют за СССР это не отвечает дем нормам. > Блин вам не угодишь. > Вы уж определитесь. Голосование отвечает нормам или нет.
Недеееспособность СССР как ситемы доказывает то НЕОСПОРИМЫЙ факт, что СССР в настоящее время не существует.
Само по себе голосование - это ничто.
Или Вы считаете что если завтра к примеру организовать голосование всего с двумя участниками которые 100% проголосуют за начало мировой ядероной войны. Будит ли такое голосование иметь силу? Нет.
Так и с телеголосованием - считать что результаты его голосований отражают всю картину - нельзя.
Вот если бы вы в пример привели результат референдума о сохранении СССР - вот тогда да - тут все как раз правильно и большинство было за сохранение.
>> >> Через 20 лет большинство активного населения будут те - чья молодость пришлась на 90-е. >> Че то я сомниваюсь в том, что они свою молодость будут проклинать.
>> >> Учите психологию - тьам тоже есть свои Хазины. >> Или вы считаете себя умнее их?
> > > Да совсем забыл лет через 20 молодость которых пришлась на 90-е будут либо в могиле либо гденибудь за бугром. А будут вспоминать 90-е совсем не граждане России,а какиенибудь Китайцы или чучьмеки.
> И это тоже тревожный факт . > Ещё раз учите азы глобализации и статистику. > У-у-у-ДАЧИ.
Ну уж точно не будут СССР вспоминать.
Вывод сделан на основе тех же стат данных
17:52 20.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Тоесть вам сказать и привести своих цифр и аргуметов просто нет. > Вы изи тех кто гворит . Это истинна и не может быть потомучто этого не может быть. > Мне всё ясно.
Своих аргументов и фактов просто нет.
Есть те факты - которые существуют вне зависимости от нашего желания.
Конкретно по этой теме:
1. Факт то, что система США существовала и до СССР и существует после. 2. Факт то, что система СССР развалилась под натеском ряда воздействий. 3. Вакт то, что в телешоу голосуют за СССР и это не являеться отражением действительности. 4. Факт - абсолютный ноль на практике недостяжим.
Т.е. в теме всего4 факта - остальное фактами не являеться. Т.е. все остальное это частное мнение.
А выводы из указанных выше фактов читайте в постах.
> > Так и с телеголосованием - считать что результаты его голосований отражают всю картину - нельзя. >
> Вот если бы вы в пример привели результат референдума о сохранении СССР - вот тогда да - тут все как раз правильно и большинство было за сохранение. > > Тут учите статистику
Тут я с вами от части соглашусь. За сохранение СССР на референдуме проголосовало более 70% . Это верно. Но по поводу примера. Так я вам скажу следующее. Программу "Суд времени " затеяли для дискридитации СССР и потому подщёт голосо вели очень ответственно. Но получилось с точностью до наоборот. Те кто занимались подсчётом имели конкретную цель убедить народ что СССР это зло и плохо. Как вы думаете если-бы вы затевали подобный проект с той -же целью дискридитации как-бы вы считали голоса. И потом вы совсем забыли о тяжёлой артилерии. Из чего формируется общественное мнение??? Правилино из инфромационного поля. Поэтому и проводятся различные проекты с лживыми доводоми и титулованными проффесорами и аналитиками.
>> Тоесть вам сказать и привести своих цифр и аргуметов просто нет. >> Вы изи тех кто гворит . Это истинна и не может быть потомучто этого не может быть. >> Мне всё ясно.
> > Своих аргументов и фактов просто нет. > > Есть те факты - которые существуют вне зависимости от нашего желания. > > > Конкретно по этой теме: > 1. Факт то, что система США существовала и до СССР и существует после. > 2. Факт то, что система СССР развалилась под натеском ряда воздействий. > 3. Вакт то, что в телешоу голосуют за СССР и это не являеться отражением действительности. > 4. Факт - абсолютный ноль на практике недостяжим. > > Т.е. в теме всего4 факта - остальное фактами не являеться.
> Т.е. все остальное это частное мнение. > > А выводы из указанных выше фактов читайте в постах.
Все ваши факты так-же являются вашими личными мнениями. И это есть факт. А это факт не есть факт в действительности. Теме-же словами что и о нуле.
18:30 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Зря смеетесь - вспомните цвет кожи у Обамы. > > Вся африка праздновала его избрание на пост призедента.
Да какой тут смех.Что касается цвета кожи Обамы,то это просто неудачный эксперимент.Избрали американцы?? ,а праздновала Африка.
jononix писал(а) в ответ на :
> Или еще пример - железный Арни.
Не очень убедительный пример.Сказал бы совсем не убедительный.
jononix писал(а) в ответ на :
> Просто система управления в США на сегодняшний день наиболее устойчива.
А вот с этим согласен,но она устойчива сегодня,но как Вы сами утверждаете "системы управления вобще живые и меняються со временем".Будем посмотреть,как все сложится.Что же касается вопроса о мифе про мощь США,то пока это не миф,чуть позже возможно,но пока до мифа далеко.
>> >> Так и с телеголосованием - считать что результаты его голосований отражают всю картину - нельзя. >>
>> Вот если бы вы в пример привели результат референдума о сохранении СССР - вот тогда да - тут все как раз правильно и большинство было за сохранение. >> >> Тут учите статистику
> > > Тут я с вами от части соглашусь. > За сохранение СССР на референдуме проголосовало более 70% . > Это верно. > Но по поводу примера. > Так я вам скажу следующее. > Программу "Суд времени " затеяли для дискридитации СССР и потому подщёт голосо вели очень ответственно. > Но получилось с точностью до наоборот. > Те кто занимались подсчётом имели конкретную цель убедить народ что СССР это зло и плохо. > Как вы думаете если-бы вы затевали подобный проект с той -же целью дискридитации как-бы вы считали голоса. > И потом вы совсем забыли о тяжёлой артилерии.
> Из чего формируется общественное мнение??? > Правилино из инфромационного поля. > Поэтому и проводятся различные проекты с лживыми доводоми и титулованными проффесорами и аналитиками.
Дело не в ответственном подсчете голосов.
Дало в том - можно ли считать тех кто голосует по телеку репрезентативной выборкой?
>>> Тоесть вам сказать и привести своих цифр и аргуметов просто нет. >>> Вы изи тех кто гворит . Это истинна и не может быть потомучто этого не может быть. >>> Мне всё ясно.
>> >> Своих аргументов и фактов просто нет. >> >> Есть те факты - которые существуют вне зависимости от нашего желания. >> >> >> Конкретно по этой теме: >> 1. Факт то, что система США существовала и до СССР и существует после. >> 2. Факт то, что система СССР развалилась под натеском ряда воздействий. >> 3. Вакт то, что в телешоу голосуют за СССР и это не являеться отражением действительности. >> 4. Факт - абсолютный ноль на практике недостяжим. >> >> Т.е. в теме всего4 факта - остальное фактами не являеться.
>> Т.е. все остальное это частное мнение. >> >> А выводы из указанных выше фактов читайте в постах.
> > > Все ваши факты так-же являются вашими личными мнениями.
> И это есть факт. > А это факт не есть факт в действительности. > Теме-же словами что и о нуле.
А Вы давайте по существу.
Факт №1 - существовала ли система США до СССР? Ответ Да. США когда создали? А СССР? Существует ли система США сейчас? - Да. А СССР? нет. Значит система США пережила СССР. Т.е. факт №1 - полностью подтверждаеться обьективными данными. Т.е. это не мое мнение - а именно факт.
Факт №2 - Существует ли сейчас СССР? Нет - значит развалилось. Почему - внутренние и внешние воздействия. Факт имеет подтверждение. Явно не вымысел и не придумка и не личное мнение.
Факт №3 - Смотри пост Выше - это есть наука и по ней это доказанный факт.
Факт №4 Абсолютный ноль недостижим- так говорят учебники и наука. Опровергнуть можно только предоставив факт того что кто то достиг этого нуля. Вы можете предоставить такой факт - нет. Занчит факт доказан.
>> Зря смеетесь - вспомните цвет кожи у Обамы. >> >> Вся африка праздновала его избрание на пост призедента.
>Да какой тут смех.Что касается цвета кожи Обамы,то это просто неудачный эксперимент.Избрали американцы?? ,а праздновала Африка. > > jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Или еще пример - железный Арни.
>Не очень убедительный пример.Сказал бы совсем не убедительный.
> > jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Просто система управления в США на сегодняшний день наиболее устойчива.
>А вот с этим согласен,но она устойчива сегодня,но как Вы сами утверждаете "системы управления вобще живые и меняються со временем".Будем посмотреть,как все сложится.Что же касается вопроса о мифе про мощь США,то пока это не миф,чуть позже возможно,но пока до мифа далеко.
Чем Вам Арни то не понравился? Нормальный такой мужик - от рождения не американец.
А так оно справидливо - в мире все когда то заканчивается. И США тоже когда то свой конец увидят. Тока вот ждать его - дело бессмысленное.
> А Вы давайте по существу. > > Факт №1 - существовала ли система США до СССР? Ответ Да. США когда создали? А СССР? Существует ли система США сейчас? - Да. А СССР? нет. Значит система США пережила СССР. Т.е. факт №1 - полностью подтверждаеться обьективными данными. Т.е. это не мое мнение - а именно факт. > > Факт №2 - Существует ли сейчас СССР? Нет - значит развалилось. Почему - внутренние и внешние воздействия. Факт имеет подтверждение. Явно не вымысел и не придумка и не личное мнение. > > Факт №3 - Смотри пост Выше - это есть наука и по ней это доказанный факт. > > Факт №4 Абсолютный ноль недостижим- так говорят учебники и наука. Опровергнуть можно только предоставив факт того что кто то достиг этого нуля. Вы можете предоставить такой факт - нет. Занчит факт доказан.
> > > Ну и где тут мои мнения?
Ни черта ты тут не доказал. Факт то что США появились гораздо позже РОссии а СССР премник России. Следующее . СССР не развалиллся его убили. Умереть собственной смертью и совершить убийство выдав его за естественную смерть ни одо итоже. И последнее в учебнике написанно АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ -273. Не может быть половинчатых мнений и постулатов. Либо есть либо нет.
,а праздновала Африка. 