Общечеловеки испугались: Эксперты США не исключают возможности интервенции в РФ
15:59 13.04.2011
Монархистъ <Они сами вюют только с теми, ктоне может дать достойный отпор. Поэтому на Россию они не пойдут. Но могут натравить кого нибудь, наример Китай.>--------------------------------- -----Россия сравляется со своей ролью сырьевого придатка,рынка сбыта и поставщика финансовых ресурсов для экономики Запада.Поэтому ей ничего не угрожает.Разве,что свой собственный идиотизм.Собрался защищать идиотизм, возведённый в ранг государственной политики?
16:08 13.04.2011
как ни крути..а все шансы проявится народным выступлением уже есть, все больше недовольных..на улице, в интеренете, среди знакомых..не хватает одной спички
16:10 13.04.2011
а ты напомни недовольным, чем закончилось недовольство властью в 80-х. Может и поменьше станет среди знакомых таких недовольных.
16:20 13.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Монархистъ > <Они сами вюют только с теми, ктоне может дать достойный отпор. Поэтому на Россию они не пойдут. Но могут натравить кого нибудь, наример Китай.>--------------------------------- -----Россия сравляется со своей ролью сырьевого придатка,рынка сбыта и поставщика финансовых ресурсов для экономики Запада.Поэтому ей ничего не угрожает.Разве,что свой собственный идиотизм.Собрался защищать идиотизм, возведённый в ранг государственной политики?
А если Россия возьмется за ум и расхочит быть придатком? Тогда все возможно.
17:35 13.04.2011
Аугусто Пиночет подкрадется незаметно. Всех достал либерализм качания из труб и отсутствие собственного производства, даже самого необходимого- производства тополей, булав и СС-20. Обещаниям Пу и Ме уже никто, кроме нашистов ясельной группы, не верит.
18:52 13.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А если Россия возьмется за ум и расхочит быть придатком?
Тогда не поздоровится всем врагам России
19:02 13.04.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А если Россия возьмется за ум и расхочит быть придатком?
>Тогда не поздоровится всем врагам России
Ну это понятно. Я про другое, Будет ли Америка тогда устраивать революцию в России, чтобы вернуть сдесь свое влияние?
00:28 14.04.2011
"Американцы не самоубийцы, чтобы начинать военные действия против России." Гитлер себя тоже "самоубийцей" НЕ СЧИТАЛ - это его ПОТОМ "припёрло"!
19:10 14.04.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> чем закончилось недовольство властью в 80-х
Кроме Москвы, революции не было. И поэтому стал возможен расстрел федерального парламента в 1993 году. За 20 лет регионы выросли, но как были тихими, так и остались. Надо же помнить, что Россия - это Финляндия номер два. Это апатия номер два. Если где и будет революция, то опять в Москве, к несчастью, именно в этом городе расположены федеральные власти. Русским нужен противник перед лицом, как детям нужна технология wysiwyg.
19:52 14.04.2011
Агитаторы глючат! Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Мировая финансовая олигархия обеспокоена потерей управления над Россией и готовит ливийский вариант для России. Мировые паразиты считают, что потеря России как сырьевого придатка и поставщика дешёвых умов будет означать для них большую опасность.
Агитатор Рус_Иван,ты же недавно вопил,что медвепуты работают на мировую финансовую олигархию. А тут ,оказывается,что олигархи потеряли контроль над Россией. Так в чем дело? Вас не поймешь,агитаторов!
20:34 14.04.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Обещаниям Пу и Ме уже никто, кроме нашистов ясельной группы, не верит.
Эксперты США - это ещё не ВСЕ. Верите вы или нет,нам плевать. Мы верим в Россию.
18:31 15.04.2011
Kref! Ты, правда, что-ли веришь в Россию? Ну и дела...
18:36 15.04.2011
Интервенция в Россию в классическом виде невозможна. Кишка тонка даже у пиндосов с их запредельной военной машиной. Россию не объять не только умом, но и сверхсовременные технологии пока сильно слабы для этой цели.
19:17 16.04.2011
Freedom House- неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 66-80 % посредством грантов финансируется правительством США. Основана в 1941 г. Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод (с 1978 года). Свои рейтинги формирует на основе опроса экспертов в соответствии с опубликованной методологией. Объектами исследований Freedom House являются мониторинг «демократических изменений» в мире, «поддержка демократии» и «защита демократии и прав человека» в мире. Критики обвиняют организацию в ангажированности и идеологической предвзятости. Финансируется в основном Государственным департаментом США и Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development), а также рядом международных фондов и правительств, включая National Endowment for Democracy. Принимает пожертвования от частных лиц. Руководитель Freedom House — Уильям Г. Тафт IV, праправнук Президента Уильяма Тафта. До 2009 года возглавлялась Питером Акерманом, до 2005 года — бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси.С 1978 года FH выпускает ежегодные доклады «Свобода в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные», «несвободные». Доклады готовят штатные аналитики FH в Нью-Йорке при поддержке научных советников (специалистов в области политологии и прав человека из университетов, неправительственных аналитических центров). При подготовке докладов используются сообщения местных и международных СМИ, данные правозащитных групп и личные наблюдения экспертов. Freedom House оценивает поведение властей государств всего мира по двум критериям: политические права, возможность свободного участия в выборе лидеров и в формировании важных для общества решений гражданские свободы (свобода развивать мнения, институты и личную автономию от государства, на практике означающая независимость СМИ и надёжную защиту прав меньшинств). Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).Указанные выше классификации "переходных" стран используются для формирования мирового общественного мнения в отношении той или иной страны или правящего в ней режима, а в некоторых странах и при выработке курса внешней политики или решении геополитического уравнения - "с кем и против кого дружить". Несомненно, что деление стран на "свободных", "не очень свободных" и "несвободных" определенным образом идеологически окрашено и имеет конъюнктурный, а порой и откровенно предвзятый, характер. В пользу последнего утверждения говорят высокие оценки состояния политических и гражданских свобод, например, в "свободной" Латвии, где, как известно, на протяжении последнего десятилетия русское и русскоязычное меньшинство ("неграждане") было фактически исключено из политической жизни страны. Данное обстоятельство попросту игнорировалось экспертами "Фридом Хаус".
19:20 16.04.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Kref! > Ты, правда, что-ли веришь в Россию? > Ну и дела...
