>> Министр обороны США против военной помощи повстанцам
> > А чёй-то??? > ВИдать силы свои перегруппировать для Сирии решили...
Он же объяснил, что "о целях этих людей пока известно слишком мало". К тому же, появились сообщения о связях некоторых повстанцев с Аль-Каидой, а значит помощь вооружением может пойти "не на то, на что надо".
21:34 01.04.2011
Хорошая новость.Очень интересно,что теперь будет делать Саркози?
21:35 01.04.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Запад поднабрался каких-то новых ценностей по которым бомбить можно только несколько дней???
Кого бомбить-то?! Бомбили только военные объекты и ВВС Кадафи, а также его танки, из которых он собственный народ расстреливал миллионами. Наземную операцию никто и не проводил. Цели такой никто не ставил.
21:36 01.04.2011
Пентагон обнародовал сумму расходов на бомбардировки Ливии
Военное ведомство США уже потратило на военную операцию в Ливии порядка 550 миллионов долларов. Пентагон рассчитывает снизить расходы до 40 миллионов долларов в месяц по мере того, как роль НАТО в командовании бомбардировками будет возрастать.
Около 60 процентов из всей суммы расходов составляют различные боеприпасы, а 40 процентов – логистические расходы. По словам командующего силами США и НАТО в Европе американского адмирала Джеймса Ставридиса, «необходимо честно заявить, что операция обойдется в сотни миллионов долларов».
По словам представителя Пентагона Кейтлин Кислер, пока сложно определить итоговую сумму расходов, однако американские военные планируют сократить свое участие в операции и потратить всего 40 миллионов долларов в ближайший месяц. Как заявила Кислер, в сумму расходов не включена стоимость боевого самолета, потерянного США в Ливии на прошлой неделе.
21:36 01.04.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Хорошая новость.Очень интересно,что теперь будет делать Саркози?
При чем тут Саркози, если операцией НАТО руководит?!
21:37 01.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Он же объяснил, что "о целях этих людей пока известно слишком мало". К тому же, появились сообщения о связях некоторых повстанцев с Аль-Каидой, а значит помощь вооружением может пойти "не на то, на что надо".
А сначала они не могли уточнить эти цели и с кем повстанцы связаны, а потом применять силу. Все они прекрасно знали какие цели и кто с кем связан. Может надеялись на поддержку народа, может еще на что то. Но потом поняли, что наверно это сейчас просто НЕ ВЫГОДНО, наживаться просто так не получиться. А может и стратегию пересматривают. Посмотрим Рано еще что то утверждать.
>> Западные ценности не позволяют их лидерам применять военную силу вплоть до крайних случаев, как было в Югославии или Ираке.
> >
> > Хто-нить объяснит мне в чём отличие??? > Запад поднабрался каких-то новых ценностей по которым бомбить можно только несколько дней???
Скореевсего это первоапрельская шутка. Я почти целый день Голос России слушаю . Ничего подобного не звучало.
21:45 01.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Таким образом, все обвинения, которые тут высказывали некоторые участники в адрес американских и европейских политиков, являются необоснованными и беспочвенными. Запад не хочет насилия, оно чуждо ему по духу и убеждениям, Европа и США в равной мере желают мирного решения даже самых острых и серьезных противоречий. Я лично полностью согласен с позицией США, Германии и ряда других государств и полагаю, что если Каддафи все-таки прекратит огонь и гарантирует свободу повстанцам, то ведение боевых действий нужно прекращать.
Тут мне кажется Вы погорячились, просто американцы не могут открыто поддерживать повстанцев, которые связаны с Аль-Каидой, вот они типа и устроняются, сами кашу заварили там, а теперь умывают руки..
21:47 01.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Тут мне кажется Вы погорячились, просто американцы не могут открыто поддерживать повстанцев, которые связаны с Аль-Каидой, вот они типа и устроняются, сами кашу заварили там, а теперь умывают руки..
Они ничего не "заваривали", США даже не настаивали изначально на военном вмешательстве.
21:50 01.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут мне кажется Вы погорячились, просто американцы не могут открыто поддерживать повстанцев, которые связаны с Аль-Каидой, вот они типа и устроняются, сами кашу заварили там, а теперь умывают руки..
> > Они ничего не "заваривали", США даже не настаивали изначально на военном вмешательстве.
ну может в этот раз открыто они и не были в первых рядах, тут Саркози на публике блистал.. Дело в том, что в кулуарах Саркози без американского согласия и рта раскрыть не мог..
21:52 01.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> появились сообщения о связях некоторых повстанцев с Аль-Каидой,
А до того значится таких сообщений не было?
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> помощь вооружением может пойти "не на то, на что надо".
Тепереча амеры в раздумье:то ли террорам помочь скинуть "диктатора" ,то ли диктатору помочь скинуть терроров...То ли оставить всё как есть... Трилема!
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Кого бомбить-то?!
Незаивисмое государство.
!"По словам Маллена, США ограничатся миссией поддержки. Возобновить свое участие в воздушных налетах на Ливию они могут лишь по просьбе руководства НАТО."
ну да, это типа если нас попросят, то мы может и продолжим бомбить Каддафи.
22:01 01.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> , из которых он собственный народ расстреливал миллионами.
ОГО, вы вообще понимаете, что вы сейчас несёте ? Дайте источник откуда вы взяли такие сведения.
22:02 01.04.2011
Вас не поймешь: бомбят - плохо, прекращают бомбить - опять плохо. Чего ж вам, господа, надо? Или это обыкновенный антиамериканизм и антизападничество, когда любые самые невинные и позитивные идеи начинают рассматривать с негативом и агрессией?
А до того значится таких сообщений не было?
Тепереча амеры в раздумье:то ли террорам помочь скинуть "диктатора" ,то ли диктатору помочь скинуть терроров...То ли оставить всё как есть...
