> То есть, Вы все таки признаете, что демократия - это обман и без хитрых манипуляция с сознанием народа в нее никто не поверит? quoted1
Ни в коем случае! Ни капли лжи не терпит демократ российский.И даже взят им лозунг на вооруженье: "Дерьмо под снегом не спрячешь." Что до манипуляций хитрых, недостойных, что даже если есть они, то значит авторы еще не демократы и методы берут из прошлой жизни. Но мы поправим, дайте только срок.
Я дам серьезный Вам ответ. Мой лоб и все остальное явл.источником единичной струйки, вливающейся в общий поток народной власти. Я не имею морального права сам на сам решать судьбу своего лба.
> Все правильно Вы говорите! Прошло время, вернее пришло время, и народ стал поддерживать демократию. Развивается общество, однако quoted1
Вы вообще где живете? Где это Вы видили, чтоб народ ( не псевдо-интеллигенция) поддерживал демократию? Я ни одного человека не знаю. В 1991 и в 1993 народ уже поддержал демократию и очутился в таком говн е, что к демократам и близко не подходит теперь. Никто повторения 90х не хочет. Хватит над народом издеваться! Хватит народ обманывать! Народ порядка хочет.
> Мне демократия дала свободу пропагандировать демократию и я спешу воспользоваться ею, пытаюсь доказать, что инструмент хорош и безопасен. Хочу сомнения развеять у людей, поверить в собственные силы их заставить и спровоцировать прилив энтузиазма. Демократии не нужны рабы и мы число их беспощадно уменьшаем. Вы же, глядя как споро дело движется у нас, как исчезают в монархическое рабство кандидаты, пытаетесь процесс затормозить вставлянием пригрезившихся палок в колеса ненавистной вам машины. quoted1
Вы путаете понятия "свобода" и "демократия". Это разные понятия. Да и свободу каждый человек понимает по своему. Для некоторый людей, свобода - это право честно работать на на своем месте и иметь гарантии это место сохранить, для других свобода - это возможность служить тем идеям, на коих базируется их мировозрение. В СССР была диктатура, но и первые и вторый могли реализовать тогда свою свободу. Так же было и в Российской Империи. Теперь диктатура Путина дала свободу Вам. А Вы почему то решили, что если диктатура не ограничивает кого то, то это не диктатура. По моему у Вас просто мозги промыты. Уходите от либеральной терминологии. Хотя, конечно, диктатура бывает разная. Но далеко не всегда она плохая. И если ограничивает чью то свободу, то свободу тех, кто хочет освободиться от чести, совести и вообще от всего человеческого.
Кстати, Вы так и не ответили на мои вопросы. Приведу их еще раз, дабы не затруднять Вас поиском их.
1) Если народ на свободном референдуме проголосует за введение авторитарной власти, то то это будет демократично? Или демократия - это только когда демократы побеждают?
2) Вот, например, дали вам автомобиль новенький, но сказали, что через 5 лет Вы непременно должны будете его отдать назад. Будете ли вы за ним ухаживать, будете ли новые запчасти на него ставить?
> Ни в коем случае! Ни капли лжи не терпит демократ российский.И даже взят им лозунг на вооруженье: "Дерьмо под снегом не спрячешь." > Что до манипуляций хитрых, недостойных, что даже если есть они, то значит авторы еще не демократы и методы берут из прошлой жизни. quoted1
Короче, этой фразой Вы сейчас сказали, что настоящих демократов все таки пока нет? Ни разу не слыхивал, чтоб демократ да без лжи.
> У меня к Вам еще 2 вопроса появилось. > > 1) Если народ на свободном референдуме проголосует за введение авторитарной власти, то то это будет демократично? Или демократия - это только когда демократы побеждают? quoted1
Если случится такая беда, я не буду думать демократично, недемократично. Я сделаю вид, что подчинился воле большинства, усыплю бдительность охранки и начну копать подкоп под башню главного манипулятора. Вообще-то в Вашем фантастическом предположении есть рациональное зерно. Недостаточно заниматься только внешней нац. безопасностью, необходимо уделить должное внимание безопасности внутренней.Занимаясь военным анализом и стратегическим планированием , моделируя расклады международных полит. сил с учетом появления принципиально новых видов вооружений в отдаленной перспективе, нужно всерьез подумать о политическом здоровье россиян, т.е. уже сейчас запланировать к середине века тотальные оздоровительные процедуры. Уверен, что для зрелой, сытой, даже немного разжиревшей, с начальными признаками гиподинамии, российской демократии годов эдак 50-х будет просто необходимо окунуться на пятилеточку в монархию или нечто подобное, так сказать посидеть на диете. Я уже сейчас готов начать с вами переговоры на эту тему. Вы же не растеряете за несколько десятков лет свой мощнейший патриотизм? Поможете России когда пробьет ваш час?
> А вот это интересно. Чего Вы опасаетесь? Кто Вас спалит? quoted1
Вы что же, думаете на ПФ нет демократов?Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы вообще где живете? Где это Вы видили, чтоб народ ( не псевдо-интеллигенция) поддерживал демократию? Я ни одного человека не знаю. В 1991 и в 1993 народ уже поддержал демократию и очутился в таком говн е, что к демократам и близко не подходит теперь. Никто повторения 90х не хочет. Хватит над народом издеваться! Хватит народ обманывать! Народ порядка хочет. quoted1
Большая часть людей, приходящих на выборы, поддерживают демократию. По-вашему получается, что народ по ноздри сидел в шоколаде, гормонами счастья поправлялся без продыху. В 90-х пришли злодеи- демократы и за чуб вытащили расслабленный беспомощный народ. От такой жестокости народ захотел почему-то порядка, не шоколада, не мармелада, а именно порядка. Менталитет, однако.
> 2) Вот, например, дали вам автомобиль новенький, но сказали, что через 5 лет Вы непременно должны будете его отдать назад. Будете ли вы за ним ухаживать, будете ли новые запчасти на него ставить? quoted1
Мне нравится этот пример. Неожиданно будет получить такой подарок. Мчаться на нулевой тачке, вдыхать неповторимый аромат новизны, ерзать попой по удобной седушке, на которой еще никто не сидел-это все очень приятно. Наверняка я буду ее любить, мою лапочку. Курить в салоне запрещу категорически!
> Я дам серьезный Вам ответ. > Мой лоб и все остальное явл.источником единичной струйки, вливающейся в общий поток народной власти. Я не имею морального права сам на сам решать судьбу своего лба. quoted1
Народ способен принять демократию. Если видит свой конкретный интерес в результатах выборов.
> Если случится такая беда, я не буду думать демократично, недемократично. Я сделаю вид, что подчинился воле большинства, усыплю бдительность охранки и начну копать подкоп под башню главного манипулятора. > Вообще-то в Вашем фантастическом предположении есть рациональное зерно. quoted1
А при чем здесь какие то манипуляторы? Я говорил про ситуацию, когда был честный и свободный референдум, на коем народ избрал себе вождя и вручил ему неограниченную власть. Вы признаете в таком случае волю народа?
В моем предположении нет ничего фантастического. Такое было в истории не раз. Например в 1613 году, Земский собор избрал Михаила Романова царем. А ведь мог и республику сделать и вообще что угодно.
> Большая часть людей, приходящих на выборы, поддерживают демократию. quoted1
В чего Вы так решили? А если народ поддерживает порядок, который выражается в сильной власти Путина?
> По-вашему получается, что народ по ноздри сидел в шоколаде, гормонами счастья поправлялся без продыху. В 90-х пришли злодеи- демократы и за чуб вытащили расслабленный беспомощный народ. От такой жестокости народ захотел почему-то порядка, не шоколада, не мармелада, а именно порядка. Менталитет, однако. quoted1
Не в шоколаде, конечно. Но все таки в СССР было куда лучше, чем в 90х. Народ всегда порядка хотел. И в СССР порядок был. А Вы, демократы народ обманули.