> Существует. Власть большинства над меньшинством даже у нас сейчас. Только большинство голосует и избирает тех, кого ему сунут. Это беда большинства, а не демократии. quoted1
Сам и подтвердил что демократии у нас нет. Демократия в нынешней России нужна исключительно для обмана. И ввобще, она пропагандируется нам людьми исключительно лживыми по натуре.
> а это, конечно, неплохая идея, как и строительство коммунизма. Очень хорошие идеи. Тут проблема в другом - и того и другого не может существовать в принципе, потому, что они противоречат самой природе человека. Хорошо бы, конечно, чтоб у людей вырастали крылья и они могли летать куда хотят и когда захотят, но не растут, приходится только на самолетах летать, редко и за большие деньги. quoted1
Строительство коммунизма-тупик, противоречия конкретные. Строительство демократии совсем другое дело. Попробуйте им заняться и Вы почувствуете как крылья начнут вырастать у Вас при выходе из подъезда. Две противоположные идеи не могут одновременно противоречить Вашей природе. Если Вы отвергли идею коммунизма, то автоматически окунулись в демократию. Вы наш, только этого еще не осознали.Давайте же выберем общий курс пока мы еще не взлетели.
> Строительство коммунизма-тупик, противоречия конкретные. Строительство демократии совсем другое дело. Попробуйте им заняться и Вы почувствуете как крылья начнут вырастать у Вас при выходе из подъезда. Две противоположные идеи не могут одновременно противоречить Вашей природе. Если Вы отвергли идею коммунизма, то автоматически окунулись в демократию. Вы наш, только этого еще не осознали.Давайте же выберем общий курс пока мы еще не взлетели. quoted1
Вы сначала докажите, что демократия может существовать, тогда уж и предлагайте ее строить.
Во-вторых, коммунизм - один из видов демократии. И никак демократии не протеворечит. Ну, если это, конечно, настоящий коммунизм, а не имперский социализм с элементами феодализма, который был в СССР.
В-третьих, окрылять человека может и идея православного самодержавия. Тем более, что она красивее и более подходит для России. Я уж и не буду говорить про то, что идеал самодержавной идеи в истории осуществлядся, в отличае от идеала коммунизма или демократии.
> Вы сначала докажите, что демократия может существовать, тогда уж и предлагайте ее строить. quoted1
Доказывать я не буду. В этом можно увязнуть надолго и думаю, что сам Чарли не стал бы соваться в это болото. Мне нельзя терять времени, опасно сбавлять обороты. Лучше потом, если что не так, переделаем. Сегодня мне уже не хочется приглашать вас, не верящих в дем., на ее строительство. Засомневался я в вашей полезности. Постойте лучше в стороне, поухмыляйтесь в бороды.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, коммунизм - один из видов демократии quoted1
Какие еще виды дем. Вам известны?Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> В-третьих, окрылять человека может и идея православного самодержавия. Тем более, что она красивее и более подходит для России. Я уж и не буду говорить про то, что идеал самодержавной идеи в истории осуществлядся, в отличае от идеала коммунизма или демократии. quoted1
Не буду спорить. Наверняка может. Дождемся когда она окрылит большинство населения и с помощью демократии воплотим ее. Пока же в миру- демократия, в духовной сфере- соборность.
>> Я часто сталкиваюсь на этом сайте с убежденными демократами. Я считаю их наивными людьми. Но, тем не менее,я хотел бы понять их точку зрения, и поэтому мне интересно выяснить, сколько таких людей сдесь. quoted2
> Доказывать я не буду. В этом можно увязнуть надолго и думаю, что сам Чарли не стал бы соваться в это болото. Мне нельзя терять времени, опасно сбавлять обороты. Лучше потом, если что не так, переделаем. Сегодня мне уже не хочется приглашать вас, не верящих в дем., на ее строительство. Засомневался я в вашей полезности. Постойте лучше в стороне, поухмыляйтесь в бороды. quoted1
У меня складывается ощущение, что Вы здесь пытаетесь дискредитировать Путина. И никакой Вы не его сторонник. А Россию для Ваших ужасных экспериментов мы Вам не дадим. Хватит уже. Не надо нам третий раз за 100 лет устравать эту фигню. В 1917 году пытались, в 1991 пытались. Нет! Третьей попытки строительства демократии Россия не выдержит.
Ну в википедии можете посмотреть. Там есть про это. Так, на вскидку могу вспомнить либеральную демократию и прямую. Прямую демократию, кстати, в Ливии пытались построить.
> Не буду спорить. Наверняка может. Дождемся когда она окрылит большинство населения и с помощью демократии воплотим ее. > Пока же в миру- демократия, в духовной сфере- соборность. quoted1
А не надо ждать. Надо как бы наоборот. Чтоб для большенства населения это прошло незаметно. И изменение шло постепенно. Не надо народ тревожить. Уму это не интересно. Народ, по сути своей, аполитичен. Политику делает меньшенство.
> У меня складывается ощущение, что Вы здесь пытаетесь дискредитировать Путина. И никакой Вы не его сторонник. quoted1
Главное не дискредитировать демократию. Не буду скрывать- тревога есть. Я уже говорил, что хотел-бы видеть власть не столь сильной, как теперь. Путин уже сейчас обладает значительной мощью и не сможет с благодарностью и взаимностью отнестись к поддержке народа. Таким образом роль демоса окажется приниженной. Мне хотелось бы нанять на высшую должность более зависимого от воли избирателей человека.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ну в википедии можете посмотреть. Там есть про это. Так, на вскидку могу вспомнить либеральную демократию и прямую. Прямую демократию, кстати, в Ливии пытались построить. quoted1
Мне то зачем смотреть? Я и без этого верю, что она есть.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо народ тревожить. Уму это не интересно. Народ, по сути своей, аполитичен. Политику делает меньшенство. quoted1
>> У меня складывается ощущение, что Вы здесь пытаетесь дискредитировать Путина. И никакой Вы не его сторонник. quoted2
> Главное не дискредитировать демократию. > Не буду скрывать- тревога есть. Я уже говорил, что хотел-бы видеть власть не столь сильной, как теперь. Путин уже сейчас обладает значительной мощью и не сможет с благодарностью и взаимностью отнестись к поддержке народа. Таким образом роль демоса окажется приниженной. Мне хотелось бы нанять на высшую должность более зависимого от воли избирателей человека.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну в википедии можете посмотреть. Там есть про это. Так, на вскидку могу вспомнить либеральную демократию и прямую. Прямую демократию, кстати, в Ливии пытались построить. quoted2
>Мне то зачем смотреть? Я и без этого верю, что она есть.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо народ тревожить. Уму это не интересно. Народ, по сути своей, аполитичен. Политику делает меньшенство. quoted2
> Не буду скрывать- тревога есть. Я уже говорил, что хотел-бы видеть власть не столь сильной, как теперь. Путин уже сейчас обладает значительной мощью и не сможет с благодарностью и взаимностью отнестись к поддержке народа. Таким образом роль демоса окажется приниженной. Мне хотелось бы нанять на высшую должность более зависимого от воли избирателей человека quoted1
То есть, Вы хотите вернуть Россию в 90е?
Правитель только тогда будет защищать интересы народа, когда его власть будет сильной. Слабая власть никого защитить не может. Как в 90е, когда творилась полная анархия, и олигархи и бандиты грабили народ. И когда наконец нашелся один, кто взял власть и навел относительный порядок ( Путин), вы говорите, что не надо ему власти давать было, а надо было сохранить олигархическо-бандитскую систему. Как это понимать?
> Правитель только тогда будет защищать интересы народа, когда его власть будет сильной quoted1
Плевать тогда он будет на тебя и часто поворачиваться задом. В идеале власть вообще не должна иметь силы и по любому вопросу выбегать на крыльцо за поддержкой.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> И когда наконец нашелся один, кто взял власть и навел относительный порядок ( Путин), вы говорите, что не надо ему власти давать было, а надо было сохранить олигархическо-бандитскую систему. quoted1
Не говорил я так и даже так не думал.Электорат дремал и Путин был у места. Сейчас, когда народ от спячки пробудился, не стоит ли подумать о замене, воздав рукою щедрою герою по заслугам.