> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и вольница махновская демократия и конституционная монархия тоже демократия >> .
> > Все эти демократии далеки от настоящей демократии.
И все диктатуры не идеальны.
Вопрос к чему стремиться, к диктатуре или к демократии. Здравомыслящий человек стремиться к демократии, а не нормальный ощущает себя диктатором.
15:46 14.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Это Вы меаете, что в Ливии и Сирии недеморатическое государство и поддерживаете американсую бредятину о "кровавых режимах Каддафи и Асада"?
Вы не имеете морального права инкриминировать мне измену Родине. Никогда не поддерживал геополитических противников России.Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Мы ж знаем, что если где бли убиты мирные демонстранты, то это американцы подготавливают почву для своего вторжения, как в Ливии, где американские снайперы убивали людей, трупы снимали на камеру и выдавали за жертвы "кровавого режима".
Как вы считаете, амер. снайперы уже заняли позиции в нашей стране?Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Про ту, где большие массы людей могут самоорганизовываться и влиять на политику государства.
Дайте же лаконичное название обозначенной вами системе упр.!
15:54 14.02.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> текущие политические образования- "псевдодемократия" создаётся видимость за счёт наличия признаков и отсутствия самой сути.
Если бы у бабушки вдруг появились главные муж. признаки, она бы стала дедушкой. Для чего мне выискивать суть, если наша, как вы говорите, "псевдодемократия" уже обладает признаками зрелой буржуазной демократии. Я пользуюсь ее достижениями и особо не заморачиваюсь.
16:01 14.02.2012
Самая убогая демократия( которая в России) всяко лучше диктаторского режима.
17:16 14.02.2012
Признаки демократии и в России постепенно подходят к закату. Индикацией этого процесса является "Эхо Москвы"
21:03 14.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Вы не имеете морального права инкриминировать мне измену Родине. Никогда не поддерживал геополитических противников
А почему Вы тогда поете в один госос с Немцовым, Каспаровым, Навальным, хотя и не так громко и не так дерзко, как они?
21:08 14.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, амер. снайперы уже заняли позиции в нашей стране?
Логичнее предположить, что провокации в России будут осуществляться по средством взрывов. Террористическое подполье там активизируется на Кавказе. Хотя вариант со снайперами тоже вероятен. Но это уже после выборов.
21:11 14.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> России.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Про ту, где большие массы людей могут самоорганизовываться и влиять на политику государства.
> > Дайте же лаконичное название обозначенной вами системе упр.!
Это я так сказать вкратце изложил идеал демократии. Который невозможен. Ну не могут большие группы людей сомаорганизовываться.
21:13 14.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Самая убогая демократия( которая в России) всяко лучше диктаторского режима.
Даже если это будет русский национальный диктатор?
То есть любая ####вская демократия для Вас лучше?
21:23 14.02.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Вопрос к чему стремиться, к диктатуре или к демократии. Здравомыслящий человек стремиться к демократии, а не нормальный ощущает себя диктатором.
Если человек еще и умный, то не мажет все только черным или белым цветом. Помимо демократии и диктатуры есть еще и соборность.
21:25 14.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Я пользуюсь ее достижениями и особо не заморачиваюсь.
Только это не достижения демократии, а достижения Путина. Пусть они небольшие и не для всех, но его.
22:08 14.02.2012
Не вижу положительных пром. признаков кроме свободы слова
23:02 14.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А почему Вы тогда поете в один госос с Немцовым, Каспаровым, Навальным, хотя и не так громко и не так дерзко, как они?
Час от часу не легче! Такого упрека я не ожидал. Заявляю со всей ответственностью, что в хоре я не пою вообще, и на форуме тем более. Я исполняю соло, но не буду скрывать, что хотел бы здесь иметь подпевал. Но вернемся к затронутому Вами пиндостану. Я считаю, что чрезмерная демонизация США не вредит, а наоборот, помогает Америке, создает имидж грозного властелина планеты. Нам же нужно создавать образ нечистоплотного, неблагородного и мародеристого разбойника, всюду сующего свой нос в надежде поживиться.Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Только это не достижения демократии, а достижения Путина. Пусть они небольшие и не для всех, но его
Есть и достижения низов, не большие, но заметить Вы их должны были.
16:02 15.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Час от часу не легче! Такого упрека я не ожидал. Заявляю со всей ответственностью, что в хоре я не пою вообще, и на форуме тем более. Я исполняю соло, но не буду скрывать, что хотел бы здесь иметь подпевал. > Но вернемся к затронутому Вами пиндостану. Я считаю, что чрезмерная демонизация США не вредит, а наоборот, помогает Америке, создает имидж грозного властелина планеты. Нам же нужно создавать образ нечистоплотного, неблагородного и мародеристого разбойника, всюду сующего свой нос в надежде поживиться
Но Вы поете о демократии. Либералы тоже о ней поют. Только Вам ее хватает, а им мало. В чем различие? Только в масштабах. А я предлагаю послать куда податьше всю эту демократию, и говорить честно и называть все вещи своими именами. Путин - диктатор. И плевать, что для либералов диктатура - это плохо. Для многих людей это очень положительное слово. Так же и с демократией. Если вы утверждаете, что у нас она есть, то все зависит от человека, которому вы это говорите. Каждый будет Ваши слова переносить в свою систему координат. В либеральной системе координат - это положительная характкристика, в имперской - отрицательная. Так кого же Вы расчитываете привлечь на свою сторону? Либералов? А они точно могут привлечься? А вот имперских патриотов надо привлекать. А значит надо говорить, что демократии в России нет. Потому, что для имперцы отсутствие демократии - есть положительная характеристиа власти.
01:17 16.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> о Вы поете о демократии. Либералы тоже о ней поют. Только Вам ее хватает, а им мало. В чем различие? Только в масштабах. А я предлагаю послать куда податьше всю эту демократию, и говорить честно и называть все вещи своими именами. Путин - диктатор. И плевать, что для либералов диктатура - это плохо. Для многих людей это очень положительное слово. Так же и с демократией. Если вы утверждаете, что у нас она есть, то все зависит от человека, которому вы это говорите. Каждый будет Ваши слова переносить в свою систему координат. В либеральной системе координат - это положительная характкристика, в имперской - отрицательная. > Так кого же Вы расчитываете привлечь на свою сторону? Либералов? А они точно могут привлечься? А вот имперских патриотов надо привлекать. А значит надо говорить, что демократии в России нет. Потому, что для имперцы отсутствие демократии - есть положительная характеристиа власти.
Мне сложно это комментировать. Могу только сказать, что говорить об отсутствии демократии в России вредно для страны. Зачем лить воду на мельницу наших противников. Даже если ее еще нет, надо до поры до времени срывать от врагов этот прискорбный факт и потихоньку исправлять ситуацию. Иначе найдутся доброхоты, пожелающие нам ее установить. А нам это не надо. Мы и сами с волосами. В каждой теме, к месту и не к месту, называть Путина диктатором тоже опрометчиво. Он же может возомнить себя таковым! Тогда точно песец демократии.
