> Дык ты нашёл формунчанина. Мне уже почти сороковик.
> И мне есть с чем сравнить. > Хоть я и не гражданин России. > Но в то что есть какаято виртуальная мифическая демократия я не верю и не верил.
Не может ли скрытая ближнезарубежная зависть подпитывать Ваше неверие. По поводу требований, предъявляемых демократией пользователям, хочу заметить, что они не так строги, как Вы обрисовали. Когда она придет в Ваши края, сможете лично убедиться в этом. Демократия это реальная вещь и не будет требовать ничего сверхестественного типа человеческого совершенства. Она великодушно Вам позволит и трудиться и лениться, завистничать и агрессивничать. Вам даже не нужно будет заморачиваться контролем над собой. Демократия эту функцию тоже берет на себя. Как только почувствуете удар дубинки на своем горбу, так автоматически снижаете агрессивность. Очень удобная и полезная штука эта демократия.
>> Дык ты нашёл формунчанина. Мне уже почти сороковик.
>> И мне есть с чем сравнить.
>> Хоть я и не гражданин России. >> Но в то что есть какаято виртуальная мифическая демократия я не верю и не верил.
> Не может ли скрытая ближнезарубежная зависть подпитывать Ваше неверие. > По поводу требований, предъявляемых демократией пользователям, хочу заметить, что они не так строги, как Вы обрисовали. Когда она придет в Ваши края, сможете лично убедиться в этом. Демократия это реальная вещь и не будет требовать ничего сверхестественного типа человеческого совершенства. Она великодушно Вам позволит и трудиться и лениться, завистничать и агрессивничать. Вам даже не нужно будет заморачиваться контролем над собой. Демократия эту функцию тоже берет на себя. Как только почувствуете удар дубинки на своем горбу, так автоматически снижаете агрессивность. Очень удобная и полезная штука эта демократия.
Сладко стелишь да только спать жёстко. Назови мне хоть одно государство которое мотносится к демакратическим.
21:28 12.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>С Запада к нам доносится только запах г овна и запах гниения. Вы его с запахом демократии не спутали?
> > Теперь по порядку. > Хартия вольностей демократии не имеет никаого отношения и рапспространялась только на феодалов. Широкие слои народа из нее вообще выпадали. И характеризует она только борьбу крупных землевладельцев за свободу от центральнолй власти.
Не соглашусь. Хартия давала правовую защищенность не только баронам, но и всем свободным людям, по крайней мере так задумывалась.Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Новогородская республика. Классический пример олигархической республики с продажным руководством. К 1471 году тамошняя демократия развилась до такой степени, что защищать Новгород ( во время войны с Москвой) согласились только наемники.
Вы почему-то видите только нехорошее и вдобавок второстепенное. Главное же заключается в том, что новгородцы в своих "концах"сами избирали депутата, т.е участвовали в выборе власти.
22:02 12.02.2012
Надо признать, что ко всем искусственным заморочкам требуется ненизкий жизненный уровень прибл 70 %-там населения. Тогда можно и пожировать, испробуя на практике то или это. В России жировать не из чего, если только не поуродствовать безнаказанно, скажем, проституцией, продажей дипломов высшего образования, продажей ядовитого алкоголя и наркоты, поддельных лекарств. И это назвать либерализмом.
Сверху помощи не жди, самостоятельно и сообща нормализируйся!!!!!
22:02 12.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А с чего Вы тогда взяли, что сейчас именно демократия? Почему это не другая недемократия?
А Вы не можете мне наслово поверить? Ей богу -демократия. Она уже принесла немного плодов. Народ захотел честных выборов- пожалуйста, получите. Захотел губернаторов-получите, хотя планировалось это изм. в 15г. Поверьте, стоит нам, . россиянам, чего нибудь захотеть и это у нас будет. Потому-что наша демократия очень состоятельная, не чета какой-то нищей греческой.Народ сейчас даже в некоторой растерянности, ведь хотеть надо главного. Он чешет в затылке и думает:" чего же я хочу?"
22:08 12.02.2012
Не в демократию входит, а просыпается, отходит от летаргического сна путём огромных потерь. Не верит бандюгам так, как верил в своё время партии.
>> Дык ты нашёл формунчанина. Мне уже почти сороковик.
>> И мне есть с чем сравнить.
>> Хоть я и не гражданин России. >> Но в то что есть какаято виртуальная мифическая демократия я не верю и не верил.
> Не может ли скрытая ближнезарубежная зависть подпитывать Ваше неверие. > По поводу требований, предъявляемых демократией пользователям, хочу заметить, что они не так строги, как Вы обрисовали. Когда она придет в Ваши края, сможете лично убедиться в этом. Демократия это реальная вещь и не будет требовать ничего сверхестественного типа человеческого совершенства. Она великодушно Вам позволит и трудиться и лениться, завистничать и агрессивничать. Вам даже не нужно будет заморачиваться контролем над собой. Демократия эту функцию тоже берет на себя. Как только почувствуете удар дубинки на своем горбу, так автоматически снижаете агрессивность. Очень удобная и полезная штука эта демократия.
А выбирать президента жребием? Демократия позволит?
22:50 12.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Сладко стелишь да только спать жёстко.
Я ничего Вам не навязываю. Выбирайте сами.Коля К писал(а) в ответ на :
> Назови мне хоть одно государство которое мотносится к демакратическим.
Франция устроена неплохо.
23:10 12.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> А выбирать президента жребием? Демократия позволит?
Я наверное что-то пропустил в обсуждении. Почему Вам хочется, что-бы кандидаты тянули спички?
19:49 13.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь. Хартия давала правовую защищенность не только баронам, но и всем свободным людям, по крайней мере так задумывалась
Задумывать можно что угодно. В конце концов, демократия - хорошая и правильная идея. Только ее не существует и существовать не может.
19:53 13.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Вы почему-то видите только нехорошее и вдобавок второстепенное. Главное же заключается в том, что новгородцы в своих "концах"сами избирали депутата, т.е участвовали в выборе власти.
Ну так они и выбрали. Выбрали царя. Только не на вече и не на выборах, а в бою. Когда пришло время воевать, то за "выборность" никто воевать не стал. Народу она не нужна. Простой народ добровольно признал власть царя. Ибо только царь мог защитить народ от произвола олигархов ( бояр).
19:55 13.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> А Вы не можете мне наслово поверить?
Вот, оно что. То есть доказать, что демократия существует, Вы не можете?
19:57 13.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Захотел губернаторов-получите, хотя планировалось это изм. в 15г.
Я лично не знаком ни с одним человеком, кто бы желал выборности губернаторов. Я что, к народу не отношусь? И все мои друзья и знакомые тоже не относятся?
19:58 13.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Поверьте, стоит нам, . россиянам, чего нибудь захотеть и это у нас будет. Потому-что наша демократия очень состоятельная, не чета какой-то нищей греческой.Народ сейчас даже в некоторой растерянности, ведь хотеть надо главного. Он чешет в затылке и думает:" чего же я хочу?"
А при чем здесь демократия? Исполнение желаний народа не в коей мере не связано с политической системой в государстве.
21:23 13.02.2012
Bramis писал(а) в ответ на :
> В Российской Федерации на данном этапе совершенно неуместна...
Ну ты жгёшь,прям кипятком......А ты в курсе что мы уже 20 лет голосуем?
