>> . >> лично я имею прямое избирательное право - рядовой американец нет.! >> .
>Мишуля.. и през и парламент представляют народ и партию большинства. И абама и большинство конгресса - от одной партии. Но вот не выходит у негра как у медведа...
. я тебе в очередной раз про другое говорю.! . они могут представлять кого угодно но народ президента в США не избирает .
>> про другое говорю.! >> . >> они могут представлять кого угодно но народ президента в США не избирает
>Народ вертит им на своём органе как хочет через конгресс.
. народ может верить кому угодно тем более если он ограничен и аполитичен как американцы . .
17:20 08.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они управляют всей политическрй системой, ибо они платят всем, все америкрнские политики у них кормятся.
>В данном конкретном случае - итог всей полит. системы: > большинство парламента не принимает предложения президента. Кем из них управляют банкиры?
Банкиры платят всем ( оплачивают избирательную компанию). А депутаты и кандидаты в президенты борятся меж собой за то, чтобы лучше угодить своим хозяивам.
17:22 08.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Банкиры платят всем ( оплачивают избирательную компанию). А депутаты и кандидаты в президенты борятся меж собой за то, чтобы лучше угодить своим хозяивам.
Как думаете - кто хозяин у большинства конгресса? Какому олигарху выгодно его решение в данном случае?
17:31 08.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Банкиры платят всем ( оплачивают избирательную компанию). А депутаты и кандидаты в президенты борятся меж собой за то, чтобы лучше угодить своим хозяивам.
>Как думаете - кто хозяин у большинства конгресса? Какому олигарху выгодно его решение в данном случае?
Да откуда мне знать кто именно. Тем более, что америкосовские банкиры друг с другом не конфликтуют, а действуют сообщя. Надо их всех вместе рассматривать, а не отдельно Моргана или Ротшильда, или еще кого нибудь.
17:35 08.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Да откуда мне знать кто именно. Тем более, что америкосовские банкиры друг с другом не конфликтуют, а действуют сообщя. Надо их всех вместе рассматривать, а не отдельно Моргана или Ротшильда, или еще кого нибудь.
Значит - за преза (допустим) - морган, а за конгресс - рокфеллер?
17:42 08.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я спросил, есть ли у монархистов единый кандидат?
А как насчёт Кубарева? Может пора возродить Рюриковичей...??? Светочей Руси святой
17:44 08.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спросил, есть ли у монархистов единый кандидат? > > А как насчёт Кубарева? Может пора возродить Рюриковичей...??? Светочей Руси святой
Надо глянуть насчёт кармы.. а то не успеют воцариться - пора уже... А они - язычники или христиане? А то непонятно...
17:48 08.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Значит - за преза (допустим) - морган, а за конгресс - рокфеллер?
Если бы они все меж собой перегрызлись, у них не получилось бы завоевать весь мир. И президент, и конгрес оплачиваются одними лицами. Банкиры дают деньги двум основным партиям, партии конкурируют между собой, чтобы выслужиться перед хозяивами. Вот и весь конфликт. Каждый пытается отработать деньги получнные от банкиров. Создается иллюзия демкратии, а побеждают веравно банкиры. Когда играешь в шахматы и за белые , и за черные, всегда выигрываешь.
17:56 08.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Если бы они все меж собой перегрызлись, у них не получилось бы завоевать весь мир. И президент, и конгрес оплачиваются одними лицами. Банкиры дают деньги двум основным партиям, партии конкурируют между собой, чтобы выслужиться перед хозяивами. Вот и весь конфликт. Каждый пытается отработать деньги получнные от банкиров. Создается иллюзия демкратии, а побеждают веравно банкиры. Когда играешь в шахматы и за белые , и за черные, всегда выигрываешь.
Может быть. Но в данном случае как бы они не переиграли сами себя.) Значит, они кукловоды и режиссёры, а нанятые ими сценаристы пишут сценарий и актёры-конгрессмены разыгрывают драму.. ёпперный театр.. как сложно-то всё.. у нас гораздо проще!
>> лично я имею прямое избирательное право - рядовой американец нет.! >> .
>Мишуля.. и през и парламент представляют народ и партию большинства. И абама и большинство конгресса - > от одной партии. Но вот не выходит у негра как у медведа...
Они голосуют не напрямую, как мы, а по представителям от каждого округа. И в кандидаты далеко не любой попадет. В чем главное отличие американского избирателя от российского? Американский не верит, что за него уже приняли решение.
09:21 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> . ёпперный театр.. как сложно-то всё.. у нас гораздо проще!
Да, политика сложная штука. А у нас проще потому, что не привыкли русские люди к такому лицемерию.
09:30 10.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Они голосуют не напрямую, как мы, а по представителям от каждого округа. И в кандидаты далеко не любой попадет. > В чем главное отличие американского избирателя от российского? Американский не верит, что за него уже приняли решение.
И сколько времени так можно дурить бедных амеров? Двести лет? Наверное, они хотят, чтобы их обманывали так же и дальше...
20:14 11.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они голосуют не напрямую, как мы, а по представителям от каждого округа. И в кандидаты далеко не любой попадет. >> В чем главное отличие американского избирателя от российского? Американский не верит, что за него уже приняли решение.
>И сколько времени так можно дурить бедных амеров? Двести лет? Наверное, они хотят, чтобы их обманывали так же и дальше...
Да им то что, они живут сыто, чего им о политике думать, они и думать то скоро разучатся.
