>>> а суть в том что нужно выждать момент и ударить в самое "сердце" режима...
>>Правильная идея. Сапогом в промежность. Это у либеральных извращенцев место их сердца.
>Нету больше методов сменять систему.. С ним определились. Теперь - на что менять?
На товарища Сталина. Мы с него пыль сдуем, побрызгаем одеколоном Красная Москва, и что, пойдёт за милую душу.
23:37 04.04.2011
Наливающий писал(а) в ответ на :
> На товарища Сталина. Мы с него пыль сдуем, побрызгаем одеколоном Красная Москва, и что, пойдёт за милую душу.
Согласен. Когда же он появится?
23:38 04.04.2011
Наливающий писал(а) в ответ на :
>
> Правильная идея. Сапогом в промежность. Это у либеральных извращенцев место их >сердца.
Коммунистических извращенцев скорее, все оттуда (молодежь еще не доросла), некоторые даже партбилеты не сдавали, двойное гражданство так сказать, даже в Конституцию записали, на всякий случай.
00:01 05.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наливающий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На товарища Сталина. Мы с него пыль сдуем, побрызгаем одеколоном Красная Москва, и что, пойдёт за милую душу.
>Согласен. Когда же он появится?
Вы же как я понял стороник точных наук, признающий астрологию... Такие личности как Сталин или Ленин - являются выразителями - духа времени, другими словами в них аккамулируется определённая энергия - способная решить задачи и проблемы, которые встают перед человечеством... я думаю это проще объяснить законами физики нежели филсофии, что-то вроде того, что любое действие - имеет адекватное противодействие. приложимо к обществу - это выглядет примерно - так; " Допустим - Появляется какая-то проблема несущая опасность обществу, человечеству - значит существует личность способная эту проблему - решить... это на уровне энергий и думаю её можно просчитать астрологически..." В наш исторический период в такой жесткой личности-лидера - нет необходимости... Наше время- это время компромиссов и цивилизованных переговоров, ибо - играть в войну - "кто из нас круче и сильнее" - значит обрекать себя на погибель..." Сталин был необходим - именно в свой исторический период... Надеюсь вы понимаете ход моих рассуждений...
00:12 05.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Сталин был необходим - именно в свой исторический период... Надеюсь вы понимаете ход моих рассуждений..
Не совсем согласен. Я тут глянул в его гороскоп.. он - правитель на все времена. Таков ещё только разве Наполеон.
00:17 05.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сталин был необходим - именно в свой исторический период... Надеюсь вы понимаете ход моих рассуждений..
>Не совсем согласен. Я тут глянул в его гороскоп.. он - правитель на все времена. Таков ещё только разве Наполеон.
Наполеон был гениальным полковдцем, но как политик он проиграл... не хватило ему полит. смекалки.... А вот насчёт Сталина даже соглашусь, если даже Вассерман - признал его лучшим менеджером.. эпохи (или что-то в этом роде)
00:23 05.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Допустим - Появляется какая-то проблема несущая опасность обществу, человечеству - значит существует личность способная эту проблему - решить...
Одна существенная деталь: не просто так появляется, а с карманами набитыми до верху долларами и кораблём с оружием. Личность без фининсов- это не личность.
00:30 05.04.2011
Наливающий писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим - Появляется какая-то проблема несущая опасность обществу, человечеству - значит существует личность способная эту проблему - решить...
>Одна существенная деталь: не просто так появляется, а с карманами набитыми до верху долларами и кораблём с оружием. Личность без фининсов- это не личность.
Всё сходится к тому, что должен появиться юркой обиженный на власть умничка (конечно рыжий), который выбил бы финансирование на Сталина у двух разведок? Такого два раза за одно столетие не бывает. Ах, как похож Ильич на Борисыча..
00:33 05.04.2011
Наливающий писал(а) в ответ на :
>horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Допустим - Появляется какая-то проблема несущая опасность обществу, человечеству - значит существует личность способная эту проблему - решить...
>Одна существенная деталь: не просто так появляется, а с карманами набитыми до верху долларами и кораблём с оружием. Личность без фининсов- это не личность.
этот эпизод истории я уже обсуждал помоему в этой теме, Ленин - был двойным агентом сотрудничал как с Германией так и с великобританией, Керенский тоже был их агентом... - эти факты подробно освещались даже по ТВ, Запад ждал того, что Ленин им сдаст разрушенную Россию, а он взял и их всех кинул, создав свой тоталитарный режим, он практически и сохранил Россию от порабащения Западом.
00:40 05.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наливающий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Допустим - Появляется какая-то проблема несущая опасность обществу, человечеству - значит существует личность способная эту проблему - решить...
>>Одна существенная деталь: не просто так появляется, а с карманами набитыми до верху долларами и кораблём с оружием. Личность без фининсов- это не личность.
>Всё сходится к тому, что должен появиться юркой обиженный на власть умничка (конечно рыжий), который выбил бы финансирование на Сталина у двух разведок? Такого два раза за одно столетие не бывает. > Ах, как похож Ильич на Борисыча..
Ильич ушёл не с чем , чего не скажешь о Борисыче!
00:47 05.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Ильич ушёл не с чем , чего не скажешь о Борисыче!
Зависит от его мотивации. Тут прослеживается несколько вариантов: -авантюризм -мщение -деньги -власть -слава. -Ваш вариант. Имхо, Ильич своей цели достиг. А борисыч - ещё нет.
00:55 05.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> этот эпизод истории я уже обсуждал помоему в этой теме, Ленин - был двойным агентом сотрудничал как с Германией так и с великобританией, Керенский тоже был их агентом... - эти факты подробно освещались даже по ТВ, Запад ждал того, что Ленин им сдаст разрушенную Россию, а он взял и их всех кинул, создав свой тоталитарный режим, он практически и сохранил Россию от порабащения Западом.
Долго бы Ильич продержался у власти, попытавшись сдать её западу? Превратить Россию в полигон для испытания идей Маркса хотел Ленин, разжечь мировой пожар революций. Для него его сумашедшая идея была первичной, а народ - подручный материал.
17:48 05.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ....реальную политику Америки все равно определяют финансисты, дающие деньги. >Какая рзница проголосует ли народ Америки за демокртов или республиканцев, все >равно у власти банкиры, котарые создают иллюзию выбора.
> > это все слухи, которыми пытаются затмить факты - США диктует правила игры и процветает, а Россия пляшет под дудку.
Но вы не опровергли моего утверждения. Ваши слова никак не противоречат моим.
17:50 05.04.2011
oddman писал(а) в ответ на :
> уж сейчас точно нельзя говорить о существовании Демократического режима!!! > это скорее "бандитский" режим!!!! > все главенствующие должности, как на Федеральном уровне, так и на уровне её субъектов, лишь формально являются выборными,...на самом деле все далеко не так!!!!
Мы не про Россию говорим. Даже дураку ясно - в России демократии нет и не предвидится.
17:54 05.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Мы не про Россию говорим. Даже дураку ясно - в России демократии нет и не предвидится.
Не предвидится-то потому, что монархия лучше демократии?
, чего не скажешь о Борисыче!
