>Только в демократических государствах правитель всегда будет дураком. А абсолютный монарх, как повезет.
Ни на чем не основывающееся утверждение. В государстве, стремящемся к демократии правитель-идиот не сможет прийти к власти. Даже если это случится, останется он не надолго, в силу опять же, демократического сбалансированного устройства.
20:13 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Поэтому США с их "дураками" и весь цивилизованный мир сегодня процветает, а Россия для них сырьевой придаток, как впрочем для Китая, Индии и Бразилии.
Копирую свое сообщение еще раз специально для вас: А что же касается Америки, то обе оснвные партии финансируются одними лицами и весь выбор народа сводится к тому, понизятся ли налоги на 2% или на 3%. А реальную политику Америки все равно определяют финансисты, дающие деньги. Какая рзница проголосует ли народ Америки за демокртов или республиканцев, все равно у власти банкиры, котарые создают иллюзию выбора.
> - Монархия ( а какая, решать потом) > - СССР ( диктатура с социализмом) > - Либерально-демократическая система
Республика будет точней, чем либ-дем система..
20:19 04.04.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: > > Ни на чем не основывающееся утверждение.
На наблюдениях
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: > > Ни на чем не основывающееся утверждение. В государстве, стремящемся к демократии правитель-идиот не сможет прийти к власти. Даже если это случится, останется он не надолго, в силу опять же, демократического сбалансированного устройства.
Вы все об идеальной демократии говорите. Назовите хоть одну страну, где этот идеал воплощен, хотя бы частично? В реальности оказывается все совсем наоборот.
20:20 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Республика будет точней, чем либ-дем система..
СССР тоже республика. Любая диктатура может быть республкой.
20:23 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вы все об идеальной демократии говорите.
Я никогда не писал об идеальной демократии, потому что её нет. Я приводил примеры демократий - просто демократий, где решает большинство по советам зомбосми. Но оно - решает.
20:24 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> СССР тоже республика. Любая диктатура может быть республкой.
Тогда надо включить диктатуру отдельно.
20:25 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>
> Вы все об идеальной демократии говорите. Назовите хоть одну страну, где этот идеал воплощен, хотя бы частично? В реальности оказывается все совсем наоборот.
Идеальной демократии нет, с этим фактом трудно спорить. Но есть более и менее приближающиеся к этому идеалу страны. С учетом всех пороков и грехов, можно сказать, что демократические процедуры в большей мере развиты в США и в некоторых странах Европы или в той же Японии.
20:30 04.04.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> в США и в некоторых странах Европы или в той же Японии.
В Японии кстати амеры конституцию написали.
20:40 04.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> в США и в некоторых странах Европы или в той же Японии. > В Японии кстати амеры конституцию написали.
Как вы думаете, написали бы америкосы конституцию для Вьетнама или для Чили, получилась бы из них в итоге система подобная Японии? Я тоже сомневаюсь. Т.к. дело еще в национальной ментальности и культуре. Посмотрите как японцы относятся к делу - суицидом частенько заканчивают крупные чиновники. Или посмотрите, какие качества японцы проявляют сейчас, при нейтрализации катастрофы. Может демократия в России по этим же причинам маловероятна?... Но ведь историки говорят о новгородской Руси...
20:40 04.04.2011
Я уже писал,что демократия - это стеклянные бусы для дикарей.
20:41 04.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> ....реальную политику Америки все равно определяют финансисты, дающие деньги. >Какая рзница проголосует ли народ Америки за демокртов или республиканцев, все >равно у власти банкиры, котарые создают иллюзию выбора.
это все слухи, которыми пытаются затмить факты - США диктует правила игры и процветает, а Россия пляшет под дудку.
20:46 04.04.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, написали бы америкосы конституцию для Вьетнама или для Чили, получилась бы из них в итоге система подобная Японии?
Грешен - я верю в это.. я был поражён, когда узнал, что америка для японцев - кумир и пример для подражания.. они амерскую музыку ремастируют лучше оригиналов, поп-культура америки там - идолы.. Не пойму я япошек..
21:04 04.04.2011
хотелось бы все таки обратиться к сторонникам демократии..., назовите мне в чем же по вашему она выражается сейчас?) -быть может в том что ОНИ убрали из изберательных бюлитений графу "Против Всех" -или в том что люди с реально оппозиционными взглядами вынуждены скрываться?....а иначе всех их ждет один и тот же исход... -"неугодным" закрывают рты!!! либо их давно уже нет в живых... такие люди как генерал-лейтенант Л.Рохлин.... кто же из ярых сторонников демократии скажет всем нам кто повинен в их смерти....?
> хотелось бы все таки обратиться к сторонникам демократии..., назовите мне в чем же по вашему она выражается сейчас?) > -быть может в том что ОНИ убрали из изберательных бюлитений графу "Против Всех" > -или в том что люди с реально оппозиционными взглядами вынуждены скрываться?....а иначе всех их ждет один и тот же исход...
> -"неугодным" закрывают рты!!! либо их давно уже нет в живых... > такие люди как генерал-лейтенант Л.Рохлин.... > кто же из ярых сторонников демократии скажет всем нам кто повинен в их смерти....?
А когда и кто её убрал? Важно знать - кем был разработан закон и кто был в большинстве, принявшем его. За законность отвечает партия власти. Всех собак смело можно вешать на неё.
