Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а ты что не в курсе что у них нет прямых выборов как у нас.? quoted1
в курсе. Но выборы-то есть.
Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. До принятия Двенадцатой поправки к Конституции США в 1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом.
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты что не в курсе что у них нет прямых выборов как у нас.? > в курсе. Но выборы-то есть. quoted1
. ну если в курсе то должен знать что меньшинство может спокойно избрать президента. . какая будет команда тот и будет . и американский народ тут совсем не причём - это выборы -борьба финансовых кланов - то есть кучки людей. .
> и американский народ тут совсем не причём - это выборы -борьба финансовых кланов - то есть кучки людей. > . quoted1
А что же касается Америки, то обе оснвные партии финансируются одними лицами и весь выбор народа сводится к тому, понизятся ли налоги на 2% или на 3%. А реальную политику Америки все равно определяют финансисты, дающие деньги. Какая рзница проголосует ли народ Америки за демокртов или республиканцев, все равно у власти банкиры, котарые создают иллюзию выбора. У Николая Старикова есть замечательная книга "Кризис. Как это делается", там есть глава №4 " Выборы в казино или что мы знаем об особенностях американской демократии". Прошу вас прочитайте. Там очень подробно описана американская политическая система.
К сожалению, не могу вам дать ссылку на книгу Старикова, потому, что читал ее в печатном виде.
> ну если в курсе то должен знать что меньшинство может спокойно избрать президента. > .
> какая будет команда тот и будет > . > и американский народ тут совсем не причём - это выборы -борьба финансовых кланов - то есть кучки людей. quoted1
Думаю - здравая система. Кандидат проходит отбор в партии, а потом программа не столько его, сколько партии представляется на выбор по сравнению с другой программой от другой партии. Кандидаты от партий более известны внутри партий, чем за короткий срок предвыборной кампании всему населению .. от зомбосми и пиармейкеров.. Отбор наилучшего человека, представляющего программу партии - внутри неё (долгий этап с острой конкурентной борьбой, которой внутри ни едра, ни кпрф нет и наверно не будет ), и потом - отбор программ партий выборщиками, ибо кандидаты от них уже известны... фу мля.. сам запутался.. но главное, имхо, - это конкуренция и борьба кандидатов внутри одной партии с целью получить там лидерство и двинуть дальше - на президентские выборы. У нас отсутствует главная изюминка - борьба за лидерство внутри партий.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на >.
>> и американский народ тут совсем не причём - это выборы -борьба финансовых кланов - то есть кучки людей. >> . quoted2
>
> А что же касается Америки, то обе оснвные партии финансируются одними лицами и весь выбор народа сводится к тому, понизятся ли налоги на 2% или на 3%. А реальную политику Америки все равно определяют финансисты, дающие деньги. Какая рзница проголосует ли народ Америки за демокртов или республиканцев, все равно у власти банкиры, котарые создают иллюзию выбора. У Николая Старикова есть замечательная книга "Кризис. Как это делается", там есть глава №4 " Выборы в казино или что мы знаем об особенностях американской демократии". Прошу вас прочитайте. Там очень подробно описана американская политическая система. > > К сожалению, не могу вам дать ссылку на книгу Старикова, потому, что читал ее в печатном виде. quoted1
. есть и фильмы хорошие - даже их . "хвост веляет собакой" .
>> ну если в курсе то должен знать что меньшинство может спокойно избрать президента. >> .
>> какая будет команда тот и будет >> . >> и американский народ тут совсем не причём - это выборы -борьба финансовых кланов - то есть кучки людей. quoted2
Пока счёт в пользу тех, кто считает демократию невозможной, - 14
Те, кто ответил, что демократия существует, отнесены к неверящим антидемократам. Что бы там ни говорили, а подлинная Демократия - это торжество Разума, а до этого Запад доберётся не раньше России. Они кое-чему научились за века, но не главному, - не научились учиться. Возможно, что и не научатся никогда. Не станем им уподобляться.
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно здравая- пущай сами решают сколько доярок а сколько сталеваров должно быть в парламенте > Конечно. Судя по жизни тех и других они на Россию смотрят с содроганием. quoted1
. конечно.! . свободные ковбои кончились вместе с индейцами- теперь послушное стадо жующие бигмаки. но бигмаки конечно самые вкусные в мире - что бы другого не хотелось . а вот интересно получается что в конце концов весь мир рухнет - так как завязан на их экономику.? . хорошо что у меня есть дом в деревне с дикими лесами - с голодухи не помру .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> хорошо что у меня есть дом в деревне с дикими лесами - с голодухи не помру quoted1
Счастливчик. На этот случай чем дичее - тем надёжней. В Сибири места много.. а в подмосковье - не так надёжно.. 15 миллионов и Иваново снесут с Ярославлем..
>> подлинная Демократия - это торжество Разума quoted2
>подлинная демократия - это торжество подлинно разумных человеков, потому что их больше. не более. > Демократия неразумных сейчас налицо у нас. quoted1
. то есть у амеров разумная а у нас нет.? .
а если тебя бигмаками закормить то и у нас разумная будет.? . а что конкретно тебе не нравится - то что большинство сограждан выбирают ни тех кого надо и только ты знаешь кого надо.? .
Не очень наверное. Там тоже много бездомных, нищих ветеранов и несправедливости.. но меньше, чем у нас.. Для меня - чем больше справедливости, тем разумней, т.е. тем дальше от звериной сущности хомо сапиенс.