Я часто сталкиваюсь на этом сайте с убежденными демократами. Я считаю их наивными людьми. Но, тем не менее,я хотел бы понять их точку зрения, и поэтому мне интересно выяснить, сколько таких людей сдесь.
18:04 01.04.2011
Существует. Власть большинства над меньшинством даже у нас сейчас. Только большинство голосует и избирает тех, кого ему сунут. Это беда большинства, а не демократии.
18:04 01.04.2011
Вот отрывок из книги "Проект Россия" очень хорохо поясняющий суть демократии:
"Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана? Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами. Сорвите с неё яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина. Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов. «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тим. 4:3).
Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической — через манипуляцию сознанием и соблазнение. Чтобы понять, что такое манипуляция, скажем о ней пару слов. Политическая манипуляция — это когда под видом демократии (власти народа) народ грабят. Психическое воздействие производится втайне от жертвы. Цели манипулятора скрыты, потому что результат, которого он добивается, не бывает полезен жертве, а предполагаемый ущерб всегда скрывается. Факт манипуляции не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции открывается, и разоблачение становится вероятным, акция обычно свёртывается. Иначе обнаруженная попытка наносит манипулятору значительный ущерб. Разоблачение самого факта манипуляции не должно вести к выяснению дальних намерений. Для этого внимание почтенной публики переключают на какое-то яркое событие. Простейшим примером успешной манипуляции служит реклама. Соблазняя на все лады, она побуждает вас расстаться с деньгами.
Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства вынуждены формировать людям потребительское и эгоистичное сознание, чтобы поддерживать систему манипуляций. Власть в таком обществе получает не тот, кому Бог дал ум понимать ситуацию и сердце, способное любить весь народ, а тот, кто организовал наиболее яркое, интересное и соблазнительное шоу. При демократии никто из соискателей власти не стремится обратить свой электорат «в свою веру», потому что нет у них никакой веры. Потому что они сами такие же инструменты в игре, масштаб которой лежит за рамками их восприятия. Все эти кандидаты, как дети повторяющие «волшебные слова» про свободомыслие, не понимают, что это не более чем поза, фраза. В действительности мысль, свободная от принципов и чётких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества. Цели всех людей, именуемых сегодня политиками, лежат в той же плоскости, что у самого примитивного обывателя. Они стремятся во власть исключительно потому, что видят в ней средство достижения своих целей. Красивые слова, на которые они так щедры во время выборных компаний, — всего-навсего ширма. На практике демократия сводится к борьбе финансовых группировок за власть. Остальное — риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее и естественнее. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурсы, а во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто сможет внушить народу, что он даст ему всё и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Народ здесь выступает в качестве бесплатной массовки, призванной придать захвату власти видимость законности.
Современные кандидаты удивительно похожи на ловеласа, соблазняющего девушку, который обещает жениться, изначально и не помышляя о свадьбе. Ну а второй раз, как известно, проще соблазнить, терять-то нечего. Демократические выборы свелись к обещаниям скорого материального благополучия и удовлетворения различных желаний тех или иных групп населения, на чьи голоса соблазнители рассчитывают. Они балансируют между самыми разными обещаниями, вычисляя, какие из них принесут больше голосов.
Соискатели власти, подстраиваясь под массу, погрузились в махровый популизм, грабя народ от имени народа. На практике вместо демократии получилась крайне хрупкая система, живущая исключительно за счёт гигантского военного превосходства. Сегодня, когда военный паритет начинает восстанавливаться за счёт прогресса и удешевления технологий, Западу, чтобы выдержать натиск традиционных цивилизаций, потребуется восстановить утраченные рёбра жёсткости, коими являются религия и традиция. Для этого атомизированную массу эгоистов надо снова превратить в членов общества, — единый народ. Необходимо остановить падение нравственности, возродить понятие чести, преодолеть эгоизм и равнодушие. Достичь такого результата возможно только через возврат религии в качестве главного ориентира. Как это сделать в «гуманном» обществе, где утверждается, что педерастия — невинная шалость и неотъемлемое право просвещённого человека? В Откровении сказано, что «если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13). Никакой компромисс между гуманизмом и Откровением невозможен. Вирусы вышли на свободу, и добровольно в клетку не пойдут.
* * * Ж.-Ж. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что демократия возможна в обществе, состоящем из богов. Обратите внимание, даже не из святых, а именно из богов. Но человечеству до состояния святости далеко. Помимо святости требуется ещё способность выбирать власть. Не гадать или выполнять чужую волю, а именно выбирать.
На практике демократия превратилась в фарс и утопию. Иллюзия растаяла в реальности, как снежная баба весной. Столкнувшись с невозможностью построить свободное общество, о котором грезили отцы-основатели, демократы стали создавать общество иллюзии. Ради этого пожертвовали религией, традицией и культурой. Это позволило сохранить видимость демократии и контроль над массой. Правительства всех демократий обречены идти популистским путём, подстраиваясь под уровень обывательского понимания. Чтобы находить такой уровень управления достаточным, нужно самому быть обывателем, испытывающим состояние счастья не от того, что заботишься о своём народе, а от возможности решать за его счёт свои ничтожные проблемыquot
httpprojectrussiaortho###yru
18:05 01.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я часто сталкиваюсь на этом сайте с убежденными демократами. Я считаю их >наивными людьми. Но, тем не менее,я хотел бы понять их точку зрения, и поэтому мне >интересно выяснить, сколько таких людей сдесь.
А я считаю монархистов ненормальными, независимо от того кем они себя представляют рабом или монархом.
18:06 01.04.2011
Нет не верю! Наше общество аполитично это часть нашего менталитета, что никогда не позволит нам создать гражданское общество, а без гражданского общества демократия превращается во власть демократов, но не как не народа.
18:06 01.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов.
Абсолютно так. Власть большинства избирателей. Я считаю монархистов вменяемыми. Если глянуть на Европу - кроме Германии и Франции все монархии.
18:13 01.04.2011
acteros писал(а) в ответ на :
>а без гражданского общества демократия превращается во власть демократов, но не >как не народа.
Без демократии не может быть демократов, демократ и есть представитель гражданского общества который участвует в политической жизни.
18:13 01.04.2011
Демократия, как Дед Мороз: настоящей демократии не существует, но есть много подобий, разной степени удачности. И также, как Дед Мороз, демократия не всегда уместна.
18:14 01.04.2011
acteros писал(а) в ответ на :
>Нет не верю!
> Наше общество аполитично это часть нашего менталитета, что никогда не позволит нам создать гражданское общество, а без гражданского общества демократия превращается во власть демократов, но не как не народа.
А вы не читали случайно книгу Н. Бердяева "Судьба России"? Там вопрос менталитета и государственности раскрыт хорошо.
> . > > А я считаю монархистов ненормальными, независимо от того кем они себя представляют рабом или монархом.
Относитесь к людям так, как бы вы хатели, что бы они относились к вам. Вы не задумывались, что монархмсты могут к вам относиться также?
18:17 01.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А вы не читали случайно книгу Н. Бердяева "Судьба России"? Там вопрос менталитета и государственности раскрыт хорошо.
нет, можно ссылочку ?
LDV писал(а) в ответ на :
> Без демократии не может быть демократов, демократ и есть представитель гражданского общества который участвует в политической жизни.
Вот именно и в России их меньшинство, а власть меньшинства над большинством приводит не к самым хорошим последствиям.
18:18 01.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я часто сталкиваюсь на этом сайте с убежденными демократами. Я считаю их наивными людьми. Но, тем не менее,я хотел бы понять их точку зрения, и поэтому мне интересно выяснить, сколько таких людей сдесь.
до демократии нужно дорасти....)) Если общество незрело и авторитарно по духу, то к власти приходя путины и януковичи. Вобщем, это взрослая игрушка.)))) а вы пока играйтеся в царя-батюшку.)))))
18:19 01.04.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> демократия не всегда уместна.
В Российской Федерации на данном этапе совершенно неуместна...
18:20 01.04.2011
acteros писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вы не читали случайно книгу Н. Бердяева "Судьба России"? Там вопрос менталитета и государственности раскрыт хорошо.
>нет, можно ссылочку ? >
К сожалению читал ее в печатном варианте. Но наберите в поисковике, обязательно найдете.
18:21 01.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>
> Относитесь к людям так, как бы вы хатели, что бы они относились к вам. Вы не >задумывались, что монархмсты могут к вам относиться также?
Да мне все равно как они ко мне относиться будут, монархисты, ибо одна часть из них имеет рабскую психологию, а вторую часть часто в дурдоме содержат - "Наполеоны".
до демократии нужно дорасти....))