> Я это и раньше знала , а Вы первый раз услышали?
Где цифирь по контрактам?)) И откуда у Ливии, неспособной отдать 4,5 миллиарда, деньги на "большие поставки"? Это, повторяю, знакомая схема. Долги прощаются за откат. А потом новые поставки в долг. Опять списание и опять откат.
Сиси писал(а) в ответ на :
> нефтяные и газовые запасы Ливии (разведанные объемы превышают 3,8 млрд. т. - самые большие в Африке) попадали бы под контроль России >
Фигня. Нефть в Ливии под контролем Каддафи и его племени. Залезть себе в карман он бы не позволил.
Сиси писал(а) в ответ на :
> эти запасы были бы ещё и защищены российской военной базой.
А это совсем бред...
Сиси писал(а) в ответ на :
> А как Вы думаете, возьмётся Америка за Россию и так же скажут, как вы? Не подумали? >
А я-то считал тебя умнее. Расскажи мне, как это США "возьмется" за Россию?)) Типичный аргумент п0цреота... =/ Нелогично, зато с надрывом.
>> - "поставить"?! поставить они завсегда рады, им рынок расширять только на руку. >> На руку чтоб в третьих странах производство не развивалось.
>> А почему бы нам самим Америке не поставлять? Слабо? В разаряд третьих стран скатились? >> Интересы Росси давно слили госдепу. >> Они и в России ведут себя уже как дома.
>
> Какую чушь ты несешь! Неплохая ,вроде,девушка,но как тебе промыла мозги европропаганда. > Что они там с вами делают? > Смотреть больно, как вы превращаетесь в зомби.
-Креф, не надо ля-ля, какая пропаганда? В голаандии пропагандируют как Россия интересы госдепу слила???!!!! Ты чё вообще?! Я на вас смотрю, читаю и выводы такие делаю. А также вижу что Россия давно потеряла своё лидерство и голос как в военном развитии, мировом влиянии, в индустрии, спорте и т.д..... Зато стабильно возглавляет статистику самоубийств, низкого уровня жизни, пьянства, корропции, тер.актов ... Или ты это назовёшь гордостью нации? Или опять во всём обвинишь госдеп? Госдеп ни причём, а вот наши "русские" руководители госдепу всё это на блюдечке приподносят.
>> - поставлять нам- это не наши интересы! Это интересы Америки.
>> А наши интересы- поставлять им!
> > > И что же мы можем им поставить? Ладу Приору?
-вот ведь менталитет какой либеральный, без подписи либерала сразу по подчерку узнать можно. Нечем торговать, пойдём в услужение. Так, что ли? А я тебе скажу нечем торговать- нечего и рот на чужое разевать. Своё надо делать, если ты сам не мог с первого поста суть понять.
> Может, у вас есть что-то конкурентное. Так вы не прячте, продайте это в развитые страны.
-У нас ничего не стало, именно с приходом вас. Россию по шматкам вынесли. И далее несёте на пользу госдепов и евроинститутам. Ведь с ними "дружить надо", так радикал? Вдруг они чего какой хайтек устарелый России подкинут.... А Китай вон и сам их своими хайтеками и прочим дерьмом закидал. И в рот никому не заглядывает. Как это делают российские л.ебералы.
11:16 23.03.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на : >
>> Они и в России ведут себя уже как дома.
> > Они ведут себя так, как им позволяют. Что- же вы позволяете им себя в России так вести?
- детский сад какой-то... ты меня дублировать намерен? Кто же позволяет, радикал? Л.ебералы у власти. Ты не заметил?
11:30 23.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> А Китай вон и сам их своими хайтеками и прочим дерьмом закидал.
Кто, по-твоему, вкладывал в Китай деньги, строил там заводы, поставлял оборудование?)) Наверное, Господь Бог!
Furia писал(а) в ответ на :
> Л.ебералы у власти. Ты не заметил?
Все "либералы" имели посты в КПСС или комсомоле, ты не заметила?))
>> А Китай вон и сам их своими хайтеками и прочим дерьмом закидал.
> > Кто, по-твоему, вкладывал в Китай деньги, строил там заводы, поставлял оборудование?)) Наверное, Господь Бог! >
> Furia писал(а) в ответ на : >
>> Л.ебералы у власти. Ты не заметил?
> > Все "либералы" имели посты в КПСС или комсомоле, ты не заметила?))
-Заметила. Тем они и опасны. Потому как либералы с лёгкостью трансформируются в нужные им субстанции. Те либеральные коммунисты, которые называли себя коммунистами и состояли в Ком.партрии, на самом деле никакого отношения к ком. идеям не имеют. Они же Ком.партию и похерили. И я об этом ранее писала. А Китай, да строят там буржуи свои фабрики, это верно. А почему у нас не строят? Да потому как идёт обратный процесс. Не в Россию, а -из России. Деньги, таланты, природные богатства. Но не развитие технологий и производства! не понимаешь разницы?
12:13 23.03.2011
Да не было и нет никаких "либеральных коммунистов". Откуда ж они иначе взялись-то?)) Это были самые обычные "коммунисты", а точнее - приживалы и сторонники монопартийной олигархии, которым захотелось больше, чем могла дать система. Не дачу, а дворец. Не "Волгу", а иномарку, не пост в горкоме, а должность гендиректора. Поэтому и "похерили" компартию.
Furia писал(а) в ответ на :
> А Китай, да строят там буржуи свои фабрики, это верно. > А почему у нас не строят?
Потому что в Китае, во-первых, выгоднее. Во-вторых, технологическое развитие России не входит в их сферу интересов, это ясно, как божий день.
13:18 23.03.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Да не было и нет никаких "либеральных коммунистов". Откуда ж они иначе взялись-то?))
> Это были самые обычные "коммунисты", а точнее - приживалы и сторонники монопартийной олигархии, которым захотелось больше, чем могла дать система. Не дачу, а дворец. Не "Волгу", а иномарку, не пост в горкоме, а должность гендиректора. > Поэтому и "похерили" компартию. > > Furia писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А Китай, да строят там буржуи свои фабрики, это верно. >> А почему у нас не строят?
> > Потому что в Китае, во-первых, выгоднее. Во-вторых, технологическое развитие России не входит в их сферу интересов, это ясно, как божий день.
- самые обычные коммунисты пахали, отдавали свои жизни за идею, за Родину. А вот эти приживалы, однако, материализовались и ясно приняли форму либералов. Это экспорт наших американских друзей в Россию. Их вклад в "развитие "России. Под девизом борьбы за права человека и демократию, вывоз Российских богатств, развал Российских сфер энергетики, культуры, спорта и т.д.... Как грибы выросли на такой почве крысоловы, радикалы и прочая-прочая евроэмиссары...
14:28 23.03.2011
Вторжение войск коалиции в нефтянной оазис на берегу Средиземного моря задело чувства Коммунистов Петербурга. - Ливия пылает, а они гуляют по Невскому, - возмущаются ввиду отдыхающих иностранцев на улицах партийцы. - Необходимо демонстративно и только в рамках закона проводить тактику выражения гражданского презрения в связи с бомбардировкой Ливии туристам, приезжающим в наш город из Франции, Англии и США.
Специально для петербуржцев коммунисты разработали памятку. В ней несложные советы как правильно себя ввести с "нежелательными" гостями.
- На их вопрос, как пройти на такую-то улицу, к такому-то памятнику, не отвечайте! - советуют партийцы горожанам. - Если знаете иностранные языки, говорите, что на этой улице не хотят видеть убийц ливийских детей.
На встречный вопрос вопрос следует ответить тоже вопросом:
- Что вы делаете здесь, когда Саркози, Обама и Кэмерон убивают мирных ливийцев»?! Почему не протестуете у себя в стране.
- Будьте подчеркнуто недоброжелательны и неприветливы с этими людьми. - подсказывают коммунисты. - Это Ваше право и личное дело.
Владельцам частным кафе без объяснения причин следует отказать в обслуживании туристам из стран-агрессоров. Если не получилось прямо, можно подговорить официантку пролить компот на заморские штаны.
- Никто не накажет горничную, если она нечаянно потеряет ключ от номера французского империалиста, и он будет куковать под дверью, - в предвкушении потирают руки партийцы. - Таксист может ошибиться и не доставить английского угнетателя вовремя на вокзал, в аэропорт и т.д. Никто не упрекнет Вас, если вы ненароком уроните фотоаппарат, на который Вас просят сфотографировать на фоне Дворцовой площади самодовольную пару американских интервентов.
14:38 23.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> > - самые обычные коммунисты пахали, отдавали свои жизни за идею, за Родину.
Это не коммунисты, а простые российские ребята. Патриоты. Неважно, какую им внушали идеологию. К слову, я уже говорил, что Россия тащила на себе республики, и "сделала" некоторые почти с нуля. Если бы не эти затраты, развитие шло бы быстрее.
Furia писал(а) в ответ на :
> А вот эти приживалы, однако, материализовались и ясно приняли форму либералов.
Да, прямо так и материализовались.)) Сперва в партию попер всякий сброд, видевший возможность получить все и сразу, а потом воспитали новое поколение, которое другой жизни не хотело. К слову, от "обычных коммунистов", идейных, в верхушке поспешили избавиться. Чтобы не портили весь сюр.
Furia писал(а) в ответ на :
> Как грибы выросли на такой почве крысоловы, радикалы и прочая-прочая евроэмиссары... >
Опять поток сознания?)) Повторю, как для Коли К - калм свой даун!
15:22 23.03.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Во-вторых, технологическое развитие России не входит в их сферу интересов
А помогая Китаю развивать технологии США роют себе могилу
16:20 23.03.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Где цифирь по контрактам?)) И откуда у Ливии, неспособной отдать 4,5 миллиарда, деньги на "большие поставки"? > Это, повторяю, знакомая схема. Долги прощаются за откат. А потом новые поставки в долг. Опять списание и опять откат.
Вы приняли цифирь долга сразу, а цифирь договора ( о котором и раннее писали) оспариваете. Почему? А может не будем верить избрано? И неужели Вы и правда не слышали, что такой договор о поставке миллиардный , по самолётам был уже подписан? Ну и ну... Крысолов писал(а) в ответ на :
> А это совсем бред.
То есть, если НАТО стоит в странах, это не бред. Если российские войска были бы в Ливии( что и предлагал Каддафи) это бред Что- то вы меня пугаете Крысолов писал(а) в ответ на :
> А я-то считал тебя умнее. Расскажи мне, как это США "возьмется" за Россию?)) Типичный аргумент п0цреота... =/ Нелогично, зато с надрывом.
А Вы так уверены, что если, политика Медведева или ещё таких же, повернёт в не то русло, какое устроит Запад , они проглотят это просто так? Это пока их устраивает , что деньги качают из нашей страны и они на них работают, а если прикроется это? Сокращение вооружения уже в их пользу Медведев сделал , по их условиям . И НАТО всё ближе к нашим границам, не ТАК?
16:43 23.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Ну, не просто просил, а с выгодой всё же.
Для кого выгода? Для Вас? К сожалению слишком мало делается с выгодой для рядовых граждан в России. Разве за много лет не стало видно чья выгода отстаивается в первую очередь? Оглядитесь вокруг...
В России многие люди живут незаслуженно бедно, очень бедно, на мой взгляд, в первую очередь следует решить свои проблемы. Помимо классического растворения больших денежных средств в "зрительном зале", переводится внимание со своих проблем на чужие.
В НАТО что... не люди работают, они такие же участники спектакля - кровавого спектакля.
17:05 23.03.2011
Алик, так это я знаю... Здесь просто идёт, как бы ещё одно подтверждение курса Медведева и положение в мире, благодаря его курсу на Запад Нормальный бы Президент , не так , думаю, поступить должен был бы, если думал о стране своей, а не Западе. Не о личной выгоде, а государственной. Не о своём престиже, а месте в мире- страны.
17:12 23.03.2011
Сиси, что такое страна, видимо это в первую очередь люди, если забота о людях, то она как-то странно, на мой взгляд выглядит. Может сначала о людях позаботиться, а далее о их "месте" в мире? Не замечаете как внимание переведено ловко?
А я-то считал тебя умнее. Расскажи мне, как это США "возьмется" за Россию?)) Типичный аргумент п0цреота... =/ Нелогично, зато с надрывом.
