> Абракс"! уважаемый!!!!!!Тогда встречный вопрос почему НАТО не вторгается в СОМАЛИ и Эфиопию?????Там ведь тоже идут гражданские войны и причём не 1 год ,а десятилетие. quoted1
> Во всех странах, куда НАТО вторгалось в последние два десятилетия, уничтожалась армия и экономическая инфраструктура. quoted1
А в Сомали и Эфиопии есть армия и экономика для её создания? Вот чисто теоретически подумай, для чего уничтожают армию страны, региона? elixir писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато герыча на всю планету хватает, даже выгоднее нефти. Тем более, что нефти там в Афгане еще наши геологи нашли немеряно, и кроме нефти еще много чего нашли quoted1
Там за всю историю существования Афгана никто ничего не добыл.
Проблема всех "аналитиков", что они для каждого вторжения США и НАТО ищут разные объяснения, беря обычно те, которые на виду:) А вы попробуйте найти одно- единое объяснение для всех действий за последние 20 лет.
> Проблема всех "аналитиков", что они для каждого вторжения США и НАТО ищут разные объяснения, беря обычно те, которые на виду:) А вы попробуйте найти одно- единое объяснение для всех действий за последние 20 лет. quoted1
Как можно объяснить терроризм? Никак! Поэтому то, что делает США - преступление, за которое, надеюсь, эту страну рано или поздно призовут к ответственности за все свои преступления.
> Как можно объяснить терроризм? Никак!Поэтому то, что делает США - преступление, за которое, надеюсь, эту страну рано или поздно призовут к ответственности за все свои преступления. quoted1
Солярис, ты прекрасно знаешь, что США - торгаши, барыги. И просто так ездить по миру и уничтожать армии чужих стран, неся при этом большие расходы и живые потери не в их стиле. Им проще всё купить. Но нельзя заплатить стране за то, чтобы она сама уничтожила свою армию. Открой карту Африки. И посмотри, где находится Ливия. Потом прикинь, у кого ещё на африканском континенте есть приличная армия, с авиацией и ПВО. А потом представь, что через какое-то время батальоны наёмников из Европы пойдут в Африку. Что может осложнить их продвижение? Негры из глубинки с калашами? Фигня для них. Если будут уничтожены армии стран на средиземноморском побережье Африки, то всё остальное - фигня. А из Ливии очень удобно покончить с Алжиром и Египтом. Заметь, что Хиллари Клинтон уже даёт ответы при каких условиях НАТО может войти в Сирию. А Сирия соседка Ирака. Что в Сирии? Газ, нефть? Золото, брильянты? По карте же всё видно...
> Еще раз задаю вопрос: Разве когда полмира вышла на протест против войны в Ираке - она не началась? quoted1
А разве эти самые "полмира" "вышли на протест" ДО её начала? Тот же пример с Приморской демонстрацией, да войну не отменило, зато ударило по прибылям Макдональдсов и Кока-кол, раз. Пропиарили отечественных производителей - это 2. Это, согласись, уже немало.
>> Как можно объяснить терроризм? Никак!Поэтому то, что делает США - преступление, за которое, надеюсь, эту страну рано или поздно призовут к ответственности за все свои преступления. quoted2
> Солярис, ты прекрасно знаешь, что США - торгаши, барыги. И просто так ездить по миру и уничтожать армии чужих стран, неся при этом большие расходы и живые потери не в их стиле. Им проще всё купить. Но нельзя заплатить стране за то, чтобы она сама уничтожила свою армию. > Открой карту Африки. И посмотри, где находится Ливия. Потом прикинь, у кого ещё на африканском континенте есть приличная армия, с авиацией и ПВО.
> А потом представь, что через какое-то время батальоны наёмников из Европы пойдут в Африку. Что может осложнить их продвижение? Негры из глубинки с калашами? Фигня для них. Если будут уничтожены армии стран на средиземноморском побережье Африки, то всё остальное - фигня. А из Ливии очень удобно покончить с Алжиром и Египтом. > Заметь, что Хиллари Клинтон уже даёт ответы при каких условиях НАТО может войти в Сирию. А Сирия соседка Ирака. Что в Сирии? Газ, нефть? Золото, брильянты? > По карте же всё видно... quoted1
Абракс я свами не согласен. Ну возьмём тот-же Афганистан. После ухода Советского союза там конечно мал майская инфроструктура осталась. То что построил Советский Союз им и досталось. Но вот армии там точно нет. И с приходом США что они могли разрушить и уничтожить? Следующий момент исходя из ваших слов они должны воевать со всем миром. А это батенька весьма натужно.
> Ну возьмём тот-же Афганистан. После ухода Советского союза там конечно мал майская инфроструктура осталась. То что построил Советский Союз им и досталось.Но вот армии там точно нет. И с приходом США что они могли разрушить и уничтожить? quoted1
Талибы смогли выбить из пределов Афгана практически всех противников. У них может мало было оружия современного. Но армия была организованная и неплохо подготовленная по меркам их региона. И она усиливалась постоянно. Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
> Следующий момент исходя из ваших слов они (США) должны воевать со всем миром. quoted1
Абракс!!!! кОЕ ЧТО В ВЫШЕ НАПИСАННОМ ВАМИ ...логично. Но вы забываете что Китай самостоятельное государство способное послать США куда подальше. Посмотрите фильм "Бесценный доллар" там много интерестного и о Китае. Так вот не США в Китай деньги вкладывают ,а Китай в США. И потом как государство которое всем должно может вкладывать во что-то. Обсурдно :согласитесь??? Дальше вы упаменули о том что в Африке нет обладателей ЯО. Это не совсем так. Я говорю о ЮАР. Формально они уничтожили чем обладали ,но НО!!!!!! 100% остались и учёные и нароботки и средства и сырьё. ЮАР одна из ведущих стран мира по наличию в её недрах урана. И поэтому при необходимости бес особого труда возместит этот пробел. Идём дальше. Опять о Китае . Китайцы сами подумывают о том как бы им занять место США. При малейшем намёке о какойли-бо конфронтации Китай может мобилизовать своих соотечественников на территории США. Итогда ... И тогда...Безумству храбрых поём мы песню. Мы как-то с вами обсуждали подобную ситуацию. Я имею ввиду возможный конфликт между Россией и Китаем, и вы Абракс в противовес Китаю первым назвали Индию. И это справедливо. России следует продовать современное оружие Индии для сдерживание Китая. А лучше активно начать размножаться и заселять осваивая дальний восток. Мексиканцы врядли будут воевать под руководством США. И вы совсем забыли что демографическая ситуация как в США так и в ЕС близка к катострофической. Они сами не желают размножаться -нация стареет. Абракс вы совсем списали со считов Исламский мир.А это огромная сила которая очень скоро активизируется и тогда штатам не сносить головы.
> Солярис, ты прекрасно знаешь, что США - торгаши, барыги. И просто так ездить по миру и уничтожать армии чужих стран, неся при этом большие расходы и живые потери не в их стиле. quoted1
Давно меня так не смешили! Ты сам то поверил в то, что написал?
Видимо в Ирак США пришли не за ОМП, которого там не было, а торговать... Правда? Кукиш менять на нефть! Угадал?
с начала 1946 г. до конца 1980-х гг. американские вооруженные силы использовались за рубежом более 290 раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия , в том числе 4 раза - против СССР.
Если террористы США помогут избавить русского рабочего от буржуазно-чиновной диктатуры в раше-значит Америка впрягается за русского рабочего.Главный враг-российская буржуйско-чиновная сволочь.
Америка, со времени Второй мировой войны бомбардировала или проводила косвенный геноцид мирного населения в более, чем 50 странах. На совести американского правительства более 5 миллионов жертв среди только МИРНОГО населения.
Приведем таблицу, составленную на основе данных статьи «Хронология Американского государственного терроризма» и включающую в себя материалы, собранные многими известными американскими исследователями (Н. Хомским, В. Бламом, Э. Херманом, М. Паренти, Н. Соломоном и другими)
Год Страна, подвергшаяся агрессии со стороны США Жертвы среди мирного населения 1945-1974 Вьетнам 2 500 000 - 3 500 000 1948 Палестина 100 000 1948 Колумбия Более 67 000 1954, 1967-1969 Гватемала 200 000 1955 - 1973 Камбоджа 1 000 000 - 2 000 000 1957-1973 Лаос Более 500 000 1963, 1991 Ирак 200 000 человек погибли в результате бомбардировок
1000000 - 2000000 погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой. (по данным исследователей США оставили на иракской территории 300-800 тон радиоактивных отходов )
1980 Сальвадор 75 000 1981-1990 Никарагуа Более 13 000 1988 Иран Сбит гражданский самолет 1989 Панама Более 1000 1993 Сомали 500 - 1000 1992-2000 Югославия От 1 500 до 3 000 2001-наст. время Афганистан 24000 2003-наст. время Ирак Десятки тысяч мирных жителей.
К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92). Более подробную информацию можно найти на сайте: http://americanterrorism.tk/
Необходимо отметить еще один принципиально важный момент. Терроризмом в западных СМИ называются лишь действия против западных стран. В международных информационных агентствах американские военные кампании никогда не называют терроризмом, хотя определению «терроризм» они классически удовлетворяют: «Терроризм – незаконное использование силы или насилия в отношении людей или имущества с целью запугать или надавить на правительство, мирное население или любой их сегментов, в достижении политических или социальных целей». Однако такие слова давно не употребляются по отношению к внешней политике США.
Американский лингвист В. Лютс вспоминает о том, как в 1984 году министерство внутренних дел США объявило, что слово "убийство" не будет больше употребляться в годовых отчетах. Оно будет заменено "антизаконным или законным лишением жизни". Так была создана «двойная речь» (double speak).
США, согласно СМИ не "убивают", но "производят техническое обслуживание цели", не "бомбардируют", но "обеспечивают воздушную поддержку", не "разрушают" мирные города, но "зажигают в небе огни". Зажигают при помощи бомб. В то же время, враги США совершают "чудовищные акты варварского терроризма " "злодейские, презренные террористические акты".
МИНСК. В результате взрыва в Минске погибли 12 человек, еще 149 - пострадали. Сегодня из Москвы в Белоруссию вылетят российские медики и следователи. Они окажут помощь своим белорусским коллегам в расследовании взрыва, который уже квалифицирован как теракт, передают Вести. Бомба сработала на станции "Октябрьская" накануне в самый разгар вечернего часа пик. 13 апреля в Минске объявлено Днем траура. До глубокой ночи, на станцию Октябрьская, где прогремел взрыв , люди приносили цветы и в память о погибших зажигали свечи. На опустевшей улице, около входа, дежурили только несколько бойцов ОМОНА и пожарные расчеты. Внутри работали криминалисты. Собирали вещественные доказательства преступления, которое генпрокуратура Белоруссии квалифицировала, как - террористический акт.
Вот и до Белорусии докатился американский терроризм!
Большую часть пострадавших доставили на базу скорой помощи. Всю ночь здесь продолжаются операции. Врачи обратились к горожанам с просьбой сдавать кровь. Сегодня утром, в донорских пунктах готовы принять всех желающих. А в самих клиниках, на стены и двери вывешивают списки пострадавших. Чтобы родственники могли найти своих близких в стационарах. Первый звонок на милицейский пульт о том, что на станции метро "Октябрьская" прогремел взрыв, поступил в 17.58. В разгар часа-пик. Когда тысячи минчан возвращались с работы домой. Несмотря на шок, панику и падающие на головы потолочные панели, первыми на помощь раненым пришли уцелевшие пассажиры. С контузиями, порезанными и закопченными от дыма лицами, они вытаскивали людей из подземки. Уже примерно через 10 минут, после взрыва, на площадке около входа стояли десятки карет скорой помощи. Врачи готовили капельницы, сильные обезболивающие и противошоковые препараты. Бойцы МЧС, пожарные и милиционеры бежали вниз по неработающему эскалатору. На ходу разворачивали гидранты. Мобильными группами по четверо эвакуировали на брезентовых носилках тех, кого нашли на платформе.