Войска Саудовской Аравии вошли на территорию Бахрейна
РУС
10 436 20:44 14.03.2011
Войска Саудовской Аравии вошли в Бахрейн для поддержания спокойствия в стране, они были направлены в Манаму организацией арабских государств Персидского залива, сообщает Reuters.
21:03 14.03.2011
РУС писал(а) в ответ на :
>Войска Саудовской Аравии вошли в Бахрейн для поддержания спокойствия в стране
- Их туда послал саудовский король, чтобы бахрейнская монархия не упала... Ведь после этого может упасть и монархия в Саудовской Аравии, и на Аравийском полуострове начнётся эра республиканской нестабильтности... Понять его действия можно
Вообще-то, у меня уже был пост с этой новостью в теме "Арабские страны заполыхали огнём революции"
21:12 14.03.2011
"Монарх не вправе оплачивать устойчивость своего трона кровью подданных. Диктатор – может. Монарх – нет".
Шаханшах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви в ответ на призывы открыть огонь по демонстрантам. 1979г.
Оказывается стреляют.
21:13 14.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Их послал туда саудовский король, чтобы бахрейнская монархия не упала... Ведь после этого может упасть и монархия в Саудовской Аравии, и на Аравийском полуострове начнётся эра республиканской нестабильтности... Понять его действия можно
А действия Каддафи не понимаешь? Он тоже за стабильность.
> "Монарх не вправе оплачивать устойчивость своего трона кровью подданных. Диктатор – может. Монарх – нет". >
> Шаханшах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви в ответ на призывы открыть огонь по демонстрантам. 1979г. > > Оказывается стреляют.
Монархи стреляют в свой народ, а диктаторы - нет.
21:21 14.03.2011
Кто введёт вооружённые силы в Россию? Вот обрадуетесь коммуняки, если это будут ваши собратья китайцы.
не безобразничайте
21:22 14.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Монархи стреляют в свой народ, а диктаторы - нет. >
Я привел лишь слова одного монарха, а спорить не хочу, потому как , что ваше, что монарха утверждения ложны
21:41 14.03.2011
hafra писал(а) в ответ на :
> Кто введёт вооружённые силы в Россию?
У России есть свои вооруженные силы. Щас как введём тебе в задницу пару конниц Буденого ... мало не покажется!
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Я привел лишь слова одного монарха, а спорить не хочу, потому как , что ваше, что монарха утверждения ложны
Ну как - ложны? Ты свою же статью почитай. Правдивы мои утверждения,судя по данной статье.
23:07 14.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Ну как - ложны? Ты свою же статью почитай. Правдивы мои утверждения,судя по данной статье. >
Вы полагаете, что в той статье вся мировая история изложена ???
23:11 14.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> "Монарх не вправе оплачивать устойчивость своего трона кровью подданных. Диктатор – может. Монарх – нет".
- Нет, ну почему же У монархии тоже должно быть право на самозащиту У любого строя в стране должно быть право на самозащиту, это же элементарно.
18:57 15.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Нет, ну почему же У монархии тоже должно быть право на самозащиту У любого строя в стране должно быть право на самозащиту, это же элементарно
Кофе, согласен ... Просто случайно наткнулся, на эту фразу .. Мне понравилось ... А монархи кровушки в защите своего строя пролили неменьше, чем диктаторы, а то и побольше. Здесь даже и не спорю, потому как помню и воскресенья всякие, и всякие народные движения по России и Европе ... Так, что монархи не менее кровожадны чем диктаторы ... Мне просто фраза понравилась, да и поступок этого монарха.
У монархии тоже должно быть право на самозащиту
