Опрос:а кого Вы поддерживаете:Каддафи или восставших(из гроба:))))))
14:14 14.03.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Звиздец, приехал байден, поманил ДимАчку сладкой моркоффкой, и вуа-ля, второй >Горби предает направо и налево. вот же уродец.
> > Горби предавал, ЕБН предавал и он тоже предает. Такова новая традиция. У айфончика чисто прозападный вектор политики, о чем он открыто заявлял. Чего ж тут удивляться. Рубят питерцы окно в Европу, хотят слиться, так сказать... Наивные... Никто нас никуда не пустит и будут держать на расстоянии, по возможности ослабляя как можно больше.
вот здесь согласен. Достали уже эти ИНСОРовцы.
19:05 14.03.2011
каддафи тоже не пустит медведева в свой шатёр!!! и его детей тоже!!! это было бы смешно, если бы не было так грустно. а ведь наш верховный главнокомандующий гордится тем, что юрист. всех под одну гребёнку. за что? а так - для количества. отличный подарок китайцам. думаю после таких реферансов ливийские нефтедоллары помимо самой ливии, конечно, достанутся китайцам. и они в кремле ещё изумляются их (китайцев) успехам... надо просто дружить с головой.
19:22 14.03.2011
вспомним, друзья, 2008 и ю.осетию... так мы благодарим реальных друзей за поддержку в трудную минуту... со всех сторон - и с моральной, и с политической, и с экономической - запрет на въезд в россию всем членам семьи главы ливии - это глупое решение, каддафи и так бы к нам не поехал, зачем ссориться? похоже, что некоторые решения россии принимаются в вашингтоне. байден не зря приезжал. может и простому народу российскому в кремль наведаться, глядишь и чаяния народа начнут исполняться.
19:25 14.03.2011
Рожденный_в_ссср писал(а) в ответ на :
> так мы благодарим
"Мы" — это, извините, кто?
19:33 14.03.2011
брамис как всегда на посту.
19:38 14.03.2011
Рожденный_в_ссср писал(а) в ответ на :
> брамис как всегда на посту.
Спасибо за лесную оценку, пользователь Рожденный_в_ссср, но Вы не ответили на вопрос. Итак, кто эти неблагодарные "мы"? Включаете ли Вы себя лично в понятие "мы"?
20:00 14.03.2011
Дмитрий Рогозин: «Дело идет к войне» «Насколько мы знаем, внутри Североатлантического альянса существуют разные точки зрения по поводу того, что можно, чего нельзя делать в отношении Ливии. Есть Турция, которая не собирается становиться заложником позиции в недрах англосаксонских государств, поскольку ей жить в этом регионе. Официально Анкара пытается выступать в качестве некоего толмача, переводчика смыслов Запада в арабском мире, в мусульманском мире и, соответственно, доносить ответную реакцию до Запада со стороны мусульманского мира. Поэтому кровопролитие в Ливии для Турции неприемлемо, равно как оно неприемлемо для ряда западноевропейских государств, которые считают, что даже операция по non flight zone должна быть исключительно санкционирована Советом Безопасности ООН. Я думаю, что НАТО как НАТО в операции против Ливии участвовать не будет», - заявил в интервью телеканалу Russia Today постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, пишет газета «Взгляд».
«Во всех репортажах ведущих телевизионных компаний, которые имеют свои источники информации в этом регионе – в Ливии, мы видели много слов, но мы не видели никакой картинки. Мы не видели авианалетов, массовых разрушений с помощью авиации Каддафи и т.д. То есть нужны доказательства того, что действительно Каддафи использует регулярные вооруженные силы для борьбы с манифестантами. Пока это все больше, скажем, журналистские, очень важные интересные рассказы, но для Совета Безопасности нужны не журнализмы, а факты. Мы вообще видим массированное задействование новых технологий. Это и традиционные технологии подачи информации из региона с элементом журналистского преувеличения. Думаю, что это не личная оценка отдельного журналиста, это некая тенденциозность подачи материалов. И, безусловно, присутствуют разные точки зрения, но обычно они дозируются. Таким образом, формируется общественное мнение. Ну и конечно, мы обратили внимание, что во всех последних событиях на Ближнем Востоке в Северной Африке идет массированное использование так называемых социальных сетей – для самоорганизации повстанческого антиправительственного движения. Думаю, что здесь не обошлось без руки мастера», - отмечает Д.Рогозин.
«Обычно если в первом действии висит ружье в спектакле, то во втором действии оно обязательно выстрелит, - продолжил дипломат. - Любое скопление массы вооружений, военной силы в одном отдельно взятом регионе приводит к тому, что малейший повод – и начинается война. Поэтому я думаю, что нагнетание истерии скоро может перейти точку "невозврата", когда уже тяжело будет объяснить, зачем нужно было так милитаризировать сознание своих собственных граждан, своих налогоплательщиков. Мне кажется, что в принципе – я говорю об этом с тревогой – дело идет к войне».
«Военные действия локально уже имеют место. Уже известно о задержании отдельных спецназов, которые сопровождают дипломатов, которых никто особенно не приглашал на территорию этой страны; происходят локальные операции по переброске граждан своих стран из Ливии в другие государства. Я думаю, что существует реальная опасность использования ракетного оружия против авиационных баз Ливии с тем, чтобы лишить Каддафи того преимущества, которое есть у него как у законного руководителя этого государства. Также будут попытки легализовать, легитимизировать повстанческое движение, т.е. сделать так, чтобы бразды правления, по крайней мере во внешнем мире, во внешнем восприятии, перешли от Каддафи к тем, кто поднял против него мятеж», - заключил Дмитрий Рогозин.
21:03 14.03.2011
Где-то читал что правительство США против отправки своих войск в Ливию
21:12 14.03.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> Где-то читал что правительство США против отправки своих войск в Ливию
Отправят чужие войска. Каких-нибудь поляков,грузинов,румынов.. Их не жалко.
03:15 15.03.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> господи, спаси Россию от дураков. А ведь Кадаффи чуть ли не единственный лидер, безоговорочно поддержавший Россию, когда она принуждала Сааку к миру.
Может мстит за то, что слова расходятся с делом, Каддафи ЮО и А ведь не признал...))))
03:35 15.03.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
>господи, спаси Россию от дураков.
> А ведь Кадаффи чуть ли не единственный лидер, безоговорочно поддержавший Россию, когда она принуждала Сааку к миру. > Звиздец, приехал байден, поманил ДимАчку сладкой моркоффкой, и вуа-ля, второй Горби предает направо и налево. вот же уродец.
Показательно что единственный кто подержал это "принужденния", сейчас бомбрдирует авиацией и артилерией по своему народу.
Вопросы напрашиваются.следующие.
1. Если он воюет сам с своим народом, тогда что ему принужденния к миру каких то далеких грузин? 2. Не пора ли справедливой России принудить Каддафи к миру, там явно покруче чем в Ю.Осетии.
но я логику понял. Каддафи имет право хоть с землей сровнять все города, потому что он подержал принуждения к миру в другой стране.
Логика хромает, и сразу стает понят двуликость миропринудителей-окупантов
10:59 15.03.2011
Кому выгодны революции на Ближнем Востоке В середине двадцатых годов XXI века для глобального проекта суннитов «Халифат» истекает период «хаоса воюющих царств», который начался с поражения Турции в I Мировой войне и последовавшего за этим окончательного распада Османской империи, которая, единственная из мусульманских стран, входила в число великих держав мира. После ухода с политической сцены Османской империи единого лидера в мусульманском мире так и не появилось. Более того, идеология ислама, не смотря на всю ее кажущуюся монолитность, далеко не однозначна, и весьма отличается у разных народов. Во всяком случае, между суннизмом в Саудовской Аравии и в Индонезии существуют значительные разногласия. А реалии нынешнего положения в умме таковы, что для того, чтобы войти в период «малого процветания» в 2026 году мусульманским странам необходимо определиться с лидером.
В этой связи нельзя не остановиться на событиях начала 2011 года, когда мусульманский мир Севера Африки был буквально взорван стремительным развитием революционного движения, которое опрокинуло или же поколебало наиболее устойчивые и благополучные с точки зрения обывателя режимы в Тунисе, Египте, Ливии, Бахрейне. Внезапность и загадочность этих событий взволновали общественное мнение и политическую мысль в глобальном масштабе:
- кто-то решил, что таким образом реализуется экспансия мусульманского мира, и не за горами воссоздание Великого Халифата;
- ряд экспертов сделал вывод о том, что имевшие место события - это, прежде всего, ответ молодёжи на установившиеся правила и догмы, лишающие нарастающее поколение возможности самореализации;
- отдельные обыватели как всегда во всём винят ####массонов
на самом деле, подход к мировым процессам с точки зрения проектности и цикличности жизни самих проектов, позволяет сделать более, на наш взгляд, верный вывод.
1. События начала 2011 года, в которых проявляется возросшая политическая активность молодёжи мусульманских стран, стремление широких социальных слоёв мусульманского мира к выходу за пределы предопределённости, пассионарность лидирующих группировок, - лишь подтверждают вывод о том, что проект вплотную подходит к качественному переходу из длящегося уже около 100 лет периода «хаоса воюющих царств» к периоду «малого процветания».
2. Игроков за карточным столом истории несколько (девять проектов). Из них пять игроков - главные (проекты «Большой пятерки»). Если мы поймём, кому имевшие место на Севере Африки события выгодны, мы найдём с высокой долей вероятности их прямых или косвенных зачинщиков, поскольку ответим на вопрос «A chi pro?». «Кому выгодно?» - главный вопрос римского права, ответ на который, по мнению Цицерона, давал возможность вычислить преступника.
А) Евреям (проект «Вечное Царство Израилево») подобное развитие событий вряд ли выгодно. Поскольку оно напрямую угрожает существованию государства Израиль. Например, режим Мубарака в Египте пал. А при этом режиме на египетско-израильской границе всё было тихо и там существовал особый режим, при котором туристы, прибывшие на курорты Египта, спокойно, без оформления виз, отправлялись в Иерусалим или на Мёртвое море. Более того, усиление исламского фактора в странах Севера Африки будет способствовать и консолидации мусульманского мира вокруг Израиля, который останется на Ближнем Востоке не просто в изоляции, а в окружении абсолютно недружественных режимов. Это может спровоцировать Израильское руководство на превентивные меры, на нанесение упреждающих ударов, что повлечёт за собой полномасштабную войну, по крайне мере на Ближнем Востоке, рост цен на нефть и иные энергоносители.
Б) Ватикан (проект «Папская империя Рима») вряд ли заинтересован в осложнении ситуации в нефтеносных районах, поскольку окормляемая папством старая европейская (континентальная) аристократия руководит европейскими процессами. А те в значительной степени зависят от экспорта энергоносителей. Европа и так задыхается в условиях постоянно растущих цен на нефть и газ. А тут ещё и традиционные союзники могут лишиться своих мест. Конечно, с точки зрения либеральной демократии, Каддафи чудовище! Но он своё, понятное чудовище, которому даже в порыве признательности можно ###еловать руку, как это сделал близкий к папству итальянский премьер Берлускони. Да и с точки зрения геополитики потрясения в непосредственной близости от Европы - не лучший вариант. Война - это радиоактивные облака, заражение, ухудшение условий жизни и огромный поток беженцев, с которым Европа может просто не справится. А рост цен на нефть, как следствие столь печального развития событий, приведёт лишь к укреплению доллара, что оставляет мало шансов на выигрыш евро в непрекращающейся битве валют.
В) Шииты (проект «Имамат») должны опасаться подобного развития событий, ибо объединение суннитского большинства под какими угодно лозунгами и флагами - это в первую очередь угроза шиитскому меньшинству. Да шииты пассионарны! Да они спокойно идут на смерть! Но их всего около 100 миллионов против почти миллиарда суннитов. И возвращение ко временам лозунгов типа «Убей шиита - и ты попадёшь в рай» не может их не настораживать. Просто так они не сдадутся. А потому начало войны между шиитами и суннитами на Ближнем Востоке - дело весьма возможное и даже очевидное. В результате рост цен на энергоносители и сохранение существующего мирового экономического порядка.
Г) Китайцы (проект «Срединная империя») развитием событий на Ближнем Востоке явно озабочены. Во-первых, в самом Китае находится «засадный мусульманский полк» (в хорошем смысле этого слова) в виде порядка 10 миллионов мусульман, так называемых «хуэйцзу», официально признанных Пекином в качестве национального меньшинства и пока лояльных к центрально власти. Расширение мусульманского братства во всемирном масштабе может изменить их настрой и вернуть к мысли о том, что «правоверный» не может зависеть от «гяура», то есть «неверного», каковым и предстаёт великоханьское большинство Китая, исповедующее смесь буддизма, даосизма и конфуцианства. А это с точки зрения ислама, в какой-то степени признающего людей писания, евреев и христиан, уже абсолютное язычество! То есть - зло!
Китай имел ряд наивыгоднейших проектов со странами региона, и возникшие там изменения потребовали свернуть значительную их часть. К примеру, по состоянию на март 2011 года из Ливии выехало более 20 000 китайцев, работавших там по контрактам. Для сравнения граждан всех остальных стран выехало всего 2000 человек.
Китай зависим от поставок энергоносителей и цен на нефть и газ. Война в нефтеносных районах - это лишнее и немалое бремя на шею китайских руководителей, стремящихся вывести свой полуторамиллиардный народ к вершинам благополучия и счастья.
Д) И, наконец, WASPы - последний проект «Большой пятёрки» - или проект «Белых англосаксонских протестантов». Многомиллиардный государственный долг, экономический кризис, стремление всех и вся убежать из-под диктата доллара...
Что делаем для укрепления своего влияния в пока ещё однополярном мире? Да в условиях вкатывания самого проекта в период «хаоса воюющих царств» (с 2000 года)? Правильно! Воюем! Афганистан, Ирак. Иран - планировался на 2007 год. Не случилось. Евреи не захотели подставляться. Тогда нужно запалить с другого конца. Лишить Израиль союзников на Ближнем Востоке, загнать его в угол, откуда уже просто деваться будет некуда. Может это заставит несговорчивых евреев, в качестве превентивной меры, напасть на Иран?! Евреев не убедить - объединим суннитов, спровоцируем их против шиитов. Война, кризис, нефть, доллар! Да и потом, всегда и во все времена именно политика по принципу «разделяй и властвуй» приносила «васпам» наибольшие дивиденды. Вечно кипящий котёл противоречий между соседями всегда требует присутствия грамотного «повара», способного превратить кипящий бульон в изысканное блюдо англосаксонского процветания.
Так что, возможно, и трудно назвать провокатора тех событий, который происходят в Северной Африке в 2011 году, но то, что они, в первую очередь, выгодны США и Великобритании - достаточно очевидно.
21:26 15.03.2011
Войска Каддафи заняли один из ключевых городов страны Подразделения ливийской армии заняли город Адждабия, передает корреспондент РИА Новости с места события. Военные через громкоговорители призывают жителей города соблюдать спокойствие и сдавать имеющееся у них оружие: "Мы с вами один народ, сдавайте оружие, у кого оно есть".
Агентство отмечает, что Адждабия - ключевой город для контроля над восточной частью Ливии. Он находится на перекрестке путей в Бенгази и Тобрук - город-порт у границы с Египтом. Между Адждабией и Тобруком расстояние по кратчайшему пути через пустыню составляет 375 километров.
Направив подразделения в Тобрук, ливийская армия блокирует повстанческий восточный район Ливии и закроет границу с Египтом, открытую практически с первых дней мятежа против режима Каддафи, начавшегося 17 февраля 2011 года.
Напомним, ранее министр иностранных дел Франции Ален Жюппе выразил опасения, что войска, верные ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, могут восстановить контроль над Бенгази. Кроме того, стало известно, что страны "Большой Восьмерки" не смогли договориться о возможном вторжении в Ливию.
00:50 16.03.2011
"повстанцы" выдохлись, наркотики кончились, каддафи прёт и никого не боится, потому что за ним народ и он не просто политик - он лидер. "диктатором" любого можно обозвать. я бы поглядел на "лидера" "демократической" страны, будь он в положении каддафи. давно бы лапки кверху и в кусты.
кстати, в бахрейне вроде тоже революция, есть погибшие, более того для подавления народных волнений в страну введены иностранные войска!!! что-то мы не видим истерики по этому поводу. а если бы каддафи попросил ввести российские войска в ливию??? или китайские??? сразу бы "мировой кризис" разразился бы. так нет, он даже собственную армию использовать не может - это "незаконно". читай закон - это сша. только недалекие люди не видят таких очевидных вещей.
09:39 16.03.2011
Рожденный_в_ссср писал(а) в ответ на :
> кстати, в бахрейне вроде тоже революция, есть погибшие, более того для подавления народных волнений в страну введены иностранные войска!!! что-то мы не видим истерики по этому поводу. а
"повстанцы" выдохлись, наркотики кончились, каддафи прёт и никого не боится, потому что за ним народ и он не просто политик - он лидер. "диктатором" любого можно обозвать. я бы поглядел на "лидера" "демократической" страны, будь он в положении каддафи. давно бы лапки кверху и в кусты.