> Ваши представления о коммунизме прекрасны! Они восхитительны и несравненны. Но они ничего общего не имеют с земной реальность и человеческой (животной) природой. Я понимаю, свои представления о коммунизме вы черпаете из романов Ивана Антоновича и братьев-Натановичей.А я — из собственной памяти прошлых лет. Я, видите ли, жил в эпоху "развитого социализма" до тридцати четырех лет. На одном из судьбоносных съездов наш дорогой орденоносец заявил с трибуны, что соцализм нами построен полностью, и с понедельника приступаем непосредственно к строительству коммунизма. А страна давно жила своей собственной жизнью и только потешалась на кухнях под водочку и баклажанную икру над косноязычным бровеносцем... Так что я знаю про коммунизм всё... Еще знаю, что за "Час Быка" Ивана Антоновича объявили антисоветчиком, вывели из союза писателей и организовали ему кучу гадостей по работе. Что он, в общем-то, так и не смог пережить... А вы говорите "счастье на земле"... На какой земле? Какое счастье?? > quoted1
Да они меня натолкнули на мысли о коммунизме, но я сам много размышлял и пришел к выводам. И еще в СССР все таки социализм был немного кривоват, что сделаешь первый блин комом. А с трибуны можно много чего заявлять. сейчас у нас заявляют со всех трибун о демократии и о каком то мифическом развитии страны, забалтывая проблемы и не решая их. Кстати очень похоже на приемы применяемые в СССР. И еще скажу что моя мысль меняется, что то отбрасывается, что то я беру с других учений и видоизменяю под идею. Но представление о коммунистическом обществе не стоит на одном месте. Да я и думаю что большая ошибка коммунистов в СССР да и в России это догматизм который не рушим. Это и привело к оторванности коммунистической идеи от народа.
>> "Они хотят снова сделать нас рабами, какими мы были при итальянских колонизаторах? Мы никогда не допустим этого. Мы начнем кровавую войну. quoted2
>
> Ну, этот гражданин явно хочет предстать перед Международным Судом. Гитлер тоже всем кровавыми войнами грозил и чего? Где мы и где адик?! >
>> Тысячи и тысячи ливийцев умрут, если вторгнутся США или вторгнется НАТО", - заявил Каддафи. quoted2
> > А если НЕ вторгнутся, то их - ливийцев - погибнет еще больше, уже СОТНИ тысяч, а то и миллионы. Если диктатор начинает бояться за свою власть, то он готов хоть всю страну истребить, лишь бы на троне восседать (не понимая при этом, кто ж его тогда кормить будет). Нет, если революцию начали, то им надо ее и заканчивать. Если США готовы помочь, то это следует сделать. Плохого точно ничего не случится. quoted1
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо Коммунизм делать через религию. >> (для справки первые коммунистические организации были как раз религиозной наклостей в основном коталические) quoted2
> > А что это за организации? Что то я ничего не слышал о таких. quoted1
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну-нуА что нам демократияф принесла.Проституция , наркомания, корупция и т.д
К сожалению к демократии нужно быть готовым, как и к свободе. Например нет свободы без ответственности. Так же нет демократии без этой же ответственности и решимости отстаивать эту демократию. Наш народ не был готов к демократии вот почему такие вышли последствия. Да и наш народ перепутал свободу со вседозволенностью. Самая первая ошибка да даже преступление власти это когда народу кинули демократию, свободу, и жуткий капитализм не подготовленым. Реформы были нужны но ни такие. Честно говорю лудше бы ни каких не было чем такие.
>Надо Коммунизм делать через религию.
(для справки первые коммунистические организации были как раз религиозной наклостей в основном коталические) В библии например есть много интересных мыслей. Да что сказать Иисус Христос если убрать всю сказочность то это и есть первый коммунист. Ну много чего у ниго есть для коммунистической идеи.
>> А я — из собственной памяти прошлых лет. Я, видите ли, жил в эпоху "развитого социализма" до тридцати четырех лет. На одном из судьбоносных съездов наш дорогой орденоносец заявил с трибуны, что соцализм нами построен полностью, и с понедельника приступаем непосредственно к строительству коммунизма. А страна давно жила своей собственной жизнью и только потешалась на кухнях под водочку и баклажанную икру над косноязычным бровеносцем... Так что я знаю про коммунизм всё... Еще знаю, что за "Час Быка" Ивана Антоновича объявили антисоветчиком, вывели из союза писателей и организовали ему кучу гадостей по работе. Что он, в общем-то, так и не смог пережить... А вы говорите "счастье на земле"... На какой земле? Какое счастье?? quoted2
>
> Самый прикол,что все сказки о развитой демократии - такой же бред ,как и светлое коммунистическое будущее. > Заменили одни стеклянные бусы для дикарей- другими. > Причем сделали это одни и те же люди - неоконы США,которые посылали Троцкого устраивать переворот в Р.И. quoted1
мне лично плевать, как обзывается тот строй, при котором мы живем. Мне важно, чтобы государство по прежнему было социальным, т.е. брала на себя социальные обязательства. Вот эта часть нашего коммунистического прошлого мне была весьма симпатична. Что же касаемо идеологии: не надо ничего особо выдумывать. Кинул клич: поднимем Россию с колен, потом : Полетели осваивать Марс - и все, русский народ отмобилизован и готов к действию. Нам же прививают теорию потреблянства, это западная теория, бездуховная, чуждая Русской цивилизации.
Это конечно интересно. Но главная несовместимость коммунизма и религии заключается в том, что коммунизм предлагает человеку счастье при жизни и всем, а религия после смерти и только тем кто заслужил.
>> Да и перепрыгнув через социализм коммунистическое общество не построить. Как раз он должен накопить средства и подготовить человека к "счастью на земле". quoted2
> > Ваши представления о коммунизме прекрасны! Они восхитительны и несравненны. Но они ничего общего не имеют с земной реальность и человеческой (животной) природой. Я понимаю, свои представления о коммунизме вы черпаете из романов Ивана Антоновича и братьев-Натановичей. > А я — из собственной памяти прошлых лет. Я, видите ли, жил в эпоху "развитого социализма" до тридцати четырех лет. На одном из судьбоносных съездов наш дорогой орденоносец заявил с трибуны, что соцализм нами построен полностью, и с понедельника приступаем непосредственно к строительству коммунизма. А страна давно жила своей собственной жизнью и только потешалась на кухнях под водочку и баклажанную икру над косноязычным бровеносцем... Так что я знаю про коммунизм всё... Еще знаю, что за "Час Быка" Ивана Антоновича объявили антисоветчиком, вывели из союза писателей и организовали ему кучу гадостей по работе. Что он, в общем-то, так и не смог пережить... А вы говорите "счастье на земле"... На какой земле? Какое счастье?? quoted1
идеала вообще нет. Но вообще ни за что не поверю, что даже вы не сможете вспомнить за те времена какие-то светлые моменты. Имеется ввиду не вашей жизни, а вообще для всех. Ведь было же прекрасное образование, медицина, была уверенность в завтрашнем дне, бесплатные кружки для детей, ну я не знаю, чистота какая-то была. Вот нет бы просто подкорректировать отдельные моменты, так нет, сперва до сонованья разрушили, а потом построили, точнее строим черте знает что.
> > Это конечно интересно. Но главная несовместимость коммунизма и религии заключается в том, что коммунизм предлагает человеку счастье при жизни и всем, а религия после смерти и только тем кто заслужил. quoted1
Вообщето это если обращяться к Марксу)) Как идеалист заметил религиозное общество это почти и есть коммунизм.
>>> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Надо Коммунизм делать через религию. >>>>> (для справки первые коммунистические организации были как раз религиозной наклостей в основном коталические) >>>>
>>>> А что это за организации? Что то я ничего не слышал о таких.
>> >> Это конечно интересно. Но главная несовместимость коммунизма и религии заключается в том, что коммунизм предлагает человеку счастье при жизни и всем, а религия после смерти и только тем кто заслужил. quoted2
>
> > Вообщето это если обращяться к Марксу)) > Как идеалист заметил религиозное общество это почти и есть коммунизм. quoted1
У меня собственно нет притензий к коммунистической идее. Просто воплощали ее ( а точнее прикрывались ей) всякие подлецы и русофобы, вроде Маркса, Троцкого и Ленина.
>>> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Надо Коммунизм делать через религию. >>>>>> (для справки первые коммунистические организации были как раз религиозной наклостей в основном коталические) >>>>> >>>>> А что это за организации? Что то я ничего не слышал о таких. >>>>
>>>> Заценил инфу?? >>> >>> Это конечно интересно. Но главная несовместимость коммунизма и религии заключается в том, что коммунизм предлагает человеку счастье при жизни и всем, а религия после смерти и только тем кто заслужил. quoted3
>>
>>
>> Вообщето это если обращяться к Марксу)) >> Как идеалист заметил религиозное общество это почти и есть коммунизм. quoted2
> > У меня собственно нет притензий к коммунистической идее. Просто воплощали ее ( а точнее прикрывались ей) всякие подлецы и русофобы, вроде Маркса, Троцкого и Ленина. quoted1
Ну Ленин и Троицкий спорные личности. Ну а Маркс тока как положительный хоть в чем то я и не согласен. Он просто пытался дать коммунизму научное обьяснение. Что он плохого делал он же вроде ток теорией занимался
> У меня собственно нет притензий к коммунистической идее. Просто воплощали ее ( а точнее прикрывались ей) всякие подлецы и русофобы, вроде Маркса quoted1
Эх заступлюсь за Маркса. Он его не воплощал его, он разработал концепцию материального коммунизма. Но я все таки считаю на одном материализме не выедешь. Хотя его идеи так же не плохи.
> Ну а Маркс тока как положительный хоть в чем то я и не согласен. > Он просто пытался дать коммунизму научное обьяснение. > Что он плохого делал он же вроде ток теорией занимался quoted1
Они были русофобами. А Троцкий вообще был американским гражданином, паспорт ему выдан по личному распоряжению президента Вудро Вильсона. Вот интересная статья http://voisvet.ru/pravda/306-kak-otnosilis-mark...
>> >> А пошел-ка ты, братец, в игнор. Там тебе, пэтэушнику, место. Говорить с тобой, один фиг, не о чем... quoted2
> > > > Я хоть по твоему ПТУшник а ты бяолаг. > Бяологи в политике как свинья в апельсинах.
> Это я так злорадствую . > Тебе ведь против очевидного нечего противопоставить. Твоя брехня американская > себя исчерпала ещё в 90-х. quoted1
-Коля, кому ты пытаешься что-то сказать? Всем давно известна непробиваемость киборга, и никто не надрывается. Единственно что он может делать- это нажать кнопочку нарушения. У него рефлекс. Он же киборг, который биолог.
У нас политики "на ушах". Армия Каддафи захватила в плен трёх холландцев. Которые с военного корабля вертолётом полетели якобы за эвакуированными , 2 человека. Эвакуировали уже неделю, самолётами. А тут вдруг с военного корабля...за двумя полетели... ну , ладно... Факт что премьер холландский не отвечает что за операция такая и что за дела вообще. А так как-то увиливая, как и все л.ебералы, что якобы ведутся переговоры с Каддафи. А какого хрена???!!!! Зачем они туда на самом деле полетели???!!!! Гражданских-то немедленно они отпустили, а троих военных задержали. Ох и пенятся политики. Орут что надо оказывать международное давление. Фальшивки л.еберальные. Вот такое получается когда фальшивки начинают править миром, включая все эти фальшивые международные инстанции как военный трибунал, ООН. Иначе первых кого надо бы там сюдить- Буша, Блейра,да и нашего прицепом.
А вообще за нефтяные районы ведётся настоящая война. И эти повстанцы, совсем небезобидные, мирного типа демонстранты. Сидят такие морды отьевшиеся, вооружённые до зубов, с какими-то пушками наперевес, на военных машинах... откуда у них всё это?!