> 1.Потери немцев от непрерывных штурмов дома Павлова превысили потери немцев при наступлении на Париж. > . > 2.Командование вермахта отрядило в Сталинград руководителя снайперской школы, дав ему строжайший наказ уничтожить Васю Зайцева. Вася получил аналогичный приказ — без промедления уничтожить фашистского гада. В общем, с одной стороны — цивилизованный европеец, целый штандартенфюрер, с другой — тоталитарный совок из советской деревни. Не прошло и трёх дней, как Вася штандартенфюрера выследил и как дурачка пристрелил quoted1
"а подтолкнуть свой народ к выбору между голодной смертью и изменой-не напрасное мудрствование?" - судя по результатам войны - не напрасное... а где, собственно, САМО "напрасное мудрствование"?
/Чего достал "с напрасным мудрствованием."Что не похож на верховного вождя всех индейских племён с трубкой с многозначительным молчанием во время обдумывания очередной дурости?Украл ,паскуда, плоды победы у народа в революции 1917 ,в гражданской войне,в Отечественной войне.Стравил страну со всем миром ,обрек на вечное противостояние. Даже поколение не вымерло .жившее при крепостном праве,а он опять новое крепостничество ввёл
"Что не похож на верховного вождя всех индейских племён с трубкой с многозначительным молчанием во время обдумывания очередной дурости?" Вообще-то, все люди похожи друг на друга... а почему вдруг "очередной дурости"? Какую именно "дурость" он высказал? А вот если бы он был похож на Савелия Крамарова ("... тишина вокруг... и мёртвые с косами - вдоль дороги стоят...") и беспрестанно тараторил - считаешь, что в таком виде он управлял бы страной лучше?
"Украл ,паскуда, плоды победы у народа в революции 1917 ,в гражданской войне,в Отечественной войне." Правда-правда - "украл"? А как он это сделал? Вот никто не догадался "украсть" - а он, такой хитрый, умудрился... наверное, как нынешние "олигархи": просто скупил вовремя "ваучеры революции" - и вот он уже "владелец победы в революции 17 года", "владелец победы в Гражданской войне" и "владелец победы в Великой Отечественной войне"? А сам - "ни уха, ни рыла - и вообще, просто мимо проходил"?
"Стравил страну со всем миром ,обрек на вечное противостояние." - а вот ДО него (и особенно - ПОСЛЕ него) Россию и СССР (и опять - Россию) весь мир уж так любил, так любил... прям, не знали - "куда бы нам этих прекрасных парней из славной страны России усадить - и чем бы их таким вкусненьким угостить?"...
"Даже поколение не вымерло .жившее при крепостном праве,а он опять новое крепостничество ввёл" - да-да, и не говори: давать образование крестьянам... давать технику крестьянам... социально защитить крестьян (словно те уже стали рабочими) - ужасное изуверство и непростительная глупость для того, кто сам жил с людьми, родившимися в "крепости" - людьми, которых могли засечь до смерти за непочтительный взгляд в сторону хозяйской собаки... людьми, которых могли поменять на понравившуюся собаку (или - попугая)... жуть-то какая! Надо было, разумеется, просто "сделать крестьян свободными" - и пусть бы они урожаю "сам-три" радовались!
Есть ещё какие-нибудь претензии к Иосифу-Победителю, Sioncom? Если можно - то конкретизируй их (а не то, чтобы " просто его рожа рябая не нравится")!
Да он извратил идеи русских социал-демократов,уничтожил всех самостоятельно мыслящих во власти людей,уничтожил само понятие дискуссии и принятия коллективных решений.Паразитируя на идеях социаолистов установил по сути дела режим красного фашизма.Но без осуществления части целей социалистов. он не смог бы удержаться у власти.Причем достижение этих целей добивался извращенными,тупыми путями
"Да он извратил идеи русских социал-демократов,уничтожил всех самостоятельно мыслящих во власти людей,уничтожил само понятие дискуссии и принятия коллективных решений." - Воплощение в жизнь идей русских социал-демократов жители нашей страны имеют несчастье "сейчас и здесь" НАБЛЮДАТЬ ВООЧИЮ. "Самостоятельно мыслящих во власти людей" просто НЕОБХОДИМО уничтожать - "перестройка" это НАГЛЯДНО доказала! "Дискуссии и принятие коллективных решений" УЖЕ привели страну (неизмеримо более развитую, нежели царская Россия) к краху - уж не хочешь ли ты сказать, что "дискуссия должна продолжаться до последнего живого человека!"?
"Паразитируя на идеях социаолистов установил по сути дела режим красного фашизма." Чем "фашизм" отличается от "социализма" - знаешь? Дай, пожалуйста, печатное определение - дабы разногласий не возникало...
"Но без осуществления части целей социалистов. он не смог бы удержаться у власти.Причем достижение этих целей добивался извращенными,тупыми путями" Странно-то как: а вот "социалисты" достигнуть своих целей "нормальными путями" так и не сподобились... а он добился - но ЕГО путь ты почему-то называешь "тупым" и "извращённым"... так КАКИМИ ИМЕННО ПУТЯМИ надо добиваться воплощения в жизнь "идей социалистов"? (Слово "нормальными" прошу в качестве ответа не предлагать!)