Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Путин никогда не отдавал территории России , как утверждает Airaleais...

06:51 10.02.2011
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты в курсе что в 1917 было две революции.?.или в школу не ходил.?
>
> Причем тут революции.
quoted1
а к тому что молодая советская республикка похерила все договора краважадного царского режима
.

>До этого момента границы переносились как одной стороной так и другой стороной в зависимости от возможности их контроля.
.
освободили от кого.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
06:59 10.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>а к тому что молодая советская республикка похерила все договора краважадного царского режима

С чего это вы взяли. Даже вновь возникшее государство всегда использует прежние договоры до разработки новых. Тем более международные.

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>освободили от кого.?
От китайцев читать не умеете что ле. Писал же что до 1929 г граница переносилась не раз как одной стороны так и другой. А в 1929 г СССР поставил точку заняв прежние границы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
07:09 10.02.2011
Дык все таки какие признаки принадлежности островов к КНР де факто были?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:12 10.02.2011
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> С чего это вы взяли. Даже вновь возникшее государство всегда использует прежние договоры до разработки новых. Тем более международные.
>
quoted1
.
то есть страны нет долги за неё ни кто не хочет отдавать а договора действуют.?
.
одноко.!!. новое слово в юриспруденции
.
тогда пущай финны с поляками с китайцами бодаются и на подмогу прибалтов зовут - как ни как 19 век они в России
.
.
.
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> освободили от кого.?
> От китайцев читать не умеете что ле. Писал же что до 1929 г граница переносилась не раз как одной стороны так и другой. А в 1929 г СССР поставил точку заняв прежние границы.
quoted1
.
а мы ещё и первыми в Антарктиде высадились и что.?
.
про согласие де юре с де факто что нибудь слышали.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
07:57 10.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>то есть страны нет долги за неё ни кто не хочет отдавать а договора действуют.?.одноко.!!. новое слово в юриспруденции.тогда пущай финны с поляками с китайцами бодаются и на подмогу прибалтов зовут - как ни как 19 век они в России

Финляндии и Польше Советская Россия дала независимость (так сказать уже новые договора РСФСР). А острова Китаю не передавала. Новых договоров до Хруща не подписывала, а значит действовал старый договор.
Признание страны и есть признание договоров и отталкиваются с новой страной и правительством всегда на основе старых договоров и если новые договора не подписаны то юридическую силу имеют старые договора.


Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>про согласие де юре с де факто что нибудь слышали.?
Дык де юре острова были наши, де факто острова были так же наши.
И еще раз.
Что показывало принадлежность де факто островов Китаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:00 10.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> В середине ролика, Уважаемый Airaleais ,
quoted1
в середине, именно то что мы обсуждали. Часть спорные территорий перешла России
часть КИтаю. КИтаю своих территорий не передавали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:00 10.02.2011


Ссылка Нарушение Цитировать  
09:07 10.02.2011
idealist - Финляндии и Польше Советская Россия дала независимость (так сказать уже новые договора РСФСР).

.
так договор то от 1860 года по твоему действует
.
пущай впрягаются а то независимость обратно заберём - по твоей логике
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:08 10.02.2011
idealist - огласите пожалуйста документ

.
по которому острова де юре наши.?
.
ps. бумаги от 1860 года не предлагать
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
09:24 10.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки, вы спорите уже с путиным и росстатом?
На ролике говорит все как есть, но предподносит инфу не правильно, из-за чего кажется
что ничего не меняется. Автор ролика не говорито том что миллион человек убыли
было 10 лет назад, и НОЛЬ убыли в 2010ом году. Т.е. все 10 лет был рост
рождаемости и рост продолжительности жизни, он просто взял средную цифру и сказал
что каждый год убывает по 500тыс человек - что откровенная ложь.Понятно теперь тебе
как троллю, как работают другие тролли? бери на заметку и учись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:10 10.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> по которому острова де юре наши.?.ps. бумаги от 1860 года не предлагать.
>
quoted1
Но от них надо отталкиваться.
Во всем мире в соответствии с международной практикой границы между государствами проводятся по фарватеру реки, однако, русло реки Уссури неустойчиво и из-за слабости Китая граница была проведена по китайскому берегу. Что впервые было закреплено в 1860 г. И до конца 50-х г 20 в. вопросов ни у кого не возникало. Правительство СССР даже хотело расмотреть этот вопрос, но с чем то не согласилось и границы стали не изменны.
В 1991 г Россия так же передала остров Дамасский Китаю так как он был за фарфатором реки. Ну это еще можно понять. А вот передачу этих двух отровов какими причинами можно объяснить. Только хотелкой Китая заполучить эти острова и слабостью наших политиков.

Что показывало принадлежность де факто островов Китаю.
По какой причине острова были переданы Китаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:14 10.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> так договор то от 1860 года по твоему действует.пущай впрягаются а то независимость обратно заберём - по твоей логике
quoted1

Ептть.
Какая разница когда договор был подписан. Если нет другого договора, значит действует старый. Причем тут фины и поляки. Им дали свободу от России это новый договор между ними и Россией. А старый договор между Россией и Китаем не изменялся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:27 10.02.2011
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Что показывало принадлежность де факто островов Китаю.
> По какой причине острова были переданы Китаю.
quoted1
.
ты можешь отталкиваться хоть от стенки хоть от прохожих
.
ВСЕ договора Российской Империи утратили силу в 1917 году
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:30 10.02.2011
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ептть.
> Какая разница когда договор был подписан. Если нет другого договора, значит действует старый. Причем тут фины и поляки. Им дали свободу от России это новый договор между ними и Россией. А старый договор между Россией и Китаем не изменялся.
quoted1
.
если страна не заключала договор то его и нет
.
что тут непонятного.?
.
ты ещё договор между гуннами и римлянами предъяви Европе на том основании что гунны пришли с нашей земли
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:58 10.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>ВСЕ договора Российской Империи утратили силу в 1917 году

С чего это ты взял. Непересмотренные договоры действуют до их отмены. Напомни когда советское правительство или другие правительства отменяли договор об китайской границе с Россией. Кроме китайского правительства которое вдруг решило что эти острова китайские.

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>если страна не заключала договор то его и нет.что тут непонятного.?.
Дык как не заключала до 50-х годов 20 века вопросы о границах не возникал. Жили ведь по какому то договору.
А уступка этих островов это односторонняя уступка России.
Как раз де факто и де юре острова пренадлежали России.

И еще раз
Что показывало принадлежность де факто островов Китаю.
По какой причине острова были переданы Китаю.

ты ещё договор между гуннами и римлянами предъяви Европе на том основании что гунны пришли с нашей земли

Херня какая то. Причем тут гуны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Путин никогда не отдавал территории России , как утверждает Airaleais.... >Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:>>ты в курсе что в 1917 было две ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия