Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>а к тому что молодая советская республикка похерила все договора краважадного царского режима
С чего это вы взяли. Даже вновь возникшее государство всегда использует прежние договоры до разработки новых. Тем более международные.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>освободили от кого.?
От китайцев читать не умеете что ле. Писал же что до 1929 г граница переносилась не раз как одной стороны так и другой. А в 1929 г СССР поставил точку заняв прежние границы.
>> а к тому что молодая советская республикка похерила все договора краважадного царского режима
> > С чего это вы взяли. Даже вновь возникшее государство всегда использует прежние договоры до разработки новых. Тем более международные. > quoted1
. то есть страны нет долги за неё ни кто не хочет отдавать а договора действуют.? . одноко.!!. новое слово в юриспруденции . тогда пущай финны с поляками с китайцами бодаются и на подмогу прибалтов зовут - как ни как 19 век они в России . . .
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> освободили от кого.? > От китайцев читать не умеете что ле. Писал же что до 1929 г граница переносилась не раз как одной стороны так и другой. А в 1929 г СССР поставил точку заняв прежние границы. quoted1
. а мы ещё и первыми в Антарктиде высадились и что.? . про согласие де юре с де факто что нибудь слышали.? .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>то есть страны нет долги за неё ни кто не хочет отдавать а договора действуют.?.одноко.!!. новое слово в юриспруденции.тогда пущай финны с поляками с китайцами бодаются и на подмогу прибалтов зовут - как ни как 19 век они в России
Финляндии и Польше Советская Россия дала независимость (так сказать уже новые договора РСФСР). А острова Китаю не передавала. Новых договоров до Хруща не подписывала, а значит действовал старый договор. Признание страны и есть признание договоров и отталкиваются с новой страной и правительством всегда на основе старых договоров и если новые договора не подписаны то юридическую силу имеют старые договора.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>про согласие де юре с де факто что нибудь слышали.?
Дык де юре острова были наши, де факто острова были так же наши. И еще раз. Что показывало принадлежность де факто островов Китаю.
idealist - Финляндии и Польше Советская Россия дала независимость (так сказать уже новые договора РСФСР). . так договор то от 1860 года по твоему действует . пущай впрягаются а то независимость обратно заберём - по твоей логике .
>Похуфигист с Преображенки, вы спорите уже с путиным и росстатом?
На ролике говорит все как есть, но предподносит инфу не правильно, из-за чего кажется что ничего не меняется. Автор ролика не говорито том что миллион человек убыли было 10 лет назад, и НОЛЬ убыли в 2010ом году. Т.е. все 10 лет был рост рождаемости и рост продолжительности жизни, он просто взял средную цифру и сказал что каждый год убывает по 500тыс человек - что откровенная ложь.Понятно теперь тебе как троллю, как работают другие тролли? бери на заметку и учись.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> по которому острова де юре наши.?.ps. бумаги от 1860 года не предлагать. > quoted1
Но от них надо отталкиваться. Во всем мире в соответствии с международной практикой границы между государствами проводятся по фарватеру реки, однако, русло реки Уссури неустойчиво и из-за слабости Китая граница была проведена по китайскому берегу. Что впервые было закреплено в 1860 г. И до конца 50-х г 20 в. вопросов ни у кого не возникало. Правительство СССР даже хотело расмотреть этот вопрос, но с чем то не согласилось и границы стали не изменны. В 1991 г Россия так же передала остров Дамасский Китаю так как он был за фарфатором реки. Ну это еще можно понять. А вот передачу этих двух отровов какими причинами можно объяснить. Только хотелкой Китая заполучить эти острова и слабостью наших политиков.
Что показывало принадлежность де факто островов Китаю. По какой причине острова были переданы Китаю.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> так договор то от 1860 года по твоему действует.пущай впрягаются а то независимость обратно заберём - по твоей логике quoted1
Ептть. Какая разница когда договор был подписан. Если нет другого договора, значит действует старый. Причем тут фины и поляки. Им дали свободу от России это новый договор между ними и Россией. А старый договор между Россией и Китаем не изменялся.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> по которому острова де юре наши.?.ps. бумаги от 1860 года не предлагать. >> quoted2
>Но от них надо отталкиваться. > Во всем мире в соответствии с международной практикой границы между государствами проводятся по фарватеру реки, однако, русло реки Уссури неустойчиво и из-за слабости Китая граница была проведена по китайскому берегу. Что впервые было закреплено в 1860 г. И до конца 50-х г 20 в. вопросов ни у кого не возникало. Правительство СССР даже хотело расмотреть этот вопрос, но с чем то не согласилось и границы стали не изменны. > В 1991 г Россия так же передала остров Дамасский Китаю так как он был за фарфатором реки. Ну это еще можно понять. А вот передачу этих двух отровов какими причинами можно объяснить. Только хотелкой Китая заполучить эти острова и слабостью наших политиков.
> > Что показывало принадлежность де факто островов Китаю. > По какой причине острова были переданы Китаю. quoted1
. ты можешь отталкиваться хоть от стенки хоть от прохожих . ВСЕ договора Российской Империи утратили силу в 1917 году .
>> так договор то от 1860 года по твоему действует.пущай впрягаются а то независимость обратно заберём - по твоей логике
> > Ептть. > Какая разница когда договор был подписан. Если нет другого договора, значит действует старый. Причем тут фины и поляки. Им дали свободу от России это новый договор между ними и Россией. А старый договор между Россией и Китаем не изменялся. quoted1
. если страна не заключала договор то его и нет . что тут непонятного.? . ты ещё договор между гуннами и римлянами предъяви Европе на том основании что гунны пришли с нашей земли .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>ВСЕ договора Российской Империи утратили силу в 1917 году
С чего это ты взял. Непересмотренные договоры действуют до их отмены. Напомни когда советское правительство или другие правительства отменяли договор об китайской границе с Россией. Кроме китайского правительства которое вдруг решило что эти острова китайские.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>если страна не заключала договор то его и нет.что тут непонятного.?.
Дык как не заключала до 50-х годов 20 века вопросы о границах не возникал. Жили ведь по какому то договору. А уступка этих островов это односторонняя уступка России. Как раз де факто и де юре острова пренадлежали России.
И еще раз Что показывало принадлежность де факто островов Китаю. По какой причине острова были переданы Китаю.
ты ещё договор между гуннами и римлянами предъяви Европе на том основании что гунны пришли с нашей земли