> для этого ресурсов вообще не требуется, да и к капитализму нас толкает весь капиталистический мир, ибо сотрудничать с Россией выгодно для всех сторон. Правда в ВТО не пускают 15 лет, но у этого свои причины.
Ресурсы как раз играют очень большую роль. Как природные так и людские. Ресурсы это и есть предмет капиталистических взаимоотношений.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> не менее 90% экономически активного населения
Экономически активного населения это кто. Что бы я понял про кого вы тут говорите. Может мы по разному видим эти проценты.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> не наблюдал социалистические изменения в развитом западе, может расскажешь?а капитализм мы строим не по образу вековой давности, а именно по образу существующих капиталистических держав..
Ну как же. А все достижения в социальной свере. Как раз по прошлому вековому образцу. Так называемому империализму. Власти олигархов.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> и смотрю, впереди капитализм, взади и взаду социализм с коммуническими идеалами. >
Впереди то он впереди, но уже начало упадка. Развитый капитализм может существовать только при дешевой рабочей силе (сейча переведен в 3 миры), и при рынках сбыта (качественные товары для своих, все остальное для 3 стран и России), и при дешевом сырье ("Капиталистическая" Россия для этого и нужна. Смотри во что капитализм превратил Африку, то ждет и Россию если ситуация не измениться).
А социализм пока на стадии робкого развития. Но показатели за 100 лет показывает его приимущество. Капитализм то 500 лет строили.
12:41 08.01.2011
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> А папа юрист?
дальнобойщик национальность татарин+украинка, но ген темный волос и глаз был доминирующим, потому сам темный, и не смотря на то что мама русая и голубоглазая, я и сестра темно глазые и темноволосые
а это имеет какое-то отношение к лозунгам о России и Америке?
12:42 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Капитализм - классовое общество, что само по себе устарело после 1917 года. И оно рухнет. Естественный процесс не остановить, его можно только отсрочить.
Обосновать можете? В СССР реальный коммунизм был только с 1918 до 1921 и привёл он к полному развалу экономики. А дальше был государственный капитализм.
12:47 08.01.2011
Если социализм -это более 50% госсобственности - тогда всякие ...измы (кроме коммунизма со 100% общака) - пустая формальность.
12:48 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Ресурсы как раз играют очень большую роль. Как природные так и людские. Ресурсы
это и есть предмет капиталистических взаимоотношений капитализм можно устроить в любом обществе, хоть из 10ти человек на необитаемом острове
idealist писал(а) в ответ на :
>Экономически активного населения это кто.
это те кто работают, платят налоги или другими способами участвуют в экономических процессах, например инвесторы.
idealist писал(а) в ответ на :
>Ну как же. А все достижения в социальной свере.
бюджетные организации? они не обозначают социализм в стране, есть бюджетные организации были и будут всегда, тут нет никаких изменений. но мы говорим об экономическом устройстве. я и спрашиваю, ведение бизнеса, институты частной собственности, вообще что-то переходит на социалистические рельсы? давай конкретику.
>Как раз по прошлому вековому образцу. Так называемому империализму. Власти
олигархов. у олигархов нет власти в России, одил в начале 2000ых уже хотел ее получить своими бабосами, но уже давно за решеткой и еще на долго там останется.
idealist писал(а) в ответ на :
>Развитый капитализм может существовать только при дешевой рабочей силе
абсоютная чушь
idealist писал(а) в ответ на :
>Смотри во что капитализм превратил Африку
причем тут африка? афирку просто имееют, это сфера контролируемого не благополучия, сами в африке мало хотят изменений, там все низком уровне подконтрольно мафиям и другим незаконным группировкам, выше стоят силы разных стран, России в том числе.
Даже, если национальность вашего папы: «Юрист», «Дальнобойщик», «Татарин» или «Украинец». Можете выбрать сами. То, согласно твоего же лозунга «про индейцев», тебя парень надо гнать из России к чертовой матери.
12:51 08.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Обосновать можете? В СССР реальный коммунизм был только с 1918 до 1921 и привёл он к полному развалу экономики. А дальше был государственный капитализм. >
Что было в СССР с 1918 до 1921это вряд ли можно назвать коммунизмом. Для коммунизма нужны очень развитые технологии, и мощные производственная база для обеспечения потребностей как общества так и каждого индивида. А так же высокое моральное воспитание. В СССР эти два компонента присутсвовали и развивались.
12:52 08.01.2011
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> То, согласно твоего же лозунга «про индейцев»
а что тебе не понравилось про индейцев, обидный лозунг? ты так и не можешь ответить на этот вопрос.
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> тебя парень надо гнать из России к чертовой матери
ну если из страны гнать таких как я, то эффект от того тот же самый как и не пускать таких как ты, так может быть лучше просто не пускать тебя? а я останусь жить где живу
12:53 08.01.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> у олигархов нет власти в России, одил в начале 2000ых уже хотел ее получить своими > бабосами, но уже давно за решеткой и еще на долго там останется.
Навсегда.
12:53 08.01.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> капитализм можно устроить в любом обществе, хоть из 10ти человек на необитаемом острове
А вот это очень спорно. Не необитаемом острове сначала будет подобие первобытной формации, потому что без современных средств производства современный человек не способен производить прибавочный продукт, а без прибавочного продукта даже рабовладельческое общество не может существовать. Airaleais писал(а) в ответ на :
> есть бюджетные организации были и будут всегда, тут нет никаких изменений.
Большое количество бюджетных организаций означает большие налоги, а это означает редистрибутивный характер экономики, который не свойственен рыночной экономике.
12:54 08.01.2011
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> Потому что ни ты, ни твои предки русскими никогда не были.
Еще чуть-чуть, и буйный израильтянин Коган начнет обзывать оппонентов "мордами zhydовскими"
12:56 08.01.2011
Как добиться человеческого лица у ...изма?
12:57 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Что было в СССР с 1918 до 1921это вряд ли можно назвать коммунизмом.
Почему же? Фактическое равенство, отсутствие частной торговли, обесценивание денег. Чем не коммунизм? idealist писал(а) в ответ на :
> Для коммунизма нужны очень развитые технологии, и мощные производственная база для обеспечения потребностей как общества так и каждого индивида.
Это нужно для достатка при коммунизме. idealist писал(а) в ответ на :
> А так же высокое моральное воспитание
Насколько оно было "высоким" показали 90-ые, которые показали, что вся эта мораль была фикцией, которая поддерживалась исключительно тоталитарными методами.
12:59 08.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>А вот это очень спорно. Не необитаемом острове сначала будет подобие
первобытной формации, потому что без современных средств производства современный человек не способен производить прибавочный продукт, а без прибавочного продукта даже рабовладельческое общество не может существовать.
средства производства не определяют капиталистическое общество. Определяет капитал, который зарабатывается капиталитическими методами. Вот нашел я золотой прииск на этом острове, приватизировал его, договорился о налогах с старшим, стал накапливать золотой капитал, капитал стал тратить на найм рабочего, который теперь за зарплату горбатится на меня, сидя на корточках плескаясь в ручейке увеличивает мои доходы. это и есть капиталистические отношения.
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Большое количество бюджетных организаций означает большие налоги, а это
означает редистрибутивный характер экономики, который не свойственен рыночной экономике. что значит большой, как посчитать это. я говорю о основных службах, 112,01,02,03, армия...
