Как гражданин Канады, я дважды учавствовал во всебщих выборох. Каждый раз, когда я заполнял бюлетень, меня заставляли отдавать его какому-то хмырю, который сидел за столом, а не бросать в урну как это делается в цивилизованных странах.В первый раз я подумал, что в Канаде вообще такая система выборов и это связанно с какими-то соображениями безопасности.Во второй раз этот хмырь, которому я отдал мой бюлетень, нагло развернул его и смотрел за кого я голосовал.Отдавали ли свои бюлетени другие люди я точно не помню. Мне показалось, что отдавали, потому я и отдал свой.Попытки внести ясность с помощю организации, отвечающей за проведение выборов в Канаде не принесли результата.После нелепой отписки они перестали отвечать.К слову, избирательные бюлетени в Канаде выглядят довольно примитивно.Напечатаны на грубой бумаге и не имеют похоже какой-либо защиты от подделки, водяных знаков и пр. Отсутствуют на бюлетенях опции ``проголсовать против всех`` или ``вписать любое имя``, которые должны предоставлятся избирателям. Если кто-то тоже учавствовал в канадских выборах хотел бы узнать об их опыте.
Получил наконец ответ от комиссара по выборам.Он пишет, что то, что со мною произошло, почти в порядке вещей.Вот перевод письма:
``На каждом пункте голосования есть офицеры по голосованию.Они сидят за столом и не носят униформы.Процесс выборов по канадским законам происходит следующим образом: Офицер по выборам (именуемый уполномоченным офицером - депутатом) дает бюллетень голосующему и объясняет как сложить его.Избиратель заполняет бюллетень и возвращает офицеру в сложенном виде. Офицер должен взять бюллетень и удалить корешок.Это значит он должен удалить часть бюллетеня. Эта часть процесса предназначена определить что бюллетень тот же самый.Вы правы что это сделано для безопсности процесса.Офицер не должен раскрывать бюллетень.Однако иногда бюллетень должен быть пересложен если он сложен некоректно.Там должны быть инициалы и серийный номер офицера видные на сложенном бюллетене.Бюллютень должен быть брошен в урну либо офицером либо избирателем.Закон разрешает одному из них сделать это.Избиратель имеет право сделать это сам.В следущий раз вы можете попросить об этом.``
Оригинал письма на английском:
``Thank you for your information that the voting incident you describe was during the federal election in 2004 and again in 2006. If you have questions after reading this message, you may call us at 1-800-267-7360. There are election officers at every polling station during voting. They sit at tables and do not wear uniforms. The voting process, under the law (Canada Elections Act) operates as follows: An election officer, called the deputy returning officer, gives the ballot to the voter and explains how to fold it. The voter, after marking the ballot, is to fold it and return it to the election officer. This election officer must take the folded ballot and remove the counterfoil, which means he must tear off a small part of the folded ballot. This is part of the process to ensure that the ballot given to the voter and the ballot that is used to vote are the same ballot. You are correct that it is for purposes of security of the vote. The election officer is not supposed to unfold the ballot. However, sometimes the ballot must be re-folded if it is not correctly folded. There is a serial number and initials of the election officer that must be visible on the folded ballot. Either the voter or the election officer puts the ballot into the ballot box. The law permits either one to do it. The voter may choose to put the ballot into the ballot box himself. The next time you vote, you can ask to put the ballot into the box. You are correct that the vote is secret. An election officer must maintain the secrecy of the vote. The Commissioner of Canada Elections has the function of ensuring that the Canada Elections Act is complied with and enforced. In this case, it could be difficult to determine the particular election officer who gave and received your ballot. It appears that most of the procedure was done correctly. It is possible that the election officer was attending to the correct folding of the ballot. This may be a matter that can be addressed during training of election officers. We can therefore pass to another office in Elections Canada the general information that election officers should take care to not look at the ballot when they are following the requirements to take it from the elector and remove the counterfoil. We hope that this answers your questions. The Office of the Commissioner of Canada Elections``
Ну и кто там заливает, что выборы в канаде проходят по другому? Это официальный ответ канадского комиссара по выборам! Может кто-нибудь назвать другую цивилизованную страну где выборы проходят таким же способом? Сколько не видел кинорепортажей про выборы в разных странах ,но такого бреда не видел! Даже в Украине судя по сьемкам, избиратели сами бросают бюллетени в прозрачные урны и никто им не ``помогает``. А в канаде эти офицеры-помощники больше похожи на хмырей зыркающих из подлобья...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
даже в совке, в армии, ни кто не заглядывал в бюллетени.
Утверждаю на полном серйозе.Мне не дали возможности самому кинуть бюллетень, а сказали что нужно сложить его дурацкой гармошкой и отдать ``проверяющему``. До выборов в Канаде учавствовал в выборах в одной из республик СНГ.В тот раз отдавать кому-то бюллетень не заставляли. Выборы в канаде в которых я ``участвовал`` проходили 28 Июня 2004 и 23 Января 2006.
> Как гражданин Канады, я дважды учавствовал во всебщих выборох. > Каждый раз, когда я заполнял бюлетень, меня заставляли отдавать его какому-то хмырю, который сидел за столом, а не бросать в урну как это делается в цивилизованных странах.В первый раз я подумал, что в > Канаде вообще такая система выборов и это связанно с какими-то соображениями безопасности.Во второй раз этот хмырь, которому я отдал мой бюлетень, нагло развернул его и смотрел за кого я голосовал. quoted1
>> Как гражданин Канады, я дважды учавствовал во всебщих выборох... quoted2
>
> А разве в США свободные выборы? > Вернее там есть свободные выборы, которые никак не влияют на конечный итог. > Это некое шоу... quoted1
В США народ не допускают до выборов.В США \" выборщики\" выбирают. Т.е. в США есть граждане с правом голоса и есть большинство недочеловеков,которым не позволено выбирать. А Канада - колония Англии. Там руководит английская монархия.И назначает правительство Канады именно Елизавета II. Пора уже канадцам свергнуть Британскую монархию и освободиться от нагло-сакского ига.
Там руководит английская монархия.И назначает правительство Канады именно Елизавета II.
Не думаю что англичане здесь при чем-то.Если уж на то пошло, то догадываюсь, что в Канаде имеет больший вес ЦРУ и США. Думаю, что если они просто хотели бы подследить, кто за кого голосует, то это можно сделать и тайно.К примеру изготовить избирательную урну с секретом, в которой бы помечался каждый бюллетень.Значит они хотят намекнуть несведущим иммигрантам, что все это все равно подтасовывается и нужно голосовать как надо или вообще не ходить на выборы.А то будет хуже.Или же вообще обнаглели настолько, что не считают нужным скрыватся и политика скатилась до уголовщины.Еще в Канаде полно сексотов.На каждой работе где я работал со мной постоянно пытались заводить провокационные разговоры про евреев и негров.И когда уже спасение от этого все придет???
> Там руководит английская монархия.И назначает правительство Канады именно Елизавета II. > Не думаю что англичане здесь при чем-то.Если уж на то пошло, то догадываюсь, что в Канаде имеет больший вес ЦРУ и США. quoted1
Да. Но правит у вас Британская монархия.А ЦРУ суется всюду.
> Думаю, что если они просто хотели бы подследить, кто за кого голосует, то это можно сделать и тайно.К примеру изготовить избирательную урну с секретом, в которой бы помечался каждый бюллетень.Значит они хотят намекнуть несведущим иммигрантам, что все это все равно подтасовывается и нужно голосовать как надо или вообще не ходить на выборы.А то будет хуже.Или же вообще обнаглели настолько, что не считают нужным скрыватся и политика скатилась до уголовщины. quoted1
А чё им скрываться ? Они вас- население считают за быдло.
> Еще в Канаде полно сексотов.На каждой работе где я работал со мной постоянно пытались заводить провокационные разговоры про евреев и негров.И когда уже спасение от этого все придет??? quoted1
> Там руководит английская монархия.И назначает правительство Канады именно Елизавета II. > Не думаю что англичане здесь при чем-то.Если уж на то пошло, то догадываюсь, что в Канаде имеет больший вес ЦРУ и США. > Думаю, что если они просто хотели бы подследить, кто за кого голосует, то это можно сделать и тайно.К примеру изготовить избирательную урну с секретом, в которой бы помечался каждый бюллетень.Значит они хотят намекнуть несведущим иммигрантам, что все это все равно подтасовывается и нужно голосовать как надо или вообще не ходить на выборы.А то будет хуже.Или же вообще обнаглели настолько, что не считают нужным скрыватся и политика скатилась до уголовщины.Еще в Канаде полно сексотов.На каждой работе где я работал со мной постоянно пытались заводить провокационные разговоры про евреев и негров.И когда уже спасение от этого все придет??? quoted1
Придет - когда вернешься в Россиянию. У нас и урны имеются с секретом, и даже ходить не придется. Все за тебя решат и кого надо в бюллетене отметят.
> Придет - когда вернешься в Россиянию. У нас и урны имеются с секретом, и даже ходить не придется. Все за тебя решат и кого надо в бюллетене отметят. quoted1
Не пиши ерунду. У нас такой глупостью некому заниматься.
Vlad1234 - не расстраивайся в Канаде это ещё продвинуто -А ВОТ В США . Тв ваще не голосуешь а голосует выборщик и за кого там проголосует он НЕ ИЗВЕСТНО . В истории США было не мало случаев когда МЕНЬШЕЕ количество граждан (меньшинство) выбирало якобы президента . амеры ваща в этом смысле люмпен .
> . > Тв ваще не голосуешь а голосует выборщик и за кого там проголосует он НЕ ИЗВЕСТНО > . > В истории США было не мало случаев когда МЕНЬШЕЕ количество граждан (меньшинство) выбирало якобы президента
В США население не подпускают близко к выборам. И вообще у них президент правит 4 года, а глава ФРС - сколько угодно . Бессрочно. И не было НИ ОДНОГО случая,чтобы президент снял главу ФРС. И какой вывод? Что в США правит ФРС. Она же и распоряжается деньгами. У США нет своих денег. Все доллары - это частная собственность ФРС. А что это значит? Что США вовсе не государство, а корпорация. Где правит частный капитал ФРС. Ну а какие выборы могут быть в корпорациях??? Уж явно не \" честные и не демократические\".
А че, может еще и придется в Рашу, бежать особенно если разных бандитов в Канаде станет еще больше.Только потом могут еще и не выпустить.Скажут - нам рабы пригодятся.Кстати уровень жизни в Канаде катастрофически падает.Один менеджер магазина рассказывал, что начинал в 80-х как простой работник.Для начала тогда давали зарплату 18 баксов в час.Сейчас простой работник в том же магазине получает 10 баксов в час.Это при том что цены с тех пор вырасли в 2 раза как минимум.Велфер в 80-х, было время был, 1000$ в месяц.Сейчас 650$. При этом получить его и прожить в одиночку на него практически не возможно.Реальная безработица в Канаде где-то 15%.Такого не было со времен великой депрессии.Вот и получается что уровень жизни падает в два раза каждые 20 лет.Если на форуме есть еще люди из Канады пусть опровергнут, если смогут.
>> . >> Тв ваще не голосуешь а голосует выборщик и за кого там проголосует он НЕ ИЗВЕСТНО >> . >> В истории США было не мало случаев когда МЕНЬШЕЕ количество граждан (меньшинство) выбирало якобы президента
>> . >> амеры ваща в этом смысле люмпен >> . quoted2
> > В США население не подпускают близко к выборам. > И вообще у них президент правит 4 года, а глава ФРС - сколько угодно . > Бессрочно. > И не было НИ ОДНОГО случая,чтобы президент снял главу ФРС. > И какой вывод? > Что в США правит ФРС. > Она же и распоряжается деньгами. > У США нет своих денег. Все доллары - это частная собственность ФРС. > А что это значит? Что США вовсе не государство, а корпорация.
> Где правит частный капитал ФРС. > Ну а какие выборы могут быть в корпорациях??? > Уж явно не \" честные и не демократические\". quoted1
. ребёнок увидевший половой акт родителей - изрёк . \" и эти люди запрещают мне в носу ковыряться\" .