Когда говорят о «нацизме», то имеют в виду идеологию НСДАП, национал-социалистической немецкой рабочей партии. То есть, организации, или политической партии, созданной Антоном (Артуром) Декслером в Мюнхене в 1919 году. Я сразу хочу пояснить, что любое мордобитие или поножовщина на московских площадях и в переулках на этнической почве, не имеет отношения к «нацизму». Точно так же нет аналогии между «нацизмом» и «анти» любого национального толка. Например, «антисемитизмом». Разъяснения в моей статье об «антисемитизме». Я полагаю, что пацаны, которые в современной России рисуют нацистскую свастику на своей попе, вряд ли понимают, что она символизирует. То есть, какая идеологическая доктрина за ней стоит. Вообще проявления вандализма на кладбищах и улицах с применением нацистской символики, это социальный вопль изгоев общества или криминальных элементов претендующих на изменение своего безрадостного статуса. Они, конечно, могут служить «материалом» для идеологов, но опыт работы Швондера по «очеловечиванию» Шарикова, доказывает, что эта миссия невыполнима. Их можно спровоцировать на пьяный дебош, но военное подразделение из них не слепишь. Западным «аналитикам» простительно сравнивать современную Россию с Третьим Рейхом, но это глупость несусветная. Почему? Нельзя сравнивать «начальные условия» без анализа и учета исторических и этнических особенностей. То есть, нельзя говорить о «недовольстве» русского человека потерей «Державы», как о начальном условии для возникновения «нацизма». Тем более, что многие в современной России считают отделение от СССР божьим даром. Если говорить о «Панславянизме», то это песня старая и не может иметь отношения к «нацизму», поскольку в ней нет социальной основы. Что такое «Нацизм»? В 1919-1933 годах это вовсе не «зверь, заталкивающий еврейских детей в газовые камеры». Отнюдь нет. Это даже не зверь, отправляющий всех инакомыслящих в концлагеря. Это даже не «монстр», призывающий сравнять с землей Францию, Англию, и даже Москву с Ленинградом. В 1919-1933 годах ни в одной идеологической брошюре и речах Гитлера не было и намека на агрессивный или человеконенавистнический характер национал-социализма. Наоборот, Гитлер говорил о человеколюбии, о Боге, о необходимости хорошо работать, о семейных ценностях и массе других вещей, способных вызвать лишь «умиление» у обыкновенного немецкого бюргера и безработного. Почему отцы Германии вложили деньги в «Нацизм»? Одну из причин я называл ранее в своих статьях: это предложение и способность национал-социализма на террор. Иначе говоря, предложение взять в заложники еврейскую диаспору против еврейского лобби в США. Это очень важный фактор, но не решающий. Для того чтобы брать кого-то в заложники, надо было сначала победить немецкую социал-демократию и коммунистов. То есть, отобрать у них весь без исключения безработный электорат и одеть его в униформу штурмовиков. Но, ни один немец не согласится получать деньги даром. Это не приемлемо и унизительно. И штурмовики отправляются строить новую Германию. А это уже не просто строительство автобана. Это строительство стратегического объекта. Это подготовка Реванша. И евреи тут не причем. Национал-социализм это работа только для немецких безработных. Это социальная защита в первую очередь или вообще только для немецких граждан. Гитлер клятвенно пообещал бойцам трудового фронта, что каждый бонза НСДАП отработает на строительстве новой Германии свои дни. Тогда они будут вместе. Где же тут «Агрессия» и «Владение миром»? Где газовые камеры? Но давайте вернемся в современную Россию. Возможен ли здесь «национал-социализм»? Хотя, давайте зададим вопрос по-другому. Нужен ли российскому истэблишменту национал-социализм в России? Если бы Гитлер не понадобился отцам Германии, он бы мог спокойно пить пиво в Мюнхене до пенсии. Я надеюсь, что это ясно. Для национал-социализма необходима конкретная цель. Реванш. Как национальная идея. И обязательно моноэтническое общество, как материал для внедрения этой идеи. Если эти условия не соблюдаются, то национал-социализм это смертельный враг самих носителей этой идеи. Что это значит? Если русская свастика поднимается на флаг, то Россия, как многонациональное государство перестает существовать. То есть, разваливается и взрывается в межэтническом катаклизме. Я не думаю, что такая перспектива кого-нибудь привлекает в современной России. К тому же полностью отсутствует такая составляющая, как «Реванш». В данном случае это строительство нового СССР. Такой реванш никак не стыкуется с идеей «национал-социализма». Поэтому никакие проявления национализма и антисемитизма в современной России, как естественные, так и организованные властью, нельзя рассматривать сквозь нацистскую призму. Скорее можно задать вопрос: возможен ли российский бунт? Я думаю, что нет.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
11:15 26.11.2010
Уважаемый Эмиль Коган.
1) извиниюсь, что я в том посте про \"тактику выжженой земли\" слишком резко о Вашем мнение отозвался, извините... Я тогда ...погорячился....
2) спасибо за вышеприведённую информацию...
3) к сожалению, после развала Союза де-факто и в РАЗВАЛА у многих в БАШКАХ...число таких МЕРЗАВЦЕВ(\"нацпатриотов\") сровнялось с числом ДРУГИХ. НЕГОДЯЕВ...- коммуняг-сталинцев и всяких \"местечковых\"(\"рушниковых\" и \"лятвинов\"...) Это хорошо видно на Форуме...
11:18 26.11.2010
Текст шикарный, слов нет. Все академически разложено по полочкам. Идея реванша в России будет носить другое экстремистское обличье. Ровно по причине, изложенной выше топикстартером, нацизм невозможен и на Украине в ее нынешнем виде ибо как только он станет набирать обороты, так сразу Украины не станет.
11:22 26.11.2010
Нацим возможен только в сознаниях определенных групп людей, причем эти люди слабы, как нравственно, так и духовно, раз поддались влиянию столь антиморальной идеологии. Круг этих людей слишком узок и разрастаться он не будет, потому что большинство граждан России- здравомыслящие люди.
> потому что большинство граждан России- здравомыслящие люди. >
> > >
....если судить по Форуму...Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО(\"...здравомыслящие...\") уверены в этом...?
12:06 26.11.2010
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
>Западным «аналитикам» простительно сравнивать современную Россию с Третьим Рейхом, но это глупость несусветная. Почему? Нельзя сравнивать «начальные условия» без анализа и учета исторических и этнических особенностей.То есть, нельзя говорить о «недовольстве» русского человека потерей «Державы», как о начальном условии для возникновения «нацизма». Тем более, что многие в современной России считают отделение от СССР божьим даром.
\"В руках у нас то чаша, то Коран, То праведность нам ближе, то обман. Так и живем в подлунном нашем мире Полугяуров, полумусульман.\"
Хайям
14:58 26.11.2010
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> Почему отцы Германии вложили деньги в «Нацизм»? > Одну из причин я называл ранее в своих статьях: это предложение и способность >национал-социализма на террор. > Иначе говоря, предложение взять в заложники еврейскую диаспору против >еврейского >лобби в США.
Почему тогда эти \"заложники\" выдворялись за пределы Германии, преимущественно в Польшу? С заложниками так не поступают, в силу их ценности.
> Для того чтобы брать кого-то в заложники, надо было сначала победить немецкую >социал-демократию и коммунистов.
Вот это и есть основной мотив снабжения нацизма деньгами. Нацизм по природе своей антагоничстичен интернационализму, а идеология интернационализма свойственна социал-демократии и коммунизму. С ними невозможна не только идея реванша, но и спокойствие буржуазии. Коммунистическое движение воспринималось как зараза для Германии и ради борьбы с ним не брезговали никакими средствами и уступками. Причем не только в Германии, а во всей довоенной Европе. Только в 1940-м наступило прозрение, когда выпестованный террор уже не поддавался контролю. Евреи всего лишь средство, а не причина событий.
> Если бы Гитлер не понадобился отцам Германии, он бы мог спокойно пить пиво в >Мюнхене до пенсии. Я надеюсь, что это ясно.
В общем, то же самое можно сказать и о Ленине - основателе СССР, ныне не существующей страны, интересы граждан которой вы отстаиваете. Не кажется ли вам, что многое в истории вызывает эффект бумеранга?
15:21 26.11.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Почему тогда эти \"заложники\" выдворялись за пределы Германии, преимущественно в Польшу? С заложниками так не поступают, в силу их ценности.
Вы меня умилили. Заложники \"выдворялись\" в Освенцим. А Вы думали в гостиницу \"Карлтон\"?
15:25 26.11.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> В общем, то же самое можно сказать и о Ленине - основателе СССР, ныне не существующей страны, интересы граждан которой вы отстаиваете. Не кажется ли вам, что многое в истории вызывает эффект бумеранга?
Невозможно сравнить международные левые идеи и нацизм с точки зрения материального обеспечения. Сили не равны и источники тоже.
15:42 26.11.2010
Нацизм - это когда кто то против евреев? А когда чечены изгнали десятки тысяч русских из своих домов- это не нацизм? Когда евреи открывают в чужой стране больницы и школы только для евреев - это не нацизм?
15:50 26.11.2010
Русские, желающие равных прав с нерусью на своей земле - изгои? Русские желающие быть хозяевами на своей земле - Шариковы? Реванша, говорите, не хотят русские? А за уничтожение русского генофонда, цвета нации в 17 году думаете русские не хотят реванша? А за нынешнее уничтожение через растление, дмающие русские не хотят реванша? Вы знаете что национал-патриотизм русских крепнет, потому и поднимаете такие темы.
15:54 26.11.2010
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> Вы меня умилили. Заложники \"выдворялись\" в Освенцим. А Вы думали в гостиницу >\"Карлтон\"?
Вы тоже весьма умилительны. Освенцим на территории чьей страны находился? До Освенцима выдворяли и еще как.
> Невозможно сравнить международные левые идеи и нацизм с точки зрения >материального обеспечения. Сили не равны и источники тоже.
А какая разница? Давали деньги, только обстоятельства были другие, 1-я мировая война шла, могли бы сделать поправку, если в курсе мировой истории.
15:56 26.11.2010
БУНД (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) (идиш בונד Бунд — «союз», полное название — אַלגע– 2;יינער ייִדי— 3;ער אַרבע• 6;ערסבו 504;ד אין ליטע, פּויל– 3; און רוסלא’ 3;נד (Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлн ун Русланд) — еврейская социалистическая партия, действовавшая в России, Польше и Литве от 90-х годов XIX века до 40-х годов XX века. В настоящее время группы бундистов существуют в США, Канаде, Австралии, Израиле и Великобритании.
15:59 26.11.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Когда евреи открывают в чужой стране больницы и школы только для евреев - это не нацизм?
Куда Вас понесло, а ключи от своих квартир, евреи не должны раздавать, всем желающим? )))
Они что, Вам халяву перестали давать Вы и обиделись?
>> Когда евреи открывают в чужой стране больницы и школы только для евреев - это не нацизм?
> >
> Куда Вас понесло, а ключи от своих квартир, евреи не должны раздавать, всем желающим? ))) > > Они что, Вам халяву перестали давать Вы и обиделись?
Нам халяву не надо, мы свое возьмем, жалко немощных пенсионеров великой страны, которым не хватает денег на элементарные вещи, типа еды или интернета. Или так им и надо?
