В мире

Войти | Регистрация

Следующая страница →

К последнему сообщению

Был ли Иосиф Виссарионович Сталин дураком?

Эмиль Коган

68 2386 14:31 25.11.2010

Рейтинг темы: +0

Эмиль Коган
emilkogn

Сообщений: 537

Не торопитесь отвечать. Может быть, Вы измените свое мнение. Если захотите.
Прежде всего, скажем, что «Дурак» это не тот, кто идет по улице, ковыряя пальцем правой руки в левой ноздре, а пальцем левой руки в правой.
Второе. Почему я решил заняться личностью Сталина? Потому что Сталин, как я понял, в современной России, сегодня, является последним бастионом большевицкой мрази в борьбе за власть.
Я не собираюсь ничего «доказывать» тем, кто пытается строить ревизионные заборы в коммунистическом царстве и наводить разделительные мосты между «хорошими» и «дерьмовыми» коммунистами.
Моя задача попробовать дать оценку конкретным стратегическим решениям «Великого Кормчего», принятым им в предвоенные годы.
Поэтому мы не будем касаться репрессий, как таковых, и самого «Культа личности» в частности.
Могу добавить, что по мне, если руководитель действительно является мудрым, то пусть его рисуют с какими угодно маленькими девочками в обнимку. Мне наплевать, если ему это нравится. Лишь бы принимал верные решения и берег свой народ от катаклизмов.
Мы не будем вспоминать лозунг неудачников: «От ошибок никто не застрахован», поскольку Сталина вряд ли можно к ним отнести.
Да и «решения» он принимал все-таки не один.
Начнем с эпизода из «Записок инженера Виноградова». Это совещание с участием Сталина, посвященное судьбе всем известного пистолета-пулемета Шпагина. Знаменитого «ППШ».
«ППШ», по словам Виноградова, был разработан перед самой войной на базе финского пистолета-пулемета «Суоми». То есть, был его более мощной копией.
Принимается решение и визируется Сталиным. «ППШ» не может быть использован в современной войне и пригоден только для гангстеров в США.
Это правда. Уже с тридцатых годов, гангстеры в США вооружены автоматами копиями «ППШ».
Вообще по вооружению РККА можно привести несколько таких предвоенных примеров.
Главные из них: танки и танковая броня, радиосвязь наземная и воздушная, артиллерия полковая и дальнобойная и гаубичная и ракетная, и многие другие. Например, военный автотранспорт и создание мотострелковых частей.
Но оставим это и перейдем к принятию Иосифом Сталиным подлинных стратегических решений в преддверии неминуемого столкновения с гитлеровской военной машиной.
Самое главное из них, это знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа.
Не будем гадать, что было бы, если бы этот документ не был подписан. Свое мнение выскажу: Гитлер не полез бы в Польшу, рискуя сходу получить в лоб «Антигитлеровскую коалицию».
Почему? Даже два идиота Даладье и Чемберлен понимали, что мюнхенская бумажка ничего не стоит и основная цель Гитлера удар по Франции и Англии. Реванш был главным богом национал-социализма.
Я еще раз хочу подчеркнуть: Реванш, а не «окончательное решение еврейского вопроса». Даже Гитлер не стал бы создавать Тысячелетний Рейх только для того, чтобы загнать евреев в газовые камеры.
И в Париже, и в Лондоне, и в Вашингтоне и в Москве знали всегда, еще с зарева над Рейхстагом, что направление главного удара гитлеровской военной машины это пресловутый версальский вагон, стоящий в музее.
Не Варшава, не Москва, не Курская дуга, а старенький вагончик, который доблестный ефрейтор первой мировой войны ненавидел больше, чем всех евреев в мире вместе взятых.
Знал ли об это Сталин? Ну не был же он круглым дураком, да и разведка работала.
Сталин понимал, что Пакт Риббентропа-Молотова развязывает руки Гитлеру не в Польше, а на Западе, против Франции и Англии.
Этот Пакт не говорил: «Бей Варшаву». Он говорил: «Бей Париж и Лондон».
Теперь вопрос. Зачем позволять своему явному врагу бить своих явных, пусть и вынужденных союзников? Что это? Стратегический мазохизм? И при этом, подпускать Гитлера вплотную к своим границам.
Да за такое «Мудрое» руководство сажать надо «без права переписки»!
Совершенно кстати. Это то, чем сегодня занимается Путин в России, позволяя исламским экстремистам «мутузить» войска Коалиции и запуская китайцев в Казахстан и Россию. Кончится это, в лучшем случае, как в Брестской крепости.
Но вернемся к товарищу Сталину.
Что делает «Великий Кормчий»? Перед ним лежит карта. Что он видит? Кто отделяет его от гитлеровских войск? Да. Польша, Латвия, Эстония, Латвия, Финляндия.
Лидеры этих стран, с уже мокрыми штанами, в 1938-1939 годах смотрят, то на Запад, то на Восток. Что они видят? Двух негодяев: Гитлера и Сталина.
Но, Гитлер это явный агрессор, а Сталин пока еще не претендовал. Из двух зол они готовы были выбрать меньшую пакость. Это Сталин.
Особенно это касается Польши и Финляндии. Армии этих стран отмобилизованы и готовы драться с гитлеровцами до последнего патрона.
Что же делает наш «Мудрец»? вместо того, чтобы перетянуть правительства этих стран на свою сторону, и сделать их союзниками в войне против Гитлера, он сам атакует их.
Только полный политический и стратегический недоумок мог совершить такой шаг. Превратить народы Польши, Финляндии, Прибалтики, Румынии в своих заклятых врагов накануне грандиозной драки. И одновременно настроить своих союзников против СССР.
Я хочу рассмотреть финский вопрос. Он почти никогда не раскрывался в СССР и советские люди о нем ничего не знают.
Те, кто выжил в блокадном Ленинграде, не знают, что своей жизнью они обязаны финскому маршалу Маннергейму.
А своими страданиями и смертью близких, они обязаны, исключительно, тупости, безмозглости, политическому и стратегическому идиотизму Иосифа Виссарионовича Сталина.
Чтобы никакой большевицкой сволочи не пришло в голову со мной спорить, рассмотрим финский вопрос во всех подробностях.
Но сначала общий план. Граница Финляндии и СССР под самым Ленинградом. Накануне войны такое «соседство» не может не беспокоить Сталина.
Но какие условия? Финляндия явно не заинтересованно в войне против СССР. Силы не могут быть даже сравнимы. Несмотря на это, сдаваться финны не намерены еще с 1917 года.
Из истории. Финны категорически противились принять участие в походе Антанты на большевиков. Причина: независимость, полученная из рук Ленина.
Что Сталин об этом не знал?
Далее. Финский маршал Маннергейм, хотя и аристократ и немец по происхождению, но русский генерал и выпускник николаевского кавалерийского училища. К тому же, лучше Сталина говорит по-русски. Гитлера Маннергейм ненавидит, как полное быдло, с его точки зрения, как аристократа. И гитлеровский «реванш» так же интересует Маннергейма, как пятна на солнце.
И такому человеку Иосиф Сталин предъявляет большевицкий ультиматум: передвинуть границу от Ленинграда к чертовой матери, иначе он атакует Финляндию.
Зачем? Какие критерии? Давайте посмотрим.
Вариант первый: Маннергейм соглашается. Надо радоваться? Нет. Потому что он немедленно едет к Гитлеру и входит в его коалицию. Получаем одним врагом больше.
Вариант второй: тот, который мы знаем. Полное поражение РККА в Финляндии. Огромные потери. И в результате? Тот же вариант первый.
Чем закончилась советско-финская война? А вот чем.
В Санкт-Петербурге, сегодня, установлен памятник Маршалу Карлу Густаву Эмилю Маннергейму. Почему?
Оказывается маршал Маннергейм спас и Ленинград и СССР от полной блокады со стороны Ладожского озера и Мурманска. То есть, он послал гитлеровцев к чертовой матери, когда они потребовали от него перерезать железную дорогу на Мурманск и вообще атаковать СССР от финской старой границы. Такой вот курбет.
Поэтому, сегодня в Ленинграде, (Санкт-Петербург), стоит памятник сталинскому политическому и стратегическому идиотизму.
Почему? Потому, что не полезь он со своим дурацким ультиматумом к Маннергейму, немцы сами бы атаковали Финляндию и советские войска могли бы нанести удар по гитлеровцам вместе с финнами.
В результате, никакой бы вообще блокады Ленинграда не было бы и в помине. Немцы снега боятся, как огня.
И в заключение. Сам Пакт Риббентропа-Молотова это стратегический идиотизм, но оккупация, то есть, атака на Польшу, Финляндию, Прибалтику, Румынию, это стратегическая и военная диверсия.
Почему? Потому, что невозможно содержать одновременно две укрепленные линии. Не хватит ни войск, ни техники, ни денег.
А Сталин Иосиф Виссарионович на все это согласился по совету своих доморощенных «стратегов». Поэтому он может быть или дураком или вредителем. Третьего не дано.
И вся большевицкая мразь, это плоть от плоти «Мудрого» идиота.

Эмиль Коган
Офицер советской военной разведки.
Руководитель Движения граждан СССР.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!