> Ну и насколько Россия отвечает этим признакам и насколько она соответствует вашему первому определению? quoted1
Я предлжил название \"империя\", не для того чтобы показать каким образом Россия ПРИРАЩАЕТ территории сейчас, а каким образом она вообще появилась в том виде в которым мы ее сейчас знаем.
Беря за определение термин \"империя\" я бы хотел показать социо-культурную неоднородость населения и калейдоскопическое многообразия национальной и религиозной составляющей РФ.
>Разумеется бесспорно и очевидно. Только насчёт добровольности присоединения друзей к большому другу не согласен. Бескровно не значит добровольно. Россия сильной становилась через войны, а потом к силе слабый идёт поневоле - попробуй откажи. Империя она и при царе и при советах и при капиталлибералах империя.
Насчет не всегда бескровного присоеденения, то это смотря с кем сравнивать,- Если с Великобританией,то тут русские казачки при освоении Сибири, прямо таки ангелы небесные по сравнению с английскими цивилизованными миссионерами...
Ну да, Бог с ними. Главное мы закрепили,- Россия империя, произошедшая путем теллурократической экспансии.
>А теллукротическая экспансия - это плохо или хорошо?
Для необразованых, объясняю,- существуют два вида экспансий,- теллурократическая и талассократическая. Для сравнения приведу тебе, англосаксонскому подпевале, именно тот , которого придерживались твои кумиры,-
Талассократия: Другой тип империй - колониальный, морской. Разделенные со своими колониями океанами и морями, они не стремились экспортировать в колонии развитие, право и прогрессивные формы экономического уклада. Их основная цель - максимальная добыча природных ресурсов, использование стратегического положения колонии-суши. В таких империях были часты случаи геноцида, массовых переселений, жестокого обращения с автохтонным населением. Карательные операции были повседневной практикой (лорд-протектор Кромвель уничтожил 4/5 населения Ирландии).
Эк вас понесло-то... Давайте лучше определимся: 1) \"демократией\" считаем \"чужой строй\" мы (просто потому что \"нам кажется, что демократия имеено ТАК и должна выглядеть...\") - или 2) \"демократией\" называют \"свой строй\" САМИ жители страны (в конце концов \"мы здесь живём - и мы лучше знаем: демократия у нас - или тоталитаризм!\").
А то как-то странно получается: граждане некоей страны искренне радуются, что живут ПРИ МОНАРХИИ - а их СОСЕДИ приводят своё \"забугорье\" друг другу в пример именно как ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ страну...
Так о том и речь: тычут людишки пальцами в разные стороны - и аж захлёбываются слюнями: \"Вон - там демократия... и там - тоже демократия... а уж вон там - вообще всем демократиям ДЕМОКРАТИЯ!..\" А как пройдёшься в указанную сторону, поспрошаешь местных... \"Помилуй Бог, мил человек - какая-такая может быть демократия, когда у нас вовсе даже МОНАРХИЯ с времён незапамятных!..\"
Тебе был задан простой вопрос \"А теллурократическая экспансия - это плохо или хорошо?\", на который ты почему-то так и не ответил. Заметь, с тобой никто не спорил о видах экспансии, как таковых. Отсюда следующий к тебе вопрос: а вменяем ли ты?
>Талассократия: Другой тип империй - колониальный, морской. Разделенные со своими
> колониями океанами и морями, они не стремились экспортировать в колонии развитие, > право и прогрессивные формы экономического уклада. quoted1
Интересно, а известно ли тебе, \"образованному\", хоть что-нибудь о Третьем Рейхе? Если известно, то способом какой экспансии сия империя расширялась - теллурократической или талассократической? И какая из этих двух экспансий принесла больше горя народам Западной и Восточной Европы?
ДЕМОКРАТИИ ТОЖЕ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ . Нынешние понятие опирается на римскую демократию. . но мне ближе элинское понятие и если хотите Византийское где народы и сословия практически более ровны. . так же вспомните о демократиях на Руси когда по Америке ещё дикие мустанги с народом Кхулку бегали .