>Спасибо, мне много раз предлагали. Только как в демократии я хочу 2 тыщи евро а мне суют китай и 150 баксов.
Вот в том то и беда,- вы не демократии хотите, -нельзя хотеть того чего, даже объяснить не можешь. Вы хотите получать 2000евро. Из личного опыта,- Открою вам секрет. если действительно хотеть получать 2000 евро, нужно к этому стремится и какое-то время получать 150 баксов. Если ваше стремление будет серьезным,- то вы обязательно будете получать 2000 евро, а то и больше...И без всякой демократии...
18:18 10.10.2010
ЯнЦыган Ты после окончания спортивной карьеры искал, куда приткнуться, и тебя приласкали наши органы нашли место в отделе пропаганды? Я написал, что такое демократия, но ты проигнорировал. Зачем тебе отвечать, куда легче задовать вопросы (вести беседу в нужном русле)
18:26 10.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Открою вам секрет. если действительно хотеть получать 2000 евро, нужно к этому стремится и какое-то время получать 150 баксов.
Да я инженер-строитель и какой-то янцыган будет мне указывать. Солнце ещё высоко. Ну ладно, сойдёмся: 8 евро в час минималки. Как в демократии.
19:39 10.10.2010
Я не писал, не потому что не хотел, а потомучто не желаю потворствовать,- людям примостившемся в середине обсуждения, не удосужившись прочитать всю дисскусию, если бы вы прочитали, то поняли бы, что на подобную тему я уже отвечал. ДЛя вас, как для ленивого юзера , могу повторить. Извольте,-
Папа писал(а) в ответ на :
>Демократия. А что это?
> Это, прежде всего независимый суд! Не назначение судей, а избираемые. Демократия - это доступность к информации и независимые СМИ. Демократия - это работа некоммерческих общественных организаций. Демократия - это когда не правят конституцию, а четко ее соблюдают, и если Президент не может быть более двух сроков, то об этом не надо и заикаться. А подсчет голосов на выборах, должен быть открыт максимально и если какая-то партия или общественная организация сомневается в правильности подсчета голосов, то должна иметь доступ к избирательным документам
Это ты на свои любимые США, видимо намекаешь? Если да,то опять у тебя в каждом тезисе несостыковка,-
Демократия - это доступность к информации и независимые СМИ
Южная Осетия показала, какие СМИ независимые и объективные.
Демократия - это работа некоммерческих общественных организаций.
Это ты на зачинщиков цветочно-колористических революций намекаешь. Боже упаси нас от этих благодетелей.
Демократия - это когда не правят конституцию, а четко ее соблюдают,
В США,- прецедентное право и поправка,-основной иструмент констуции США
Президент не может быть более двух сроков, то об этом не надо и заикаться.
Рузвельт
А подсчет голосов на выборах, должен быть открыт максимально и если какая-то партия или общественная организация сомневается в правильности подсчета голосов, то должна иметь доступ к избирательным документам
Толку, что они там пересчитывают, если изначально американцы лишены выбора,- Назови мне хотя бы пару отличий республиканцев от демократов,- одна и та же шайка-лейка, только мордашки разные...
Если это не США,- то назови хоть одну страну, где есть такое...
> Демократия. А что это? > > Интересный вопрос. Ответ на него мне нравится в исполнении Задорного: > ДЕМОКРАТИЯ - РАЗВОДИЛОВО ДЛЯ СТАДА > > Почитайте - интересно!
> > >
Прибыль вместо чести
Чтобы понять, что я говорю все это обоснованно, надо вспомнить нашу историю. И я еще раз вернусь к тому моменту, где мы и наши предки всегда проигрывали.
А проигрывали мы плутовству, лицемерию и обману. И доверяли людям, которым доверять нельзя.
Нам надо прекращать добиваться расположения Запада. Запад лицемерен. Запад врунлив. Слов \"честность\", \"честь\" или \"достоинство\" не встретишь в западных газетах. Там всегда говорится только о демократии и прибыли.
Есть одно слово, которым Запад гипнотизирует всех зомби мира - демократия.
Демократия - это очень лицемерное состояние общества. Когда большинство устраивает геноцид против меньшинства. Причем большинство в любой стране - это те, кто питается попкорном, слушает попсу и навязывает свое мнение интеллектуально мыслящему меньшинству.
20:48 10.10.2010
Никогда в истории человечества большинство не принимало справедливого решения. Демократия - это большое разводилово и превращение народа в население, в стадо.
Сегодняшняя западная демократия всегда вмешивается в жизнь другой страны, если в этой стране есть нефть. Для сегодняшней демократии не существует никаких идеалов, кроме одного – прибыль.
21:08 10.10.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Никогда в истории человечества большинство не принимало справедливого решения. Демократия - это большое разводилово и превращение народа в население, в стадо.
Закон о прог шкале справедлив? Да. Принят демократией там и не будет принят олигарократией здесь. Вообще, оп чём спор... ВВП помнится велел развивать оппозицию с демократией до кучи. Как же его никто из соратников не поддержит, фсе против. Один он и тяжко там в кремле.
22:29 10.10.2010
ну и спросил ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Демократия. А что это?
Это верховенство закона и равноправие всех граждан без исключения, обязательное разделение властей и выборность главы государства, как и представительных органов государственной власти, а также СМИ, всегда подконтрольные только закону и ничему более того...
Уловил? Аль опять уйдешь в непонятку, \"драгоценный\" ты наш с Черной Речки?
23:18 10.10.2010
ЯнЦыган Почему вы все, кто работает в отделе пропаганды, начинаете говорить об Америке? Когда я тебе написал о демократии, разве я приводил в пример США? Нет там демократии, да и хер с ним, мы живем в России и я говорю, что нужно сделать здесь и как понимаю демократию. Суть демократии, это ощущение ответственности власти перед народом. А вот как заставить власть ощущать эту ответственность? Это прежде всего сменяемость власти (честные выборы). Как народ может контролировать власть? Он должен быть максимально информирован о ее действиях (независимые СМИ, общественные организации). Как народ может выразить свое несогласие? Обратиться в суд (независимый суд). Это основные постулаты демократии.
> Это верховенство закона и равноправие всех граждан без исключения, обязательное
> разделение властей и выборность главы государства, как и представительных органов > государственной власти, а также СМИ, всегда подконтрольные только закону и ничему > более того...
следом,- Папа писал(а) в ответ на :
> Суть демократии, это ощущение ответственности власти перед народом. А вот как заставить власть ощущать эту ответственность? Это прежде всего сменяемость власти (честные выборы). Как народ может контролировать власть? Он должен быть максимально информирован о ее действиях (независимые СМИ, общественные организации). Как народ может выразить свое несогласие? Обратиться в суд (независимый суд). > Это основные постулаты демократии.
Два человека не сговариваясь написали одно и тоже. Вот вы своим умом то, пробовали жить то. Зачем читать агитки для слабоумных и верить им безропотно. Попробуйте поставить под сомнения. Хотя бы для того чтобы доказать от противного. Пробовали? А вот у меня возникли вопросы и я сначало изучил первоисточники (Аристотель, Платон), потом уже размышляющих последователей (Ницше, Ильин, Бердяев). Все эти люди ломали головы над этим вопросом и так и не пришли к единому определению. Но все они сходились в одном,- Демократия,-это скорее утопия, нежели работающий мезанизм государственного устройства... Вот например Ильин сравнивал демократию с Хрустальным домом,- красиво выглядит, но жить в нем абсолютно не возможно.
Ницше отрицал жизнеспособность демократической стратигемы, своим определением человека, как сверхзверя. Он говорил, что жизненый императив человека,- это основные звериные инстиннкты,- пропитание, размножение и самосохранение, помноженные на четвертый, \"человеческий, слишком человеческий\" инстинкт,- эгоизм... А какое тут равноправие, когда каждый сам за себя.
Аристотель считал демократию,-способом организации, лишь для небольшой , относительно равной по социо-культурному развитию, группы людей. В том случае если демократия будет применятся на более глобальном уровне,- государство, цивилизация,- то неизбежно сползание к охлократтии,- власти толпы.
Так, что господа-двоечники. Только у Вас, у прямоизвилинных,- все просто. Люди же умные,- рассуждают и путем рассуждений доказывают, несостоятельность демократии. Читайте книги, а не топики в ИНТЕРНЕТЕ,- ВОТ вам мой совет...
>
22:19 11.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Два человека не сговариваясь написали одно и тоже. Вот вы своим умом то, пробовали жить то. Зачем читать агитки для слабоумных и верить им безропотно. > Попробуйте поставить под сомнения.
Смешной ты, я написал то, что думаю именно своей головой. А ты советуешь думать, а своей ни одной мысли.
22:29 11.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Аристотель считал демократию,-способом организации, лишь для небольшой , относительно равной по социо-культурному развитию, группы людей. В том случае если демократия будет применятся на более глобальном уровне,- государство, цивилизация,- то неизбежно сползание к охлократтии,- власти толпы.
Так, спасибо за науку. А есть в современных странах, называющих себя демократическими, примеры этой охлократии? Или в принципе есть такое гос-во по-Вашему?
22:44 11.10.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Смешной ты, я написал то, что думаю именно своей головой. А ты советуешь думать, а своей ни одной мысли.
Если бы ты думал своей ты бы не проповедовал растиражированные демократические клише. Слово в слово, что ты здесь накропал и выдал за свое,- я видел раз 500 на различных форумах и раз 50 в голивудских фильмах,- кстати показательно. что у вас с Братаном под копирку посты,- Катехизис Дяди Сэма.
Если бы я был человеком невоспитанным я бы сказал, что у дураков мысли сходятся, Но,- Я скажу фразой из антиутопии \"МЫ\" Замятина, В том выдуманном мире было правило,- Идеально не думать,- нормально думать,как все,- запрещено размышлять. Это вот про таких, как вы с братаном...
22:47 11.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Так, спасибо за науку. А есть в современных странах, называющих себя демократическими, примеры этой охлократии? Или в принципе есть такое гос-во по-Вашему?
В большей степери США, в меньшей Европа. Охлократий полно,- демократии нет
22:55 11.10.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, спасибо за науку. А есть в современных странах, называющих себя демократическими, примеры этой охлократии? Или в принципе есть такое гос-во по-Вашему?
> > В большей степери США, в меньшей Европа. > Охлократий полно,- демократии нет
Тогда всё дело в названии. Наши непонятки... Вы бы хотели, чтобы уровень и качество жизни были как в сша или Европе?
